中國紅線一再被觸碰，美專家表示，戰勝中國僅速戰速決一個辦法

說起臺海這事，美國老是搞小動作，2025年12月18日，國務院就批了價值111億美元的對臺軍售案，包括高機動火箭系統、陸軍戰術導彈和自走炮啥的，這批東西直接沖著提升臺灣的反艦和地面打擊能力去的。

明眼人都看得出，這是在公然挑戰一個中國原則，北京自然不會坐視不管，外交部當即表態說這嚴重侵犯主權，國防部也警告外部勢力別插手臺灣事務。賴清德那邊呢，剛在臺北講話強調加強美臺軍事合作，還把兵役延長到一年，說是為了應對威脅。

其實這不是頭一回了，美國從2025年初就開始零零散散賣武器給臺灣，總額加起來已經破紀錄，11月13日還賣了3.3億美元的飛機零部件。臺海局勢就這樣被攪得越來越緊張，美軍艦船還時不時穿越海峽，宣稱什么自由航行，中國海軍當然全程監視。

這些舉動堆在一起，就跟反復戳中國底線似的，美國自己也知道這是在火上澆油，但他們好像停不下來。為什么呢？因為他們心里慌啊，中國實力越來越強，軍工產能和戰略縱深都擺在那兒，美國軍售不過是想拉臺灣當擋箭牌，可這也暴露了他們對持久戰的擔心。

歷史上，美國在朝鮮和越南都吃過虧，初期猛沖猛打，結果拖進去就出不來了。現在對臺軍售規模這么大，表面上看是撐腰，實際上反映出他們對臺海可能的沖突沒底氣。臺灣島內軍事專家也直言，這種依賴外援的路子不靠譜，因為大陸軍費是臺灣的幾倍，裝備自產成本低，兵源也充足。

少子化讓臺灣兵員短缺，現役部隊招募率低，延長兵役后首批人還沒成氣候。烏克蘭戰場的教訓擺在那，人力不夠，防線就容易崩。總的來說，美國這些軍售不過是短期刺激，長遠看只會加劇臺海不穩，讓和平更難維持。

美國戰略圈子里，有些人總想著對華沖突得速戰速決，國際戰略研究所的弗朗茨-斯特凡·加迪在2025年8月15日出的書《美國將如何與中國作戰：追求快速勝利的風險》里，就直白地說美國對陣中國，只能靠快速結束戰斗。

他覺得美軍得在開戰頭48小時內，用航母群和F-35戰機精準打擊大陸沿海目標，結合網絡攻擊癱瘓指揮系統，這樣才能占上風。因為美國軍工供應鏈全球化，持久戰一打，補給就跟不上，庫存很快就空。

加迪還拿歷史舉例，美國在1950到1953年的朝鮮戰場上，投入大把兵力，結果山區地形和后勤問題讓戰線卡住，沒達成目標。1965到1973年的越南戰事也一樣，初期空中轟炸猛，但地面消耗太大，最終撤軍。

加迪的觀點一出來，就挨了不少批，歷史學家約翰·德魯里在《全球亞洲》雜志上說，這套快速決勝的思路有大毛病，政治上急于求成就逼著軍方冒險。

其他分析也指出，對一個國土廣、工業強的對手搞閃擊戰，容易重蹈俄烏沖突的覆轍，俄羅斯2022年開打時推進快，但補給線一斷，就轉成拉鋸戰。加迪自己也承認，美國追求“信息優勢”，但中國反介入能力強，導彈密度高，美艦靠近就得面對飽和攻擊。

書里提到，美軍希望用現有裝備一錘定音，避免拖入消耗，因為軍工廠產能有限，全球原料一卡，就麻煩了。中國軍隊體系完整，戰爭潛力大，任何速戰論調都忽略了這點。

批評者們強調，面對戰略縱深極廣的國家，進攻方資源衰竭快，而防守方能靠本土生產撐下去。俄烏戰事顯示，一鼓作氣后就衰竭了，美國如果真這么干，可能損失慘重。加迪的書雖基于美軍規劃，但缺陷明顯，忽略了中國韌性。

許多報告說，美國戰游戲中對華模擬，常以失敗告終，因為中國軍力均衡，防空資產多，低成本火箭炮就能消耗美方昂貴導彈。臺灣“盾牌”計劃在這種不對稱作戰面前，經濟上不劃算。

實力對比上看，大陸軍費超3000億美元，臺灣才200億出頭，裝備成本差距大，比如福建艦造價不到福特號一半，但戰力不弱。兵源問題更棘手，臺灣少子化嚴重，部隊留任率低，沒足夠人手操作武器。烏克蘭經驗證明，人力短缺的防線扛不住高強度消耗。美國部分人士的速戰論，更像一廂情愿，忽視對手實力，導致策略漏洞百出。

中國人民解放軍東部戰區在2025年12月29到31日搞了“正義使命-2025”環臺軍演，覆蓋海峽周邊五大海空域，距臺灣本島最近不到9公里。這是2025年第二次這類大演習，海軍艦艇、空軍戰機和火箭軍齊上陣，用遠程火箭炮模擬打擊，避免用貴導彈，卻形成飽和火力。

臺灣軍事觀察家承認，這暴露了島內防御差距，“臺灣之盾”在多波次低成本攻擊下，效能打問號。演習結束時間比原定晚24小時，這種懸而不決的節奏，對防守方是高壓。島內分析說，臺海一旦出事，臺灣面對的是絕望的量比懸殊，大陸武器自產，成本優勢明顯。

美制航母貴得離譜，大陸艦艇性價比高。臺灣兵員硬傷大，適齡青年少，兵役延長也沒馬上見效，現役部隊招募難。烏克蘭戰場殘酷，證明人力資源不足就難維持防線。解放軍演習展示體系優勢，高效威懾打擊能力。對于臺灣，最危險不是速戰還是久戰，而是實力差距下任何對抗都代價大。避免誤判，消除分裂幻想，才是臺海穩定的關鍵。