英國(guó)主導(dǎo)28國(guó)派兵丹麥，特朗普捅馬蜂窩，中方亮出憲章

特朗普決意“強(qiáng)買(mǎi)”格陵蘭島，甚至不惜以動(dòng)武相威脅，這大概是2026年開(kāi)年國(guó)際政壇最荒誕也最危險(xiǎn)的戲碼。當(dāng)這位“地產(chǎn)商總統(tǒng)”再次入主白宮后，他那股子“看上誰(shuí)的地就要搶過(guò)來(lái)”的蠻橫勁頭，在委內(nèi)瑞拉牛刀小試后，終于燒到了北約盟友的家門(mén)口。這一次，特朗普捅的不是一般的馬蜂窩，而是直接撬動(dòng)了歐洲國(guó)家那根名為“主權(quán)與生存”的敏感神經(jīng)。

早在2019年，特朗普就曾拋出過(guò)“買(mǎi)島論”，當(dāng)時(shí)被丹麥政府回以一句冷冰冰的“荒謬”。但到了2026年，二進(jìn)宮的特朗普顯然沒(méi)耐心玩言語(yǔ)游戲了。他不僅老調(diào)重彈，更是直接祭出了軍事威脅的底牌。按照白宮目前的口徑，美軍已經(jīng)開(kāi)始制定所謂的“入侵應(yīng)急計(jì)劃”，甚至連如何收買(mǎi)島上5.6萬(wàn)居民的“買(mǎi)命錢(qián)”都定好了——每人10萬(wàn)美元。

可笑的是，特朗普為了給這種赤裸裸的領(lǐng)土掠奪尋找合法性，又祭出了那套百試不爽的“虛空索敵”邏輯。他聲稱如果不接管格陵蘭島，“中俄就會(huì)捷足先登”。這簡(jiǎn)直是典型的特朗普式話術(shù)：我搶你的東西是為了“保護(hù)”你。這種邏輯荒謬到什么程度？就好比一個(gè)強(qiáng)盜沖進(jìn)鄰居家搶劫，理由竟然是“如果我不搶，隔壁老王早晚也會(huì)來(lái)?yè)尅薄?/p>

事實(shí)上，在特朗普眼里，搶奪盟友的成本遠(yuǎn)低于對(duì)抗中俄。比起深入委內(nèi)瑞拉或伊朗可能面臨的泥潭，直接通過(guò)武力威懾或者關(guān)稅大棒來(lái)恐嚇丹麥這種“沒(méi)有牙齒”的盟友，顯然更符合他那套“美國(guó)優(yōu)先”的生意經(jīng)。正如我們?cè)谶^(guò)去幾年看到的，特朗普一直試圖邊緣化盟友的地位，在他看來(lái)，北約不再是安全屏障，而是他勒索保護(hù)費(fèi)和割肉吸血的工具。

面對(duì)這種“抄家”式的威脅，歐洲人這次表現(xiàn)得確實(shí)挺“硬”。英國(guó)主導(dǎo)，歐盟27國(guó)跟隨，總共28個(gè)國(guó)家準(zhǔn)備組建一支代號(hào)為“北極衛(wèi)士”的特別軍事力量，進(jìn)駐格陵蘭島。丹麥?zhǔn)紫喔ダ椎吕锟松踔练旁挘喝绻绹?guó)動(dòng)武，那就意味著北約的終結(jié)。

仔細(xì)解剖這支“28國(guó)聯(lián)軍”的成色，你會(huì)發(fā)現(xiàn)事情遠(yuǎn)沒(méi)有表面上看起來(lái)那么具有英雄色彩。英國(guó)首相斯塔默與德法領(lǐng)導(dǎo)人的算盤(pán)其實(shí)打得很響：他們派兵去格陵蘭島，名義上是“武裝保衛(wèi)”，實(shí)則是在替美國(guó)“看家護(hù)院”。歐洲人的邏輯是：既然特朗普擔(dān)心格陵蘭的安全，那我們自己出兵把防御工事修好，以此“安撫”特朗普，讓他找不到動(dòng)手的借口。

這種策略，翻譯成白話就是“自備干糧給鄰居看大門(mén)，只求鄰居別拆我的房”。這種近乎卑微的姿態(tài)，恰恰反映出當(dāng)前歐洲在戰(zhàn)略上的極度被動(dòng)。他們一邊喊著要制裁美國(guó)企業(yè)，一邊又忙不迭地部署軍隊(duì)來(lái)“滿足”特朗普的安全訴求。這種反復(fù)橫跳的嘴臉，不僅沒(méi)能?chē)樧√乩势眨炊屗赐噶藲W洲外強(qiáng)中干的底色。歸根結(jié)底，歐洲依然沒(méi)有走出那種“靠向美國(guó)下跪來(lái)?yè)Q取生存空間”的慣性思維。

就在特朗普叫囂動(dòng)武、歐洲亂作一團(tuán)的時(shí)候，中方的表態(tài)顯得格外的從容且具有穿透力。中國(guó)外交部并未陷入特朗普設(shè)定的那種“中俄威脅”的爛泥潭中去辯解，而是明確表示：中方一貫主張按照《聯(lián)合國(guó)憲章》的宗旨和原則處理國(guó)與國(guó)關(guān)系。

這種做法，在戰(zhàn)略層面上屬于典型的“降維打擊”。特朗普試圖把水?dāng)嚋啠杨I(lǐng)土搶奪包裝成“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”；而中方則直接把問(wèn)題拉回到國(guó)際法理的高度，告訴全世界：這不僅是美丹之間的矛盾，更是對(duì)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的公然踐踏。通過(guò)搬出《聯(lián)合國(guó)憲章》，中方實(shí)際上是給丹麥乃至整個(gè)歐洲提供了一根法理上的“撐腰桿”，提醒那些正在猶豫是否要“跪下去”的中小國(guó)家——這個(gè)世界是有規(guī)矩的。

順帶一提，特朗普這種將“中國(guó)威脅論”當(dāng)成“萬(wàn)金油”的做法，已經(jīng)到了荒誕的地步。無(wú)論是在南海搞摩擦，還是在北極搶?shí)u嶼，他都想把中國(guó)當(dāng)成遮羞布。但問(wèn)題在于，這種謊言說(shuō)多了，連他的歐洲盟友都不信了。現(xiàn)在的局面是，特朗普不僅在國(guó)際上陷入了道義孤立，更是在戰(zhàn)略上把盟友推向了中國(guó)所倡導(dǎo)的“多邊主義”懷抱。

格陵蘭島之爭(zhēng)，絕不僅僅是一個(gè)島嶼的歸屬問(wèn)題。它標(biāo)志著以美歐同盟為核心的西方體系，正在特朗普的“唐羅主義”沖擊下加速崩壞。特朗普的邏輯是極簡(jiǎn)的：有用就占，不給就搶。而歐洲的反應(yīng)則是分裂的：既想維持面子上的獨(dú)立，又在骨子里對(duì)美軍感到恐懼。

格陵蘭島上那厚厚的冰蓋，曾經(jīng)是冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇對(duì)峙的防線，如今卻成了埋葬西方霸權(quán)誠(chéng)信的公墓。在這場(chǎng)權(quán)力博弈中，中國(guó)所代表的法理力量和穩(wěn)定預(yù)期，正日益成為全球中小國(guó)家應(yīng)對(duì)“美式蠻橫”的避風(fēng)港。如果歐洲國(guó)家不能從這次“買(mǎi)島風(fēng)波”中真正覺(jué)醒，徹底擺脫對(duì)美戰(zhàn)略依賴，那么今天被威脅的是格陵蘭，明天被割肉的可能就是整個(gè)歐洲的未來(lái)。

一句話總結(jié)：特朗普想在北極畫(huà)圈圈占地盤(pán)，結(jié)果卻把自己畫(huà)進(jìn)了孤家寡人的圈圈里。