轉賬200元想封口？男子意圖強行發生關系，偷拍裸照反成定罪鐵證

1996年出生的王某得知女同事李某丈夫出差后，不顧拒絕跨城從武漢趕往通城，將李某誘至酒店房間，勸酒之后強行施暴。李某激烈反抗致輕微傷，趁母親來電之機報警求救。王某不僅偷拍裸照還想轉賬封口，最終因強奸罪（未遂）被一審法院判刑1年6個月，二審法院駁回上訴維持原判。這起案件再次警示：違背婦女意愿的性侵行為，即便未遂也難逃法律制裁。

一、步步設局：得知丈夫出差，男子跨省赴約硬闖

事情發生在2024年10月，王某通過微信和李某聊天時，特意打聽出對方丈夫正在外地出差，立刻提出要去李某所在的咸寧市通城縣找她，當場就被李某明確拒絕。

可王某根本沒把拒絕當回事，第二天下午直接開著車從武漢沖到通城，先在某城市便捷酒店開了房，又找各種理由把李某約到了自己的房間。見面后，王某故作熱情地給李某戴上一條合金項鏈，還點了四個菜和四罐啤酒，軟磨硬泡勸著李某喝了兩罐。

酒過三巡，王某的真面目徹底暴露，一把將坐在沙發上的李某強行拖到床上，意圖實施強奸。

二、激烈反抗：半小時周旋+五次報警，女子成功自救

面對王某的暴力侵犯，李某沒有絲毫妥協，一邊大聲呼救，一邊用手使勁推搡，還弓起雙膝拼命抵抗，全程沒有放棄反抗。這場對峙持續了將近半小時，李某的手臂、胸部和脖頸都被弄出了傷痕。

關鍵時刻，李某的母親打來電話，王某怕事情鬧大，只好暫時放開李某讓她接電話。李某掛斷母親的電話后，立刻趁機撥打110報警。眼看阻止不成，王某竟然拿起手機偷拍李某下身赤裸的照片，想以此作為要挾。

李某發現后果斷奪過手機，以再次報警為籌碼要求王某刪除照片。王某刪完照片還不死心，微信轉賬200元想讓李某“收錢封口”，被李某嚴詞拒絕并再次強調要報警，王某這才放行。離開酒店后，李某當即把那條合金項鏈交給前臺，讓工作人員轉還給王某。經鑒定，李某的損傷為體表軟組織挫傷，構成輕微傷。

三、法律解讀：未遂不是免責牌，這些誤區一定要分清

很多人可能會問：“沒得逞也會被判刑嗎？”“只是動手沒成功，怎么就構成強奸罪了？”這里必須把法律規定說清楚，避免大家踩坑：

1. 強奸未遂也屬刑事犯罪：根據我國《刑法》第二十三條，已經著手實行犯罪，由于意志以外的原因沒得逞的，就是犯罪未遂。像王某這樣已經實施暴力拖拽、意圖性侵的行為，就算因為李某反抗沒成功，也已經構成強奸罪，只是可以比照既遂犯從輕或減輕處罰，不是不用擔責 。

2. 這些證據直接坐實罪名：法院審理時，不僅有李某的陳述、身上的輕微傷鑒定，還有王某購買他達拉非片（俗稱“偉哥”）的訂單——這直接證明他事先有性侵預謀，再加上微信聊天記錄、酒店入住憑證、美團外賣小票、李某五次撥打110的記錄，以及從王某手機里恢復的裸照，形成了完整的證據鏈，想抵賴都沒用 。

3. “猥褻”辯解站不住腳：王某上訴時說自己只是猥褻，不是強奸未遂，但法律上認定強奸罪，關鍵看是否有“違背婦女意愿、以暴力手段強行發生性關系”的故意和行為。王某跨省赴約、勸酒、施暴、偷拍、轉賬封口的一系列操作，都印證了他的強奸意圖，法院自然不會采納他的辯解。

結論：底線不容觸碰，你覺得這判決合理嗎？

最終，湖北省咸寧市中級人民法院駁回了王某的上訴，維持了一審1年6個月有期徒刑的判決。有人覺得“沒成功能判這么久”，也有人認為“這種居心叵測的行為就該嚴懲”。

其實這起案件給所有人提了個醒：女性獨自在家或與異性相處時，一定要提高警惕，不要輕易進入封閉空間，遇到侵犯要像李某一樣堅決反抗、及時報警，保留好證據；而對男性來說，任何時候都不能抱有僥幸心理，“尊重女性”不是口號，而是不能逾越的法律紅線和道德底線。

你認為王某的判決量刑適當嗎？如果遇到類似情況，你會怎么做？歡迎在評論區留下你的看法！

來源：紅星新聞（據裁判文書網二審判決書）