如何成為一名優秀的AI 產品負責人？

2026年的AI浪潮已從技術探索轉向產業標配，產品經理的職場定位面臨關鍵分水嶺。本文犀利剖析AI產品負責人必備的三大思維轉變——從技術崇拜到場景拆解，從追求確定到駕馭不確定性，從功能實現到商業平衡，為那些渴望突破執行層、真正扛起AI產品戰略責任的從業者提供進階指南。

———— / BEGIN / ————

2026 年剛開始，AI 圈已經足夠熱鬧。

一邊是馬斯克反復提及 AGI 時間點，另一邊是智譜、MiniMax 等公司陸續走向資本市場，技術、資本、輿論三股力量在同一時間疊加。

對個人而言，這并不只是“行業熱鬧”，而是一個很現實的問題：如果 AI 將成為未來 5–10 年幾乎所有行業的底層能力，那么個人的職業定位，應該停留在“會做 AI 產品”，還是進階到“能為組織負責 AI 產品”？

這是兩種完全不同的能力結構。

我已經看到很多人寫「AI 產品經理怎么做」，但真正稀缺的，其實是能扛結果、扛方向、扛成本的 AI 產品負責人。

26年AI 不再是方向，而是默認選項

先立一個共識：從 2026 年開始，AI 不再是加分項，而是企業做決策時的默認前提。

無論是互聯網、制造、金融、醫療，還是政務、能源、教育，幾乎所有新項目都會被反問一句：

這件事，能不能用 AI 做？

資本只看 AI，管理層只批 AI，組織資源開始向 AI 傾斜——這并不意味著每個 AI 項目都值得做，而是意味著：不跟 AI沾邊的項目，很難再獲得生存空間。

這也是為什么，很多產品經理會在這個階段產生焦慮：

• 模型更新太快

• 技術話語權越來越強

• 自己似乎只能被動跟隨工程節奏

但恰恰在這個節點，“AI 產品負責人”這個角色才真正顯現出價值。

AI 產品負責人要對技術祛魅

很多人默認認為：

AI 產品負責人 = 最懂模型的人

這是一個正在被現實反復打臉的認知。

AI 產品負責人要解決的第一個問題，從來不是“模型怎么選”，而是：

• 這家公司，為什么現在要做 AI？

• AI 在這條業務線上，是提效、替代，還是創造新價值？

• 如果失敗，代價是多少？邊界在哪里？

這些問題，不是工程問題，是組織級問題。

技術人員關注“能不能做，怎么做”，產品負責人關注的是“值不值得做、什么時候做、做多深”。

如果你無法把 AI 放進公司整體業務邏輯里討論，那你本質上還是在做“高級執行者”，而不是負責人。

三個思維轉變，成為 AI 產品負責人第一，從“唯技術論”中抽身：AI 產品要回到場景與需求。

這兩年，一個非常明顯的趨勢是：AI 產品被技術敘事嚴重裹挾了。

參數、架構、榜單、模型代際，成了討論中心；而場景、用戶、真實需求，反而被邊緣化。

但現實是：絕大多數 AI 產品失敗，不是技術不行，而是沒有場景。

AI 產品負責人，首先是“場景負責人”，他們通常具備一個共性能力：能把一個模糊的業務問題，拆成 AI 可介入的最小場景單元。

不是一上來就說“做一個 AI 系統”。而是先問：

• 哪一類用戶？

• 哪一個動作？

• 哪一個重復決策點？

• 哪一個成本最高或體驗最差的環節？

只有當場景被拆得足夠細，AI 才有落點。

這條原則，在任何行業都成立——包括政務，只是政務的邊界更嚴、節奏更慢而已。

第二，從“管理確定性”到“擁抱不確定性”

這是很多從傳統互聯網轉型到 AI 領域的人，真正卡住的地方。

過去我們習慣的是：

• 明確需求

• 明確路徑

• 明確驗收標準

但 AI 產品的本質是：你永遠無法 100% 預知它會怎么回答。因此需要學會擁抱并管理“不確定性”，不斷的通過SFT或加入高質量的數據集來驗證。

這并不是缺陷，而是 AI 的工作方式。AI 產品負責人需要重點關注的，不是“消滅不確定性”，而是：

• 不確定性是否可被約束

• 風險是否可被回退

• 錯誤是否可被監控

• 用戶是否能被兜底

比如：

• 是否有人機協同

• 是否有置信度閾值

• 是否有人工兜底鏈路

• 是否有異常樣本回流機制

能否設計一套“允許 AI 犯錯，但不會失控”的系統，是負責人能力的分水嶺。

第三，從只執行，做好產品設計轉變為平衡成本、商業和用戶鐵三角

很多 AI 項目，在早期都會被一種情緒推動：

先做出來再說，但一旦進入真實業務，問題立刻出現：

• 推理成本居高不下

• 算力賬單失控

• 用得越多，虧得越多

這時候才發現：AI 產品不是功能，而是長期運營系統。因此AI 產品負責人，必須有成本意識。

你需要能回答這些問題：

• 單次調用的真實成本是多少？

• 哪些場景必須用大模型，哪些可以降級？

• 模型、工程、人工之間的成本邊界在哪里？

• 規模化之后，成本曲線是否可控？

這并不“功利”，而是對組織負責。

不管在哪個行業，AI 一旦成為核心能力，就必然要接受商業與成本的約束。

最后的話

最后，你可能心里會有疑問：我是否適合往 AI 產品負責人發展？

可以用三個問題自測：

1. 你是否能站在業務視角，否掉一個“技術上很酷但不值錢”的方案？

2. 你是否能接受 AI 的不確定性，并為其設計邊界與兜底？

3. 你是否愿意為成本、效果和失敗承擔責任，而不僅是交付？

如果答案是肯定的，那恭喜你。

如果將產品經理比作是船上的優秀水手，確保每一個動作精準無誤。而產品負責人，是那位在風暴中依然能判斷方向、調配資源、凝聚人心，并最終帶領船只抵達彼岸的船長。

船長不是天生的。每一次艱難的決策，每一次資源的重新配置，每一次在不確定性中的堅定選擇，都是向真正負責人蛻變的印記。

真正的負責人之路，始于你不再只是思考“如何做得更好”，而是開始思考“什么值得做，以及為何必須現在做”。

本文來自公眾號：柳星聊產品 作者：柳星聊產品

想要第一時間了解行業動態、面試技巧、商業知識等等等？加入產品經理進化營，跟優秀的產品人一起交流成長！