真要取消彩禮，最先“娶不到老婆”的，可能是普通家庭的兒子

尤其是看到一些農(nóng)村地區(qū)動(dòng)輒二三十萬的高額彩禮，把普通家庭壓得喘不過氣，不少人更是堅(jiān)定了“取消彩禮”的想法。

但你有沒有想過一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題——如果彩禮真的一刀切取消，誰會(huì)最先被擠出婚姻市場？

答案可能很扎心：不是條件好的男生，而是普通家庭、條件一般的男生。

要搞懂這個(gè)邏輯，先別被“陋習(xí)”的標(biāo)簽帶偏。我們得先看清當(dāng)下婚姻市場的真實(shí)狀態(tài)，以及彩禮在其中扮演的實(shí)際角色。

婚姻市場的核心現(xiàn)實(shí)：優(yōu)質(zhì)女性資源稀缺，普通男性競爭激烈

彩禮問題的根源，從來不是“禮”本身，而是婚姻市場的供需失衡。

數(shù)據(jù)很直觀，河南2023年20—24歲適婚年齡男女性別比就達(dá)到115.9∶100，高于正常值。更關(guān)鍵的是，農(nóng)村人口流動(dòng)性加大，很多適婚女性選擇到城市讀書、就業(yè)、定居，進(jìn)一步推高了農(nóng)村適婚性別比，讓農(nóng)村適婚男性陷入“競價(jià)式”擇偶的困境。

這就形成了一個(gè)清晰的格局：婚姻市場里，女性尤其是優(yōu)質(zhì)女性，處于相對稀缺的優(yōu)勢地位；而男性群體中，普通家庭的兒子本就處于競爭弱勢。

對條件好的男生來說，有沒有彩禮影響不大。他們的優(yōu)勢是房子、車子、穩(wěn)定高薪的工作，這些硬實(shí)力足以吸引異性。彩禮對他們而言，更像是一種儀式感，可有可無。

但對普通家庭的男生來說，情況完全不同。他們沒那么多硬實(shí)力可以比拼，彩禮在某種程度上，成了他們表達(dá)誠意、彌補(bǔ)優(yōu)勢不足的重要方式。

取消彩禮后，普通男生的競爭劣勢會(huì)被放大

有人說，取消彩禮就能讓婚姻回歸愛情本質(zhì)，對普通男生更公平。但現(xiàn)實(shí)可能恰恰相反。

沒有了彩禮這個(gè)“量化指標(biāo)”，女方家庭篩選女婿的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)變得更“硬核”。當(dāng)誠意無法用彩禮表達(dá)時(shí)，房子、車子、穩(wěn)定工作這些硬性條件，就成了唯一的評判標(biāo)準(zhǔn)。

條件好的男生，本身就具備這些硬實(shí)力，自然不受影響。但普通家庭的男生，往往在這些方面存在短板。他們可能暫時(shí)買不起全款房，工作也只是普通穩(wěn)定，沒了彩禮的加持，很難在眾多追求者中脫穎而出。

更關(guān)鍵的是，彩禮的存在，其實(shí)在一定程度上拉平了普通男生和條件稍好男生的差距。比如，A男生家庭條件好，但只愿出5萬彩禮；B男生是普通家庭，卻愿意傾盡所有出10萬彩禮，這種誠意的差異，可能會(huì)讓女方家庭更傾向于B男生。

一旦彩禮取消，這種“誠意彌補(bǔ)”的通道就被堵死了。女方家庭只能從看得見的硬實(shí)力出發(fā)做選擇，普通男生的競爭空間會(huì)被進(jìn)一步壓縮，甚至直接被擠出婚姻市場。

問題的關(guān)鍵不是取消彩禮，而是遏制“高額彩禮”

必須明確一點(diǎn)，我們反對的是“高額彩禮”，是那種把家庭拖入貧困的攀比式彩禮，而不是否定彩禮作為傳統(tǒng)禮儀的合理存在。

近年來，中央一號文件多次點(diǎn)名“高額彩禮”，強(qiáng)調(diào)的是“綜合治理”，而不是簡單的“一刀切取消”。這背后的邏輯，就是看清了彩禮問題的復(fù)雜性。

對普通家庭來說，真正的負(fù)擔(dān)不是彩禮本身，而是被攀比風(fēng)氣推高的“天價(jià)彩禮”。在河南的一個(gè)案例中，男方為結(jié)婚支付了28.8萬元彩禮，再加上買房買車，總計(jì)超過40萬，直接讓家庭背上沉重負(fù)擔(dān)。這種畸形的彩禮才是需要治理的。

相反，那些根據(jù)家庭實(shí)際情況，量力而行的彩禮，不僅不會(huì)成為負(fù)擔(dān)，還能讓婚姻更有儀式感。比如有的地方流行“一萬零一元”彩禮，寓意“萬里挑一”，既表達(dá)了誠意，又不會(huì)造成經(jīng)濟(jì)壓力。

說到底，婚姻的核心是兩個(gè)人的感情，彩禮只是輔助的禮儀。我們真正該做的，是通過移風(fēng)易俗遏制高額彩禮的攀比風(fēng)氣，完善農(nóng)村社會(huì)保障體系，打破性別利益失衡，讓婚姻回歸本質(zhì)。

而不是簡單地一刀切取消彩禮，讓本就處于競爭弱勢的普通家庭男生，失去最后的誠意表達(dá)渠道。畢竟，讓每個(gè)人都能有公平的擇偶機(jī)會(huì)，才是更重要的公平。

所以，別再盲目喊“取消彩禮”了。比起取消它，如何讓彩禮回歸“禮”的本質(zhì)，讓普通家庭不再被高額彩禮壓垮，讓普通男生也能有公平的擇偶機(jī)會(huì)，才是更值得我們思考的問題。