歐洲狠批美無視國際法，馬克龍不忘攀咬中國：“商業侵略性”太強

1月8日，在巴黎舉行的法國駐外大使會議中，馬克龍直接點名美國：“美國正逐漸疏遠部分盟友，脫離在貿易、安全等方面的相關國際規則。”

他的說法很清楚，美國的行為已經不是外交摩擦了，而是對戰后秩序的一種公開破壞。

這段話的背景并不復雜。特朗普又把目光放在了格陵蘭島，不再隱瞞了。1月初，美國方面對格陵蘭問題的公開表態明顯升級了，直接把格陵蘭問題提到國家安全的高度上，并且不再強調協商、不再考慮盟友的感受。

法國認為這已經觸碰到了紅線。馬克龍在會議上指出，美國不但沒有和歐洲在俄烏問題上保持一致，反而開始對歐洲的土地感興趣，這是對國際法的一種挑戰。

他說美國正在把世界拉回到一個舊時代。

那個時代有強權而無規則，有殖民而無平等。歐洲絕不能讓殖民邏輯以新的形式出現，否則所謂的國際秩序就會徒有虛名。

這番指責并非無中生有。多家媒體披露，美國內部已經就“如何實現對格陵蘭的控制”展開過多次討論，討論的內容包括了各種各樣的方案，并不只是局限于經濟和外交手段。在歐洲人看來，就已經足夠引起注意了。

丹麥的反應說明了問題很嚴重。

作為格陵蘭事務的直接當事國，丹麥方面已經警告過美國，如果采取脅迫或者強制的方式，不僅會侵犯丹麥主權，還會動搖北約內部信任的基礎，甚至會動搖戰后形成的跨大西洋安全體系。

這不是夸張的說法。一旦美國能夠向盟友提出實質性的要求，那么所謂的“盟友體系”邊界就會變得模糊不清，北約的安全承諾也會失去穩定。

但是格陵蘭自己的態度也很明確。

當地的社團以及工會已經明確表示，不會接受任何國家的“接管”。相關的民意調查顯示，格陵蘭大多數居民都希望未來能夠獨立，只有很少一部分人支持并入美國。和華盛頓所期望的截然不同。

就是在這樣的情況下，馬克龍決定大膽發言。他把問題提升到“歐洲共同命運”的高度，認為這涉及到國際法、主權以及國際秩序的問題，并不是某個國家之間的雙邊爭端。

但是馬克龍的立場并不只是針對美國的。

在同一次講話里，他把矛頭對準了中國，認為美國在外交上態度強硬，中國則在經濟上表現得非常具有侵略性，對歐洲經濟造成持續影響。

這并不是偶然現象。在他的敘事框架中，歐洲被塑造成一個承壓者，一邊要防備美國政治和安全上的威脅，另一邊又要面對中國在產業競爭和市場上的壓力。

馬克龍把這種情況稱為“雙面夾擊”。在歐洲看來，既要守住地緣政治底線，又要維護好自身的經濟結構，就仿佛被兩種力量逼到了墻角。

該說法很快在歐洲內部引起共鳴，但也遭到質疑。

支持者認為這是歐洲領導人少有的直接表述；而批評者則認為這樣的表述有意忽略了歐洲自身的作用，把結構性的問題推給了中美。

馬克龍對于國際法的重視，有著明顯的現實因素。

當強權行為發生在歐洲以外的地方的時候，法國的態度并不總是那么堅定；當危險逼近歐洲本土的時候，規則的重要性就會被迅速提高。

這種反差并沒有被外界忽視。但是目前馬克龍更關心的是給外界一個信號，即歐洲不會容忍任何形式的領土脅迫，并且不希望在大國博弈中處于被動接受的局面。

從現實的角度來看，法德此次對美國的強烈指責，并不是因為突然對國際法產生了興趣，而是由于自身的利益邊界被觸碰而產生的本能反應。

長久以來，歐洲在現有的國際體系中并不是旁觀者，而是一位規則制定者和利益分享者。因此，在秩序對歐洲有利的時候，歐洲通常會默認接受；而一旦強權行為危及到歐洲的核心利益，規則的重要性就會被迅速突顯出來。

選擇性地堅持下去本身就可以說明，歐洲并不是國際法的守護者，而只是秩序中的一員既得利益者。格陵蘭問題之所以會引起這么大的反應，并不是因為原則問題，而是因為風險第一次逼近了歐洲自身。

德國的態度也使得這個信號更加明顯。德國總統施泰因邁爾公開批評美國的行為正把世界推向叢林法則，并且原本共享價值觀的盟友也成了秩序破壞者。

法德兩方發聲之后，這個問題就不再只是法國個人表態了，逐漸變成了歐洲層面的警告。

從歐洲的角度來看，格陵蘭的問題只是一個開端，最讓人擔心的是規則被重新定義的方式。

美國是否會邁出這一步還不得而知。

但是可以確定的是，在這輪表態中，法德已經意識到，在安全、經濟和秩序三方面同時受壓的時候，歐洲已經無法再繼續假裝問題只在別處發生。