25億裝修費(fèi)調(diào)查升級，特朗普施壓鮑威爾，美聯(lián)儲獨(dú)立性受挑戰(zhàn)

哈嘍。，大家好，我是小方，今天這篇國際評論，我們主要來看看，一場圍繞美聯(lián)儲主席鮑威爾辦公室裝修費(fèi)用的風(fēng)波，如何演變成了對美國央行獨(dú)立性的重磅挑戰(zhàn)。

這事兒，得從華盛頓憲法大道上那棟叫馬里納的老樓說起，它是美聯(lián)儲的總部，快一百年了，確實(shí)需要翻新，主要是清理石棉、鉛這些老舊隱患，問題出在錢上，最初預(yù)算19億美元，結(jié)果現(xiàn)在賬單滾到了25億，超支不是一星半點(diǎn)。

就為這多出來的6億美元，鮑威爾被盯上了，特朗普陣營的人指責(zé)他浪費(fèi)公款，甚至說他修了“奢華私人餐廳”和“屋頂花園”，鮑威爾在國會聽證會上很無奈地辯解，說沒什么新東西，大部分是把舊大理石拆下來又裝回去，但政治對手要的，可能不是真相。

最近，由特朗普盟友主導(dǎo)的華盛頓特區(qū)檢察官辦公室出手了，發(fā)傳票、搞調(diào)查，焦點(diǎn)是鮑威爾有沒有在裝修費(fèi)用和范圍上“誤導(dǎo)國會”，說白了，就是想扣上“對國會撒謊”的帽子。

你可能會想，為了點(diǎn)裝修費(fèi)，至于這么大動干戈嗎？這里面的門道，可深了，在美國，總統(tǒng)不能隨便開除美聯(lián)儲主席，法律規(guī)定必須有“正當(dāng)理由”，比如嚴(yán)重瀆職或犯罪，單純因?yàn)椤凹酉⒔迪⒁庖姴缓稀边@種政策分歧，是動不了人的。

所以，特朗普團(tuán)隊就得想辦法給鮑威爾“找理由”，裝修超標(biāo)這事兒，本身可能“不上稱只有四兩重”，但一旦能把它和政治上的“不誠實(shí)”、“瀆職”掛鉤，就成了“一千斤”的重錘，如果罪名坐實(shí)，就能觸發(fā)法律條款，為撤換鮑威爾鋪平道路。

特朗普對鮑威爾的不滿，積壓了八年，他第一任期就罵鮑威爾“沒直覺”，第二任期又嫌他降息不夠快不夠多，特朗普想要超低利率刺激經(jīng)濟(jì)，鮑威爾則堅持要看通脹數(shù)據(jù)說話，政策僵局下，用行政手段“解決”掉不聽話的技術(shù)官僚，就成了一個選項。

這場風(fēng)波，近期又有新進(jìn)展，壓力并非只針對鮑威爾一人，據(jù)《金融時報》2025年12月下旬的報道，美聯(lián)儲另一位理事——被認(rèn)為是鴿派、關(guān)注就業(yè)市場的麗莎·庫克，也正面臨來自共和黨議員的嚴(yán)厲審查，他們翻出了她多年前的抵押貸款申請記錄，試圖尋找瑕疵。

這清晰地表明，特朗普陣營的目標(biāo)是整個美聯(lián)儲領(lǐng)導(dǎo)層，是一場系統(tǒng)性的人事“換血”。鮑威爾的主席任期到2026年5月，按理說特朗普很快就能提名新人，為什么連這幾個月都等不及？分析認(rèn)為，一是“殺雞儆猴”，警告未來的繼任者必須聽話；二是如果鮑威爾卸任主席后仍留任理事，在委員會內(nèi)仍是阻力，不如現(xiàn)在一并清除。

鮑威爾本人顯然看懂了這盤棋，他在最近的公開聲明中罕見強(qiáng)硬表態(tài)，直指刑事威脅是源于美聯(lián)儲堅持基于公共利益制定政策，而非聽從總統(tǒng)偏好，這話分量很重。

市場的反應(yīng)是最直接的晴雨表，消息出來后，美元匯率承壓，而黃金價格則被推高。黃金漲，往往不是看好經(jīng)濟(jì)，而是投出了“不信任票”，全球投資者持有美元資產(chǎn)，一個核心信心來源于美聯(lián)儲的專業(yè)和獨(dú)立性。如果這塊基石被動搖，大家就會擔(dān)心，未來的美國貨幣政策會不會淪為政治工具——比如為了大選而無節(jié)制印鈔，之后留下一地雞毛。

一場關(guān)于老樓裝修的審計，正在撬動美國金融體系的根本，它暴露出的，是政治力量試圖馴服專業(yè)央行的巨大沖動，無論鮑威爾個人去留如何，這場博弈本身已經(jīng)給市場和世界提了個醒：美聯(lián)儲頭頂“獨(dú)立”的光環(huán)，正在變得黯淡。

未來的全球金融格局，或許要因此多添一份不確定性了，對于我們普通人而言，看懂這些大國內(nèi)部的制度角力，才能更好地理解世界經(jīng)濟(jì)的風(fēng)將往哪邊吹，保持關(guān)注，保持清醒，總是沒錯的。