李在明執政韓國巨變，非文在寅2.0，是更狠的權力操盤手

戒嚴風波過去整整一年，韓國政壇看似風平浪靜，實則暗流洶涌。

李在明沒靠“全民憤怒”橫掃上臺，也沒一掌權就大開殺戒搞清算，反而像一位老練的棋手，穩扎穩打、步步為營。

咱們先看一個反常現象：2025年6月李在明當選總統時，得票率并未出現“碾壓式勝利”。

要知道，那是在尹錫悅政府因非法戒嚴引發全國震蕩之后，按理說民意該一邊倒才對。

可現實是，李在明僅以微弱優勢勝出。

這恰恰說明，韓國社會早已不是簡單的左右對立，而是深度撕裂、互不信任。

從另一個角度看，這種“非壓倒性勝利”反而成了李在明執政的清醒劑。

他清楚知道，自己不是靠全民擁戴上位，而是靠著中間選民和進步陣營的勉強整合。

因此，上任后他沒急著推翻一切，而是先穩住陣腳。

周叔注意到，他第一把火不是燒向保守派，而是先理順黨內指揮鏈。

最新消息顯示，截至2026年1月，蓋洛普民調中李在明施政好評率達62%，民主黨支持率43%，遠超國民力量黨的24%。

但這高支持率背后，其實是精準的“體感優先”策略，先讓老百姓在住房、物價、福利上感受到變化，再談制度重構。

他深知，光有理念不夠，權力必須牢牢攥在自己手里。

最典型的例子，就是他對民主黨黨首鄭清來的“柔性削權”。

2025年8月鄭清來當選黨首后，一度高調喊出“解散國民力量黨”等激進口號，結果很快在黨內關鍵決策中屢屢碰壁。

比如他推動的“一人一票制”改革，被悄然否決。這哪是民主討論？分明是總統室在幕后劃紅線。

更狠的是對宗教干政的清理。

2025年底，韓國檢方啟動對多個宗教團體涉嫌操縱選舉的調查，矛頭直指國民力量黨與某些新興教派的勾連。

但李在明沒搞“只打右不打左”的雙標。

民主黨高層田載秀因被曝與某基督教右翼組織有往來，雖未被證實違法，仍主動辭去海洋水產部長職務。

周叔查證過，田載秀至今仍是國會議員，但已淡出核心圈——這明顯是“殺雞儆猴”。

值得注意的是，2026年1月6日，李在明正式將總統辦公室遷回青瓦臺，象征意義極強。

此舉不僅是對尹錫悅“搬離青瓦臺”路線的否定，更是向國內外傳遞信號：國家元首的權威，正在回歸傳統中樞。

很多人以為李在明會立刻轉向“親中反美”，但他偏偏走了條更精巧的路。

2026年1月4日，他上任半年后首次外訪就選擇中國，成為新年“首訪中國”的韓國總統。

這可不是感情用事，而是算準了時機。

一方面，中韓在半導體、新能源、供應鏈等領域合作空間巨大。

另一方面，朝鮮半島局勢再度緊張，李在明需要中方在對朝問題上保持溝通渠道。

他在訪華期間反復強調“經濟優先”“戰略自主”，既安撫了國內產業界，又避免過度刺激美國。

他對日態度明顯比尹錫悅強硬，拒絕以“放棄歷史索賠”換取外交便利；對美則強調“對等同盟”，要求技術共享而非單方面依賴。

這種“平衡性民族主義”，正是他區別于前任的關鍵。

李在明這一年的執政，表面看是溫和推進，實則處處暗藏章法。

他沒有被情緒裹挾，也沒有被理想綁架，而是在撕裂的社會中，用權力校準節奏、用民生穩住人心、用制度重建權威。

真正的政治高手，不是喊得最響的，而是走得最穩的。

在動蕩時代，或許這正是韓國最需要的“冷靜型強人”。