戲劇性反轉，俄羅斯也要吞并格陵蘭島？特朗普高興太早了

文/編輯丨

2026年才過去不到兩周，格陵蘭島就被美國總統特朗普送上了國際輿論的風口浪尖。短短十天，他連續四次在公開場合發聲，毫不掩飾對格陵蘭島的執念。

1月11日甚至直接喊出，“無論以什么方式，美國必須得到格陵蘭島。”與此同時，美國國會也啟動了有關“吞并格陵蘭島”的議案流程，動作之快、語氣之猛，令人側目。

就在全球還在看丹麥怎么接招時，俄羅斯突然跳出來“插了一腳”，一句“格陵蘭島或許選擇加入俄羅斯”，讓這場原本的美歐之爭突然變得復雜起來。

特朗普原本以為這是場單方面的買賣，但現在看，局勢遠比他預想的要棘手得多。

一句冷嘲熱諷背后，是精心設計的“攪局”

1月12日，俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋杰夫在社交媒體上發布了一句頗具挑釁意味的評論。他說，格陵蘭島上的一些人可能正在考慮通過公投加入俄羅斯。

表面上看，這像是句調侃，但結合當下的地緣政治背景，這句話可不是隨口一說。

梅德韋杰夫的話，其實有兩層含義。一方面，他是在用諷刺的方式回應特朗普的“吞島”言論，暗示美國若不趕緊下手，格陵蘭島可能“另有所屬”。

另一方面，更深的邏輯在于激化北約內部的矛盾。因為一旦美國真動手，不僅是對丹麥主權的公然挑戰，更會觸碰整個北約的根基——成員國之間的相互尊重與安全承諾。

俄羅斯很清楚，美國和歐洲之間本就存在分歧。從貿易到防務，特朗普一貫強調“美國優先”，多次威脅減少對北約的支持，還動不動拿關稅敲打盟友。

這次又繞過丹麥，直接對格陵蘭島下手，無疑是在北約內部制造不安。俄羅斯正是借這次機會，進一步挑動美歐之間的信任裂縫。

更重要的是，俄羅斯自身也有緩解地緣壓力的需求。自烏克蘭危機以來，西方制裁不斷加碼，俄軍在前線壓力不小。

如果能借格陵蘭島這事，讓北約內部出問題，美國和歐洲出現協調障礙，對于俄羅斯來說再理想不過。

就算不能真的讓格陵蘭“倒向”俄羅斯，光是在外交層面制造混亂，也足夠讓西方陣營分身乏術。

從更大層面看，俄羅斯并非第一次在這種問題上“借題發揮”。它對美國的北極戰略非常熟悉，也知道格陵蘭島對美國意味著什么。

這塊地不僅位置關鍵，更牽涉到北極航道、資源開發和戰略部署。過去幾十年，美國不是沒有動過心思，只是一直沒找到合適的機會。

現在特朗普再次把這個問題抬上臺面，俄羅斯當然不會錯過攪局的時機。

不再模糊立場，這次是正面硬剛

特朗普的“買島”計劃一公布，最先跳出來反對的自然是丹麥。格陵蘭島雖具高度自治權，但在主權上仍歸丹麥所有。

1月6日，丹麥聯合德國、法國等七個歐洲國家發表聲明，明確表示格陵蘭島的主權不容挑戰。這份聲明不僅是對特朗普的回應，更是歐洲在主權問題上罕見地同步表態，顯示出前所未有的團結。

實際上，歐洲這次的反應比以往更加迅速和堅決。過去在美國提出爭議性政策時，歐洲常常猶豫不決，有時甚至選擇回避。但這次不一樣。

除了外交層面的聲明，北約秘書長呂特還在1月初提出了“北極哨兵”計劃，意圖將格陵蘭納入更明確的集體防御體系。

歐盟防務專員庫比柳斯也提出組建一支歐洲快速反應部隊，目的是在沒有美軍參與的情況下能夠處理類似北極這種敏感區域的突發情況。

這背后其實是歐洲對美國信任的持續滑坡。過去幾年，特朗普多次批評北約“吃白食”，要求歐洲承擔更多軍費，還威脅對德國和法國的汽車征稅。

歐洲國家逐漸意識到，安全不能完全依賴美國，尤其是在特朗普這樣傾向單邊主義的領導人主導下。

丹麥首相的警告很直接：如果美國動手，那就是對北約原則的背叛。瑞典也表態稱，歐洲小國在美國的單邊主義下，正面臨被犧牲的風險。

這些話從來不是空穴來風，而是歐洲被迫反思的結果。

格陵蘭島事件也許只是個導火線，但它觸發的是歐洲全面審視與美國關系的節點。

軍事上的自主嘗試，外交上的團結發聲，都是歐洲在逐步擺脫對美依賴的信號。美國若繼續走“推人出圈”的路子，最終可能將自己孤立在盟友之外。

外有圍堵，內有風波，“買島”成了雙輸賭局

特朗普顯然沒料到，自己的一句“必須得到格陵蘭島”，會引來如此強烈的反響。格陵蘭島自治政府第一時間表態，堅決拒絕成為美國的一部分，態度之堅硬令人驚訝。

原本想打“安全牌”，說什么“中俄正在滲透格陵蘭島”，結果北歐國家直接否定了這個說法，指出該地區近期根本沒有任何中俄軍事或科研活動。

這種反駁，不僅讓特朗普的借口站不住腳，也讓他的戰略意圖顯得更加赤裸。

更讓他頭疼的是，除了格陵蘭島問題，他在南美也沒撈到便宜。委內瑞拉局勢尚未穩定，特朗普急于在政治上“封官許愿”，結果遭到當地領導人公開反擊。

美國石油企業也并不買賬，擔心投資環境惡化，紛紛持觀望態度。這說明，特朗普在對外政策上頻繁出招，卻難以真正轉化為有效的經濟或地緣影響力。

而國內的麻煩更是一樁接一樁。1月上旬，他原本以為可以擺脫的欺詐案，再次被紐約總檢察長提起上訴，法律糾紛繼續纏身。

與此同時，全美多地還在因“古德之死”舉行抗議活動，反對特朗普以及他所代表的政治傾向。這場社會運動已經不僅僅是針對某個具體事件，而是對其執政風格的整體不滿。

中期選舉臨近，特朗普原本希望通過在國際舞臺上的“強硬形象”來拉高支持率。但格陵蘭島事件非但沒起到正面效果，反而讓他在盟友中失信，在國內也被視為“轉移焦點”的策略。

原本想打一張“地緣王牌”，現在反而成了自曝其短。

更重要的是，這次的“買島風波”不再只是一次外交冒險。它揭示出特朗普在大國關系、聯盟協調和國內治理上的多重失衡。

無論是外部圍攻，還是內部不穩，都在迫使他重新思考手中這盤棋還能下多久。

這場圍繞格陵蘭島的爭奪，其實早已超越了地理意義。它不是一場簡單的領土爭奪，更像是一面鏡子，照出了當前美國與盟友之間的信任危機，也暴露出俄羅斯在地緣博弈中的靈活手段。

對特朗普而言，這更是一場從“強人姿態”到“外交挫敗”的現實碰撞。

接下來的關鍵點在于1月14日美國和丹麥的外長會談。如果美國繼續堅持單邊思路，歐盟或將啟動對美制裁措施。

而從長遠看，格陵蘭島事件也許會成為推動北約改革的節點，甚至成為這個老盟友體系走向分裂的開始。

一座極地島嶼之所以引發全球關注，是因為它代表的是未來國際秩序的走向。美國若一味依賴強勢手段，只會加速自身的孤立。而格局的變化，也許正是從一塊不起眼的島嶼開始的。