近期,一起圍繞演藝界母子的風波引發(fā)輿論持續(xù)關(guān)注,從看似“口無遮攔”的言論爭議,到直指教育公平底線的舉報質(zhì)疑,事件發(fā)酵折射出公眾兩大核心關(guān)切——公眾人物言行的社會影響邊界,以及教育公平不可觸碰的紅線。
![]()
1月中旬,某博主發(fā)布實名舉報視頻,直指演員閆學晶之子林傲霏涉嫌通過中央戲劇學院新疆班違規(guī)入學。舉報核心聚焦三方面:其一,新疆班作為扶持少數(shù)民族藝術(shù)人才的專項計劃,林傲霏為吉林籍漢族,報考資格存疑;其二,專項計劃要求戶籍、學籍等“三統(tǒng)一”,但閆學晶曾公開自身北京戶籍,兒子長期在北京成長,與報考條件明顯不符;其三,公眾人物子女的錄取流程是否合規(guī),需向社會明確交代。視頻發(fā)布后迅速引發(fā)熱議,網(wǎng)友紛紛呼吁徹查,當?shù)?a target="_blank" >教育局已正式介入調(diào)查。
![]()
這場風波并非突然爆發(fā),此前閆學晶在直播中的言論已埋下爭議伏筆。她談及32歲兒子兒媳的收入時稱,年入不足四十萬難以支撐家庭開銷,甚至擔憂兒子轉(zhuǎn)行闖蕩。這番話與多數(shù)普通家庭的實際處境形成強烈反差——對背負房貸、教育、醫(yī)療壓力的大眾而言,四十萬已是較高收入水平,而閆學晶名下有多套優(yōu)質(zhì)房產(chǎn),廣告報價不菲,這種“哭窮式炫富”讓公眾好感驟降。
![]()
不同于部分星二代的負面標簽,林傲霏出道以來參演過《娘親舅大》等影視作品,雖未大紅但在踏實打磨演技;家庭層面,他曾在婚禮上妥善安排離異家庭的親人,對妹妹也盡到長兄責任,此次風波中曾出面回應傳言不實,但簡短表態(tài)未平息輿論質(zhì)疑。
![]()
面對爭議,中央戲劇學院的回應耐人尋味:官方社交賬號緊急關(guān)閉評論區(qū),招生辦電話一度無人接聽,被輿論解讀為態(tài)度回避。商業(yè)層面,閆學晶的代言接連告吹,兩個調(diào)味品品牌先后解約,其中一家還澄清其非股東身份,商業(yè)價值大幅受損;抖音、快手等社交賬號也被限制關(guān)注,處于半透明狀態(tài)。
![]()
高考公平是千萬考生家庭的底線,容不得任何特權(quán)操作。此次事件不僅是個人風波,更給公眾人物敲響警鐘:流量時代,言行需貼合群眾感受,特權(quán)思想絕不可有;同時凸顯社會對教育公平的高度重視,任何觸碰公平紅線的行為都將引發(fā)公眾監(jiān)督。目前調(diào)查仍在推進,真相需官方通報,但事件已成為警示公眾人物規(guī)范言行、守護教育公平的生動案例。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.