# 明星“裝窮賣慘”:人設坍塌的警示
![]()
近期,演員閆學晶在直播中的一番言論引發輿論嘩然:她稱兒子一家年收入不足40萬,在北京生活“捉襟見肘”——房租月均一兩萬、孩子幼兒園年收費20萬,要維持“體面”得年入八九十萬。這番話迅速點燃網友怒火,爭議的核心并非“收入高低”,而是“虛偽的賣慘”。
![]()
據2025年公開數據,全國城鎮居民人均可支配收入僅5萬余元,年收入40萬已躋身前1.5%的高收入群體;即便在北京,公立幼兒園年收費多在一兩萬區間,20萬已是頂級私立園的門檻。可網友很快扒出閆學晶的真實家底:名下坐擁3套一線城市房產,2021年曝光的住宅裝修極盡奢華;2023年兒子婚禮上,滿桌茅臺酒、成排豪車,僅酒水和車隊開銷就超200萬;日常社交平臺還常曬愛馬仕包、勞力士表與定制衣帽間——這些資產早已遠超“不夠花”的范疇。
![]()
更諷刺的是,閆學晶早年以農村題材劇積累了“樸實接地氣”的公眾形象,趙本山曾勸她“本色最值錢”,但如今直播中的“百萬賬單”卻與過往人設形成巨大反差。對比其他明星的處理:董潔曾提及孩子補習班年花百萬,卻未公開自身資產,未引發過度爭議;楊冪主動共情“外賣員比藝人辛苦”,反而收獲好感。而閆學晶的問題在于,用“普通家庭父母”的人設營銷,卻言行暴露高消費,讓觀眾覺得被欺騙——公眾反感的從來不是“富”,是“拿著遠超95%家庭的收入,把奢侈品消費當成生存必需哭窮”的虛偽。
![]()
風波發酵后,合作品牌佐香園、統廚銷售額明顯下滑,法務團隊緊急介入;閆學晶雖緊急關閉評論區、清空帶貨櫥窗,卻難挽口碑。官方媒體也點名批評:公眾人物靠流量吃飯,得有基本共情能力,否則早晚會被反噬。
![]()
事實上,閆學晶事件并非個例,它折射出娛樂圈資本化下的普遍困境:部分明星從“靠作品說話”轉向“靠人設吃飯”,卻忽略了“真實”是人設的根基。當“樸實”變成營銷工具,“賣慘”變成流量手段,一旦現實戳穿虛假,流量的反噬只會來得更猛烈。
![]()
對明星而言,閆學晶事件是一記警鐘:與其費盡心機打造“完美人設”,不如回歸真實——共情普通人的生活,守住對觀眾的真誠,才是長久立足的根本。否則,再精美的表演也抵不過現實的戳穿,最終只會被觀眾拋棄。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.