英國學者直言：美國一直針對中國，是因為中國犯了2個“錯誤”！

在閱讀此文前，為了方便您進行討論和分享，麻煩您點擊一下“關注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

聲明：本文內容均是根據權威資料，結合個人觀點撰寫的原創內容，文未已標注文獻來源及截圖，請知在閱讀此文前，為了方便您進行討論和分享，麻煩您點擊一下“關注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

中美博弈已成為當今國際格局的核心議題，一個問題始終縈繞在很多人心中，為何美國要持續針對中國？是所謂的“科技威脅”，還是霸權地位的捍衛？

對此，不同學者給出了各異的解讀，其中，英國知名中國問題專家馬丁·雅克的觀點尤為尖銳，他直言，美國之所以緊盯中國不放，是因為中國犯了兩個讓美國“無法容忍”的“錯誤”。

這一論斷瞬間引發廣泛討論，馬丁·雅克口中的兩個“錯誤”究竟是什么？站在客觀視角看，這真的是中國的“錯誤”嗎？背后是否藏著西方霸權的深層邏輯？

美國眼中中國的“兩個錯誤”

提出這一獨特觀點的馬丁·雅克，絕非普通的評論者，而是深耕中國問題研究數十年的權威學者。

他曾擔任劍橋大學高級研究員，如今還是復旦大學中國研究院的客座教授，不僅撰寫了多部研究中國與世界關系的著作，還頻繁亮相央媒接受采訪，對中美關系的解讀兼具西方視角與東方認知，其觀點往往極具穿透力。

在馬丁·雅克看來，中美之間的矛盾并非偶然爆發，而是源于中國在發展過程中，觸碰了美國主導的全球秩序的“底線”，犯下了兩個被美國視為“不可饒恕”的“錯誤”。

需要明確的是，這里的“錯誤”并非傳統意義上的過錯，而是站在美國的霸權敘事框架下，中國的發展選擇與美國的預設劇本產生了根本性背離。

這兩個“錯誤”，一個關乎制度選擇，一個關乎經濟科技發展路徑，馬丁·雅克強調，美國對中國的打壓，本質上是對這兩個“背離”的激烈反應。

但問題的關鍵在于，這些被美國定義為“錯誤”的選擇，真的不合理嗎？要解答這個問題，我們必須先回到美國對中國的百年認知執念中，看清這場博弈的歷史根源。

美國對中國的認知偏差根源

馬丁·雅克提出的“兩個錯誤”，看似是中美矛盾的直接誘因，但深挖背后的邏輯就會發現，這實則是美國持續百年的“改造中國”幻想反復破滅后，將自身挫敗感轉化為的“罪名”標簽。

美國對中國的認知偏差，從晚清時期就已埋下伏筆，一百多年來，其“改造中國”的戰略從未停止，只是形式不斷迭代，最終均以失敗告終。

晚清時期，當英法等西方列強已在中國劃分勢力范圍、掠奪殖民紅利時，美國作為后起的帝國主義國家，錯過了瓜分中國的最佳時機。

為了分享殖民利益，美國提出了“門戶開放”政策，核心邏輯是要求各國在中國的勢力范圍向美國開放，本質上是想通過“利益均沾”的方式，將中國納入西方主導的殖民體系，這是美國“改造中國”的最初嘗試。

但彼時的中國雖國力衰弱，卻始終有反抗外來侵略的民族根基，這一階段的“改造”未能完全得逞。

抗美援朝戰爭的爆發，讓美國徹底意識到無法通過軍事威懾迫使中國屈服，于是啟動了全面的封鎖政策，外交上孤立中國，經濟上實施禁運，軍事上包圍中國，試圖將中國完全排除在戰后國際秩序之外，阻斷中國的發展進程。

這一階段的“改造”，本質上是想通過“困死中國”的方式，逼迫中國放棄自身發展道路，但中國憑借頑強的意志，在封鎖中實現了自主發展，美國的遏制戰略再次失效。

隨著國際形勢的變化，美國又調整戰略，進入了“接觸合作”階段，在這一時期，美國的核心訴求是，通過讓中國接入世界經濟軌道，推動中國實現“經濟市場化、政治西化”，最終成為西方制度的追隨者。

這也是美國對中國發展的核心預設劇本，而正是這個劇本，為后來的“兩個錯誤”論調埋下了伏筆。

美國的百年“改造”史，本質上是一場霸權邏輯下的“自我感動式”幻想，其核心是要求中國必須按美國的劇本發展，而當中國沒有順從時，“錯誤”的標簽便應運而生。

對西方霸權敘事的雙重沖擊

百年“改造”幻想的反復破滅，讓美國將中國的兩項自主發展選擇，硬生生貼上了“錯誤”的標簽。

但只要跳出美國的霸權敘事框架就會發現，這兩個所謂的“錯誤”，實則是中國基于自身國情的正確選擇，更是對西方主導的霸權敘事的雙重沖擊。

第一個“錯誤”：制度選擇上的“背離”，在美國和西方世界的預設中，經濟市場化與政治西化是必然綁定的，中國在改革開放后接入世界經濟軌道，就必須效仿西方的三權分立、多黨制等制度，成為西方制度的追隨者。

但中國始終堅持從自身實際出發，走出了一條獨具特色的發展路線，既實現了經濟的市場化轉型，又沒有放棄國家對經濟的宏觀調控，避免了資本主義自由市場的盲目性和兩極分化。

既堅持中國共產黨的領導，又保障了人民的根本利益，形成了與西方制度截然不同的治理模式。

在馬丁·雅克看來，這種制度上的差異，最大的沖擊力在于瓦解了西方主導的話語權合法性。長期以來，西方將自身制度包裝成“普世價值”，宣稱是“人類政治制度的最終形式”，而中國的成功發展，恰恰證明了制度并非只有西方一種模式，打破了西方的“制度迷信”。

這種對西方話語權的挑戰，在美國看來是無法容忍的“錯誤”，因為它動搖了美國主導全球秩序的制度根基。

第二個“錯誤”就是經濟科技發展上的“越位”，按照美國的預設劇本，中國在全球供應鏈中的定位只能是“中層”，負責承擔勞動密集型產業，為西方提供廉價勞動力和初級產品，而芯片、人工智能、高端制造等高科技領域，必須由美國和西方世界壟斷。

但中國顯然沒有按這個劇本發展，改革開放后，用短短幾十年時間就完成了西方數百年才完成的經濟成就，經濟體量躍居世界第二。

更讓美國焦慮的是，中國通過持續的產業升級，不斷向高科技領域突破，在5G、新能源、航天等領域實現了彎道超車，直接沖擊了美國的科技霸權和產業優勢。

此外，中國提出的“一帶一路”倡議，推動全球治理體系向更加公平合理的方向變革，也挑戰了美國主導的霸權規則。

在馬丁·雅克看來，中國的經濟科技發展，不僅打破了美國的產業預期，更打破了美國主導的全球利益分配格局，這被美國視為另一個不可饒恕的“錯誤”。

但馬丁·雅克反復強調，中國的崛起絕非是要搶奪美國的利益，而是為了讓14億中國人民過上更好的生活，這種追求正當發展權的訴求，本身無可厚非。

反觀美國，卻流行著一種荒謬的論調：“一旦中國十多億人過上和美國一樣的生活，對人類將是一場災難”。

這種論調的本質，是想剝奪中國人民的發展權，維護美國的霸權特權，完全違背了公平正義的國際準則。

回望中美博弈的歷程，馬丁·雅克提出的“兩個錯誤”，實則是美國霸權邏輯下的“強盜論斷”。

中國堅持自身制度道路、追求經濟科技升級，從來都不是什么“錯誤”，而是一個主權國家的正當權利，是14億中國人民對美好生活的向往。

中美矛盾的本質，是多元發展道路與單一霸權敘事的較量，是公平正義與強權政治的對抗。

美國若始終沉浸在霸權幻想中，持續用“錯誤”的標簽定義中國的發展，只會讓自己與時代潮流背道而馳。

而中國，將始終堅持自身發展道路，在維護自身利益的同時，推動構建人類命運共同體。

未來的世界，必然是多極化的世界，任何試圖用霸權邏輯掌控世界的做法，終將被歷史淘汰。這或許就是中美博弈帶給世界的最深刻啟示。