江蘇高校圖書館“約睡”事件曝光，隨機找女大學(xué)生撩騷被罵上熱搜

點擊 不二表姐 關(guān)注我，為女性發(fā)聲的炫酷拽姐

11月25日，南京某高校圖書館，突然迎來了一位不速之客。

他的一系列無恥舉動，瞬間惹怒了全場。

01

大家好，我是拂蘇。

圖書館里，同學(xué)們都在安靜學(xué)習(xí)。

這時候進(jìn)來了一位頭戴鴨舌帽、穿著黑色衣服的男子。

只見他一進(jìn)入圖書館，就徑直坐在了一位女孩身邊。

然后放下背包，玩起了手機。

旁邊的女孩一開始也沒在意，畢竟這是個公共場合，別人是學(xué)習(xí)還是玩手機都是他的自由。

可是過了一會兒女孩就感覺不對勁。

因為男子竟將手機聲音外放，里面不時傳來一些“少兒不宜”的聲音。

就在女孩尷尬之際，男子又做出一個驚人之舉：

他直接把手機擺到女生眼前，而手機里正播放著“不雅視頻”。

女孩瞠目結(jié)舌的同時，男子一臉色瞇瞇的搭訕：

“可以做嗎？”

這什么情況，女孩被嚇得汗毛都立起來了。

站起來大聲吼道：

“你有病吧？”

又羞又氣的女孩，趕緊喊來工作人員。

沒想到男子看到工作人員過來，不僅沒灰溜溜地走開，

反而還一副“沒事人”的模樣，淡定地坐在座位上。

女孩見狀更加氣憤了，滿含委屈地控訴：

“你有病嗎，你很缺嗎……”

說著說著，雙方就爭吵起來。

但很顯然，男子并不覺得自己有錯。

他將手機砸在女孩面前，氣勢洶洶地說道：

“都是18歲成年人了……”。

所以呢，只要是成年人，就活該被“騷擾”嗎？

忍無可忍之下，女生拍案而起，大聲怒斥：

“你要看視頻回去看，在公共場所打擾別人就很不應(yīng)該了。”

聽了女孩子這番話，男子還是沒覺得自己理虧，竟把過錯歸咎到女孩身上。

他淡定地回懟道：

“你心理素質(zhì)這么差嗎？”

大庭廣眾之下騷擾陌生女孩，還反過來責(zé)怪女孩大驚小怪，這到底是什么邏輯啊？

拿刀捅你一下，你受傷了，還要問你身體這么差嗎？

男子的這番詭辯，連周圍同學(xué)都看不過去了，紛紛出言指責(zé)該男子。

眼見自己成了眾矢之的，男子終于意識到“嘴硬”已經(jīng)沒用了。

于是順勢裝起了“柔弱”，說出那句最經(jīng)典的話術(shù)：

“我還是個孩子。”

好家伙，這是覺得大家都眼瞎嗎？

治安處罰條例規(guī)定，只有未滿14周歲的兒童才被稱為小孩。

但他人高馬大，穿著成熟，說自己是未滿14歲的小孩，誰信呢？

男子的無恥行為，徹底惹怒了全場，周圍同學(xué)大聲說讓叫保安。

沒想到話音剛落，剛才還氣焰囂張的男子，就想起身離開。

可同學(xué)們都不是吃素的，看到他想跑，合力將他攔住。

最終保安來到現(xiàn)場，將該男子控制帶走。

事情發(fā)展到這里，算是告一段落了。

但沒想到，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于這件事情的討論，卻越來越偏離。

02

一開始，大多數(shù)網(wǎng)友都贊揚女孩的勇敢，指責(zé)男子的不知羞恥。

畢竟人證物證據(jù)在，男子沒什么可洗白的。

慢慢地，一些比較理智的網(wǎng)友，開始探尋事件背后的真相。

他們認(rèn)為，這件事的重點不是性騷擾，而是男子的真實身份。

這才是這起事件細(xì)思極恐之處。

眾所周知，最近因為疫情，南京很多學(xué)校都進(jìn)行嚴(yán)格的出入管理。

按理說，能在學(xué)校圖書館暢通無阻的，就那么幾類人：

要么是學(xué)生，要么是教職員工。

無論是哪一種身份，做出如此流氓行徑，都是令人大跌眼鏡的。

更何況，男子能在大庭廣眾之下，對陌生女同學(xué)進(jìn)行性騷擾，這膽子未免也太大了。

再聯(lián)系他被女孩指控時那副淡定的姿態(tài)，很難不讓人懷疑他有恃無恐。

至于仗的是“自己的勢”還是“別人的勢”，這都是值得推敲的。

就在網(wǎng)友越挖越深之時，網(wǎng)絡(luò)竟突然傳出風(fēng)聲，稱：

該黑衣男子是精神病。

而且不是一個人說，是很多人都這樣說。

一些不明真相的網(wǎng)友，在發(fā)出“原來如此”的感嘆后，也就徹底失去了對此事的討論興趣。

我不知道這到底是誰在帶節(jié)奏，也不知道他目的何在，只是感到出奇的憤怒。

明眼人都看的出來，男子并不像一個精神病人。

縱觀他和女孩對峙的全過程，他的以退為進(jìn)、欺軟怕硬……明顯都是有謀劃的。

你可以說他三觀不正，但不能說他的精神有問題。

一句簡單的“精神病”，并不足以“洗白”他的性騷擾行為。

這樣離譜的言論，是覺得大眾眼盲心瞎嗎？

還是說，“精神病=免罪金牌”的論調(diào)，已經(jīng)無處不在了？

如果是后者，那確實存在這樣的現(xiàn)狀。

不知道你有沒有注意，近年來“精神病人”以肉眼可見的速度多了起來。

而且無一例外，他們都犯下了令人不齒的惡行。

或暴力、或蠻橫、或瘋狂……無所不用其極。

這樣的案例，實在太多了。

03

前幾天，在廣東潮州，

一個帶著兩個孩子的媽媽，在光天化日下，竟被一個男子當(dāng)街猥褻。

幸運的是，被路過的兩位熱心男解救了，那個猥褻的男子也被抓起來了。

可是辦案人員表示：該男子懷疑患有精神疾病，已被送至精神病院強制治療。

令人玩味的是，在幾天前，該男子就疑似騷擾了另一位女子，最后也是被抓獲。

如果是精神病，就算不處罰，按規(guī)定不是應(yīng)該強制醫(yī)療嗎？怎么這么快就行動自由了？

無獨有偶。

10月30日，浙江永康女子小徐被一男子尾隨，在公廁被持續(xù)毆打。

“他拿磚頭砸我的頭，撕咬我的鼻子，拔我的舌頭，又將手伸進(jìn)我的眼睛中，想挖我的眼睛……”

這樣殘忍的暴行，整整持續(xù)了20多分鐘。

小徐毆打前后對比照片

按嫌疑人父母的說法，兒子患有精神疾病。

在家里買了一大堆女人用的東西，家里人想帶他去醫(yī)院，他也不肯。

這兩起案件，何其相似：

施暴者都是精神病人，受害者都是手無縛雞之力的女人。

按理說，受害者應(yīng)該是是弱者，但到了這里，患有“精神病人”的施暴者搖身一變成為了弱者。

不難想象，一旦他們的精神疾病被證實，大概率不用負(fù)刑事責(zé)任，或者被從輕處罰。

到頭來，受害者只能自認(rèn)倒霉。

所以社會盛行“精神病犯罪者”的底層邏輯是什么？

是對法制的踐踏，還是對無辜者的霸凌？

電影《九品芝麻官》劇照

曾經(jīng)有這樣一篇讓人意味深長的文章：《當(dāng)法制社會遇到了滿世界的精神病》

文章中提出了這樣一個疑問：

當(dāng)一個人提刀向你砍來，這時你該防衛(wèi)。

但如果這個向你砍過來的人是個精神病患者，你一旦防衛(wèi)過當(dāng)，那入刑的可能就是你，他哪怕砍死你都不會入刑。

所以法律保護(hù)的到底是誰？我想現(xiàn)在已經(jīng)有人身體力行地給出了答案。

在很多傷人事件中，犯罪嫌疑人或其家屬為了減輕罪責(zé)，都會去四處找證據(jù)、開證明或自曝嫌疑人患有精神病。

這幾乎成為了約定俗成的脫罪方法。

即使他的證據(jù)錯漏百出，但只要“精神病人”的口號一喊出來，就代表了一線生機。

電影《九品芝麻官》劇照

當(dāng)然，并不只有中國是這樣的，世界上不少國家都有精神病人不負(fù)刑事責(zé)任的規(guī)定。

我相信當(dāng)初制定這條法律時，是出于人道主義。

畢竟精神病人沒有自由意志，也不能控制自己的行為，理論上屬于弱者。

可是沒想到，這反而給了壞人可乘之機。

他們?yōu)榱颂用撎幜P，便謊稱自己是精神病。

電影《九品芝麻官》劇照

眾所周知，精神疾病的鑒定是極其復(fù)雜的。

到底誰是真正的精神病，而誰又是假借“精神病人”渾水摸魚的人？一時很難分清。

唯一肯定的就是，精神病不是原罪。

誠然，一些精神病患者的確犯下了滔天惡行。

但不代表所有的精神病患者都是壞人，他們被無端污名化，某種程度上也算受害者。

真正的罪魁禍?zhǔn)祝€是那些在主觀能動性下作惡的人。

他們不僅頂著“精神病人”的名號作惡，還妄想拍拍屁股立馬走人，真是費盡心機。

電影《九品芝麻官》劇照

遺憾的是，目前并沒有合理的方式，來阻止那些“裝病”逃避處罰的人。

法律的修改和完善，總會有各種考慮與衡量，并不是一朝一夕的事情。

但隨著“精神病人”犯罪事件的頻發(fā)，保障無辜者的生命安全，已經(jīng)刻不容緩。

所以對待那些叫囂著“我是精神病”的犯罪者，合理的隔離、管制以及治療制度，還是十分必要的。

這不僅能避免其多次犯罪，更是對其他人的生命安全負(fù)責(zé)。

回過頭再看圖書館騷擾女孩的男子，無論他是真瘋，還是裝瘋，都掩蓋不了他的無恥行徑。

而犯錯，就必然要付出代價。

電影《九品芝麻官》劇照

作者簡介：大家好，我是拂蘇，一個時而清醒、時而糾結(jié)的文藝女青年。本文首發(fā)于微信公眾號“勵職派”（ID：xzzhichang），轉(zhuǎn)載請聯(lián)系公眾號。