房本寫姐姐名字，妹妹住了26年能要回來嗎？能｜北京房產律師

（為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）

一、案情介紹

王靜和王華是親姐妹。1986年，她們的父母通過單位甲公司分得兩套住房，其中一套（即一號房屋）后來由王華居住。

1997年，王華因孩子上學搬離，經父母同意，將一號房屋交給無房的妹妹王靜居住。次年，單位啟動房改，要求購房人戶籍必須登記在該房屋內。當時王靜戶口不在，而王華的戶口仍在房本上。

姐妹倆便口頭約定：由王靜全額出資，以王華名義購買一號房屋，產權實際歸王靜所有。王華表示同意。

隨后，王靜以王華名義向甲單位支付了全部房款近3萬元，并承擔了后續相關費用。房屋交付后，她立即裝修入住，一住就是26年。期間，所有購房合同、付款收據、房產證原件，一直由王靜保管。

多年來，雙方相安無事。直到2023年，王靜提出辦理過戶，王華卻突然變卦，稱：“這房子是我用夫妻工齡買的，跟你沒關系?！彼恼煞騽娨脖硎痉磳?。

為證明借名事實，王靜提交了一段關鍵錄音：在一次溝通中，她明確說：“98年房改時，是我出錢用你的名字買下這套房。”王華多次回應“嗯”，并未否認。

在庭審中，王華申請兩位姐妹出庭作證。她們雖否認存在“借名買房”的明確約定，但均承認：“房款確實是王靜出的”“房子一直由王靜住著”。

此外，一號房屋雖屬央產房，但早在1999年就已完成產權登記，2023年還補發了新證，不存在政策或法律上的過戶障礙。

面對姐姐的反悔，王靜無奈起訴，請求法院判令王華配合將一號房屋過戶至自己名下。

二、裁判結果（A號判決）

法院判決：

王華于判決生效之日起十日內，配合王靜辦理一號房屋的產權過戶登記手續，將房屋登記至王靜名下。

王靜勝訴，成功確權。

三、法院說理要點

借名買房關系成立。

雖無書面協議，但王靜自1997年起長期占有使用房屋，且持有全部原始購房資料（合同、收據、房產證），足以證明其為實際權利人。

錄音構成默示認可。

王靜在通話中明確陳述“我出錢用你名字買房”，王華未否認，僅以“嗯”回應，結合上下文語境，可視為對借名事實的認可。

證人證言間接印證關鍵事實。

即便證人否認存在“借名合意”，但客觀承認房款由王靜支付、房屋由其長期居住，進一步佐證了實際權屬狀態。

房屋具備過戶條件。

一號房屋雖為央產房，但已取得完全產權，無法律或政策限制，依法可辦理轉移登記。

法院認為，王靜所舉證據已達到“高度蓋然性”標準，借名買房關系成立。王華作為登記名義人，應依誠實信用原則履行配合過戶義務。

四、律師提示（北京房產律師靳雙權團隊）

借名買房的效力需個案判斷。

是否有效，不取決于“是否因限購”或“是否親屬”，而要看是否違反法律、行政法規的效力性強制性規定，或是否嚴重擾亂住房保障秩序。對于普通商品房、央產房、房改房等，若無禁止性規定，且實際權利人長期占有、出資清晰，法院可能支持確權。

原始憑證是維權基石。

房產證、購房合同、付款收據等原件由誰持有，往往是判斷真實權屬的關鍵。建議實際出資人務必妥善保管。

長期穩定占有極具說服力。

居住二十多年、自行裝修、繳納費用，這種持續、公開、排他的占有狀態，能有力反駁“僅為借住”的抗辯。

沉默也可能成為證據。

對方在明知關鍵事實的情況下長期未提出異議，甚至在溝通中默認，法院可能據此認定其違背誠信原則。

如果您因歷史原因借名購房，如今遭遇出名人反悔，請勿被動等待。及時整理付款記錄、居住證明、溝通證據，盡早啟動確權程序，才能依法維護自身權益。

北京房產律師靳雙權團隊專注借名買房、央產房、家庭房產糾紛十余年，擅長通過細節證據還原真實權屬，助您合法“拿回”屬于您的房子。

律師介紹：靳雙權律師，北京東衛律所房產事業部主管，曾兼任中國房地產營銷協會副會長，主管房地產法律研究整理工作。精通房地產交易涉及的權屬、監管、貸款、過戶、交房等各個環節的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產房，央產房，限價房，經濟適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產、拆遷過程中涉及的疑難復雜房地產訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產經紀公司起草的存量房屋買賣合同及補充協議，已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關問題，歡迎來電咨詢。