中國要做最壞打算！美國砍掉我們石油進(jìn)口一條腿，現(xiàn)在要砍另一條

2026年剛開年，中東的氣氛就突然緊了起來。伊朗國內(nèi)的抗議并不是第一次出現(xiàn)，但這次的走向很難讓人當(dāng)成“又一輪常規(guī)波動”。起初是生活成本問題引爆，隨后擴散到更多城市，持續(xù)時間也拉長了。更值得注意的是一些不太常見的信號開始出現(xiàn)，比如伊朗官方對外口徑仍然克制，但國家電視臺罕見地播出集體悼念畫面。

放在伊朗的政治語境里，這類畫面通常不會輕易出現(xiàn)，一旦出現(xiàn)，往往說明局勢已經(jīng)不再是局部治安層面能夠壓住的那種。夜間持續(xù)聚集的情況也在多個地方出現(xiàn)，即便采取通信限制，抗議也沒有明顯降溫。這一連串變化疊在一起，指向的不只是某個城市的騷亂，而是對國家治理能力的全面沖擊。

這樣的場景一旦出現(xiàn)，外界很自然會把注意力放在伊朗內(nèi)部到底會怎樣上。但對中國來說，更需要警惕的點并不完全在那兒。真正被牽動的是另一層問題，也就是當(dāng)伊朗內(nèi)部出現(xiàn)持續(xù)動蕩時，會不會被外部力量加速推一把，甚至被當(dāng)成更大博弈的一環(huán)來使用。因為一旦外部力量介入，事情就不再只是伊朗的內(nèi)部矛盾，而會迅速變成圍繞能源與通道的角力。而在這些變量里，中國最容易被觸動的，就是能源安全這條底線。

中東長期是中國原油進(jìn)口結(jié)構(gòu)中的關(guān)鍵部分，這是一個客觀存在的基本面。伊朗在其中的角色又很特殊，它既是重要產(chǎn)油國之一，同時也是少數(shù)不完全受美國直接控制的供應(yīng)來源。近些年中國確實在主動降低對伊朗的依賴，把風(fēng)險分散到更多方向，這個趨勢并不需要否認(rèn)。但即便如此，伊朗與委內(nèi)瑞拉合在一起，仍然占著不小比重。

換句話說，只要這一塊出現(xiàn)持續(xù)不穩(wěn)定，中國在能源問題上就很難完全不受影響。能源不是一個單獨行業(yè)的變量，它牽動的是工業(yè)運轉(zhuǎn)、交通運輸、民生穩(wěn)定以及更廣泛的安全議題。把它放在國家層面看，就能理解為什么這種動蕩會讓人更敏感。

正因為局勢出現(xiàn)變化，美國和以色列的相關(guān)動作才需要被放在重點位置觀察。美國總統(tǒng)特朗普沒有通過傳統(tǒng)外交渠道發(fā)聲，而是直接在社交平臺公開表態(tài)，使用的關(guān)鍵詞是“自由”和“準(zhǔn)備提供幫助”。這類措辭在美國對外政策中從來不是隨手寫出來的，往往帶有明確的政治指向。

歷史經(jīng)驗里，當(dāng)美國高層用類似語言公開表態(tài)，通常意味著它對目標(biāo)政權(quán)的穩(wěn)定性已經(jīng)做出了否定判斷，至少也意味著它愿意把“政權(quán)更迭”這種可能性擺到臺面上來討論。緊接著，美國國內(nèi)開始出現(xiàn)針對伊朗軍事目標(biāo)的多點打擊方案討論，白宮可以把它稱為常規(guī)預(yù)案，但在伊朗國內(nèi)動蕩疊加的當(dāng)口，這種預(yù)案被拿出來談，本身就已經(jīng)說明選項已經(jīng)擺上桌面。

以色列也被曝出在為局勢驟然升級做準(zhǔn)備。表面上的克制并不能讓人安心，很多時候越是克制，越像是在給下一步行動留空間。

如果把視角只鎖在美伊關(guān)系上，很容易誤讀形勢，仿佛這只是美伊之間的舊賬翻新。但更現(xiàn)實的判斷是，美國在伊朗問題上的強硬姿態(tài)，并不一定是臨時起意，它更像是全球戰(zhàn)略的一部分。美國在拉美方向已經(jīng)通過一系列操作重新掌控委內(nèi)瑞拉局勢，繼續(xù)在美洲大陸擴大沖突，不僅成本高，風(fēng)險也大，而且難民潮等外溢效應(yīng)還可能反噬本土利益。

相比之下，在歐亞大陸制造不穩(wěn)定，投入更可控，外溢風(fēng)險相對小，卻能精準(zhǔn)打到對手的關(guān)鍵利益點。這種選擇背后的現(xiàn)實算計并不復(fù)雜，真正敏感的是它會落在誰的身上，又會落在什么環(huán)節(jié)上。

一旦把這個邏輯繼續(xù)往下推，就會看到一個非常清晰的指向，關(guān)鍵利益點最終落在了中國的能源安全上。美國并不需要在軍事上與中國正面沖突，也不必把矛盾推到無法回頭的程度，只要在能源通道和供應(yīng)端制造不確定性，就足以讓中國在應(yīng)對上變得被動。伊朗如果被動蕩拖住，或者被外部打擊削弱產(chǎn)量與出口能力，中國從這一方向獲得的能源就可能中斷。

即便沒有軍事打擊，只要伊朗內(nèi)部長期處在動蕩狀態(tài)，原有供應(yīng)協(xié)議的穩(wěn)定性就會下降，談判成本會上升，履約風(fēng)險也會增加。很多時候，不需要把油田炸掉，只要讓供應(yīng)關(guān)系變得難以預(yù)測，效果就已經(jīng)出現(xiàn)了。

不過，比伊朗自身供給受損更具破壞力的，是霍爾木茲海峽可能出現(xiàn)的航運危機。伊朗的地緣位置決定了它對這條水道擁有很強的影響力。霍爾木茲海峽是全球能源運輸?shù)年P(guān)鍵通道，承擔(dān)著全球約五分之一的原油和液化天然氣運輸任務(wù)。對中國來說，從中東進(jìn)口的能源幾乎都要經(jīng)過這里，這一點決定了它的戰(zhàn)略敏感性。

伊朗方面已經(jīng)多次明確表態(tài)，在遭遇外部軍事打擊的情況下，不排除采取極端措施。哪怕沒有走到最極端的程度，只要海峽出現(xiàn)嚴(yán)重航行受阻，影響也絕不會局限在伊朗。沙特、伊拉克、阿聯(lián)酋這些中國主要能源供應(yīng)國都會一起被波及。油田本身可能并未遭受攻擊，但運輸通道被卡住，出口能力就會受到實質(zhì)性限制，結(jié)果對進(jìn)口國來說并沒有本質(zhì)區(qū)別。

問題在于，這種風(fēng)險一旦發(fā)生，短時間內(nèi)幾乎找不到同等規(guī)模的替代方案。有人可能會直覺地認(rèn)為換個地方買就行，但真正落到執(zhí)行層面，就會發(fā)現(xiàn)替代并不輕松。委內(nèi)瑞拉方向已經(jīng)被美國牢牢掌控，出口空間有限，彈性也不大；中東其他國家在安全和金融體系上長期受美國影響，一旦美方施壓，對華出口的穩(wěn)定性很難保證。

俄羅斯具備一定的增供能力，但自身產(chǎn)能增長空間有限，而且主要依賴管道運輸，這種運輸方式有固定線路和固定能力，很難在短期內(nèi)覆蓋海上運輸中斷帶來的巨大缺口；非洲部分產(chǎn)油國雖然存在潛力，但距離遠(yuǎn)，運輸成本高，還需要重新談判長期合同，合同的簽訂、執(zhí)行、結(jié)算都需要時間，不可能在突發(fā)危機里迅速補位。更現(xiàn)實的場景是，當(dāng)霍爾木茲海峽出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險，中國面臨的不是單一來源中斷，而是多方向同時承壓，風(fēng)險會疊加，反應(yīng)會連鎖。

在這種結(jié)構(gòu)下，伊朗局勢最終走向何種結(jié)局當(dāng)然重要，但對中國來說，判斷重點并不在于伊朗政權(quán)本身的命運，而在于美國是否會借機推動既定戰(zhàn)略。因為從近年的動作看，美國在全球多點布局，看似分散，實則高度集中。能源、航道、金融結(jié)算體系這些領(lǐng)域，表面上各自獨立，但一旦放在同一盤棋里看，就能看出目標(biāo)高度一致，那就是削弱中國在關(guān)鍵領(lǐng)域的自主空間，讓中國在關(guān)鍵環(huán)節(jié)缺少選擇、缺少回旋。

能源問題之所以更敏感，是因為它處在最基礎(chǔ)的位置。工業(yè)生產(chǎn)要能源，交通運輸要能源，民生運行要能源，更廣泛的安全保障同樣離不開能源。一旦外部沖擊疊加內(nèi)部調(diào)整跟不上，連鎖反應(yīng)會迅速放大，而且擴散的速度往往比人們想象得更快。

所以，真正需要警惕的，并不是某一次空襲，也不是某一條制裁清單，而是在長期博弈中逐步形成的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險。當(dāng)外部力量不必付出太大代價，就能通過影響供應(yīng)端和運輸通道來制造不確定性時，局勢就容易朝著對中國不利的方向滾動。對這些風(fēng)險視而不見，或者寄希望于局勢自行緩和，反而會讓應(yīng)對變得更加被動。

能源不是用來討價還價的籌碼，它更像國家安全的底座。別人已經(jīng)在計算如何切斷通道時，唯一理性的選擇，就是把最壞的路提前考慮清楚，把可能出現(xiàn)的多點沖擊當(dāng)成常態(tài)預(yù)案去對待，盡量把被動變成可控，把突然的沖擊變成可承受的波動。這樣做不需要靠情緒驅(qū)動，也不需要靠僥幸支撐，只需要承認(rèn)現(xiàn)實的復(fù)雜性，并在復(fù)雜性到來之前，把準(zhǔn)備做在前面。