快快評｜揭開“四專家低血糖”真相，完善跨省評標

1月13日，“四專家因集體低血糖拒絕評標”一事引發網友關注。

根據青海省數據局所發情況通報，1月4日，在開展跨省遠程項目評標過程中，隨機抽取的4名評標專家因送餐員送錯地方致使送餐延時，出現低血糖、頭暈等不適癥狀，無法繼續履行評標職責，提出呼叫救護車進行醫療救助需求。4名專家就餐后稱癥狀未有緩解，堅持要求120急救服務，拒絕繼續評標，交易場所工作人員呼叫救護車將他們接離評標現場，送青海大學附屬醫院予以救治后自行離開醫院。項目招標人重新補充抽取評標專家后完成評標。

4名專家因同一個原因同時出現低血糖等狀態、一致拒絕評標，這種小概率事件令人嘖嘖稱奇。而在“救護車接離”制造的大陣仗中，這4名專家卻能像無事人一般自行離開，這到底是小題大做還是“大題小做”，已經讓人看不透。

此事纏繞著多重追問：送餐延時造成身體不適的科學原理何在？身為專家庫成員拒絕評標的正當性何在？投標內容是否存在令涉事專家“望而生畏”的問題？換一批專家，評標就完成了，問題到底出在哪里？涉事部門將4名專家“逐出”專家庫卻又對他們“為評標工作作出的積極貢獻表示誠摯的感謝”，依據是什么？他們連評標都沒做，“真摯的感謝”落于何處？

最新消息，1月13日，青海省數據局工作人員告知媒體記者，具體情況還在調查處理中，若后續接到投訴舉報，會依法依規調查處理。對此，公眾普遍期待相關部門徹查此事原委，給出負責任的交代。

透過此事件不難發現，對跨省遠程項目評標機制部分環節有加以完善的必要性。

這一機制的優點突出：由于跨省遠程項目評標可以實現招標人、投標人和專家之間的物理隔離，避免人為因素滋擾，被視為預防和遏制招投標亂象的利器。此外，這一機制也具有評標專家資源共享等優點，有助于提高評標效率。

能選入專家庫的專家當為身體健康、能力突出的人士。但此次事件中，“機選”或“搖來”的專家并不能做到“來之能戰”，這個事實從反面發出“諫言”：專家庫建設需要進一步強化和優化，專家和投標內容的“適配度”、專家和有關部門的合力需要進一步提高。

就此而言，解開“四專家拒絕評標”的謎底，正是為了避免今后再次發生專家“撂挑子”等現象，提升評標的規范性和權威性。

此外，相關信息也發出提示：跨省遠程項目評標過程中也可能存在監督監管盲區，如何加以消除，讓評標更公開透明，是一個應該正視的“課題”。

在多個領域實行跨省遠程項目評標機制是大勢所趨，積極發揮優勢，也正視問題、解決問題，是題中應有之義。

現代快報/現代+首席評論員 戴之深