![]()
1月13日,“四專家因集體低血糖拒絕評標”一事引發網友關注。
根據青海省數據局所發情況通報,1月4日,在開展跨省遠程項目評標過程中,隨機抽取的4名評標專家因送餐員送錯地方致使送餐延時,出現低血糖、頭暈等不適癥狀,無法繼續履行評標職責,提出呼叫救護車進行醫療救助需求。4名專家就餐后稱癥狀未有緩解,堅持要求120急救服務,拒絕繼續評標,交易場所工作人員呼叫救護車將他們接離評標現場,送青海大學附屬醫院予以救治后自行離開醫院。項目招標人重新補充抽取評標專家后完成評標。
4名專家因同一個原因同時出現低血糖等狀態、一致拒絕評標,這種小概率事件令人嘖嘖稱奇。而在“救護車接離”制造的大陣仗中,這4名專家卻能像無事人一般自行離開,這到底是小題大做還是“大題小做”,已經讓人看不透。
此事纏繞著多重追問:送餐延時造成身體不適的科學原理何在?身為專家庫成員拒絕評標的正當性何在?投標內容是否存在令涉事專家“望而生畏”的問題?換一批專家,評標就完成了,問題到底出在哪里?涉事部門將4名專家“逐出”專家庫卻又對他們“為評標工作作出的積極貢獻表示誠摯的感謝”,依據是什么?他們連評標都沒做,“真摯的感謝”落于何處?
最新消息,1月13日,青海省數據局工作人員告知媒體記者,具體情況還在調查處理中,若后續接到投訴舉報,會依法依規調查處理。對此,公眾普遍期待相關部門徹查此事原委,給出負責任的交代。
透過此事件不難發現,對跨省遠程項目評標機制部分環節有加以完善的必要性。
這一機制的優點突出:由于跨省遠程項目評標可以實現招標人、投標人和專家之間的物理隔離,避免人為因素滋擾,被視為預防和遏制招投標亂象的利器。此外,這一機制也具有評標專家資源共享等優點,有助于提高評標效率。
能選入專家庫的專家當為身體健康、能力突出的人士。但此次事件中,“機選”或“搖來”的專家并不能做到“來之能戰”,這個事實從反面發出“諫言”:專家庫建設需要進一步強化和優化,專家和投標內容的“適配度”、專家和有關部門的合力需要進一步提高。
就此而言,解開“四專家拒絕評標”的謎底,正是為了避免今后再次發生專家“撂挑子”等現象,提升評標的規范性和權威性。
此外,相關信息也發出提示:跨省遠程項目評標過程中也可能存在監督監管盲區,如何加以消除,讓評標更公開透明,是一個應該正視的“課題”。
在多個領域實行跨省遠程項目評標機制是大勢所趨,積極發揮優勢,也正視問題、解決問題,是題中應有之義。
現代快報/現代+首席評論員 戴之深
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.