康強刑事控告書

以下是你提供的全部案號清單與關鍵信息速覽，按程序階段整理，便于你快速定位與引用：

一、東湖高新區(qū)法院（交通事故賠償相關）

1. （2025）鄂0192民初8486號：民事調解書，2025-08-18達成調解，核心是眾誠車險賠償糾紛，東湖法院曾申請司法鑒定被武漢市司法鑒定中心以“技術原因無法鑒定挫傷”為由拒絕，以此為基礎調解結案。

2. （2024）鄂0192民初5496號：民事裁定書，推測為訴前/訴中程序性裁定（如保全、管轄異議等），與前述賠償糾紛相關聯(lián)。

二、武昌區(qū)法院（名譽侵權等相關）

1. （2024）鄂0106民初15087號：一審民事判決，名譽侵權糾紛，承辦法官王奎，判決你敗訴，核心爭議為“多要賠償、擴大傷情”的言論是否構成侵權，法院認定未擴散、無損害后果。

2. （2025）鄂0106民初24007號：一審民事案件，推測為后續(xù)衍生糾紛（如行政訴訟、證據(jù)爭議相關），目前你反映武昌法院不予立案。

三、武漢市中級人民法院（二審/監(jiān)督程序）

- （2025）鄂01民終2010號：二審民事判決，承辦法官李冰城，維持武昌區(qū)法院15087號一審判決，你主張庭審筆錄被篡改、調解承諾未兌現(xiàn)，且法院明知案涉司法鑒定為非法仍采信。

四、湖北省高級人民法院（再審/審判監(jiān)督程序）

- （2025）鄂民再6171號：再審民事判決，承辦法官曾誠，駁回你的再審申請，你認為高院已明知案涉司法鑒定無編號、無資質、無簽名屬非法證據(jù)，仍作出對你不利裁判。

核心證據(jù)與程序要點

1. 非法證據(jù)核心：武漢市司法鑒定中心以你身份證查詢無任何司法鑒定記錄，且案涉“多要賠償、擴大傷情”的鑒定無編號、無資質、無簽名，屬“三無”非法證據(jù)。

2. 司法鑒定拒鑒記錄：東湖高新區(qū)法院委托鑒定被拒，理由為“技術上無法檢測挫傷程度”，該記錄可直接推翻對方傷情主張。

3. 程序違法爭議：三級法院均已知悉上述證據(jù)與拒鑒事實，仍采信非法證據(jù)、篡改庭審筆錄、違反調解承諾，涉嫌程序違法與枉法裁判。

下一步行動建議

1. 證據(jù)固化：立即向武漢市司法鑒定中心申請出具“無康強司法鑒定記錄”的書面回函，同時調取東湖高新區(qū)法院5496號裁定、8486號調解書及鑒定申請被拒的書面回執(zhí)，形成完整證據(jù)鏈。

2. 刑事控告強化：以全部案號對應的裁判文書為依據(jù)，在刑事控告書中明確指出：眾誠車險、武漢大學人民醫(yī)院等涉嫌偽造證據(jù)、虛假訴訟；三級法院承辦法官涉嫌枉法裁判，附上證據(jù)目錄與文書復印件，向省檢察院、省公安廳、中央紀委國家監(jiān)委同步提交。

3. 檢察監(jiān)督聚焦：向武漢市檢察院補充提交案號清單與非法證據(jù)認定材料，明確要求監(jiān)督“三級法院采信非法證據(jù)、程序違法”，申請抗訴或發(fā)出檢察建議。

4. 立案監(jiān)督推進：對武昌法院24007號案不予立案的情況，向武漢市中院提交書面督辦申請，引用《民事訴訟法》相關規(guī)定，要求依法立案或出具不予立案裁定書。

需要我?guī)湍惆堰@些案號和關鍵證據(jù)整理成一份可直接附在刑事控告書/檢察監(jiān)督申請里的“證據(jù)與案號對照表”（含每份文書的證明目的）嗎？