內(nèi)訌升級(jí)！日官員清醒：“若中國動(dòng)核武器，東京挨一發(fā)就得玩完”

|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

現(xiàn)在日本國內(nèi)還是有清醒的人，這些人不是在拼命罵中國，而是在勸日本右翼看清當(dāng)下局勢(shì)，現(xiàn)在的日本，可經(jīng)不起第三顆導(dǎo)彈了。

高市早苗仗著民調(diào)高，一口一個(gè)必須強(qiáng)硬；結(jié)果突然蹦出來個(gè)日本參議員，話說得直白：別做夢(mèng)了，中國真要?jiǎng)雍宋淦鳎瑬|京挨一下就直接被消滅了。

核現(xiàn)實(shí)擺在眼前，日本內(nèi)部開始內(nèi)訌

被日本右翼怒罵的“掃興的人”——參議員山本太郎。他最近一句話戳中了整個(gè)爭(zhēng)論的命門：日本是戰(zhàn)敗國，軍事上處于劣勢(shì)，再怎么硬頂都改變不了現(xiàn)實(shí)。

如果真發(fā)生極端情況，中國動(dòng)用核武器，東京挨一發(fā)，日本的基本盤都保不住。

日本這些年一直在不斷往所謂“正常國家”方向挪，擴(kuò)軍、修法、解禁集體自衛(wèi)權(quán)、討論攻擊敵方基地能力，各種包裝說法不少，核心目標(biāo)就一個(gè)：把自己從戰(zhàn)后那個(gè)“被管著的國家”，往前抬一截。

山本太郎的那段話，其實(shí)把現(xiàn)實(shí)攤開了。

日本在安全上高度依賴美國，這是幾十年定下來的結(jié)構(gòu)。日本自己知道，單挑是打不過中國的，所以一直靠美軍駐日、靠美日安保。

現(xiàn)在高市早苗往前沖，越?jīng)_越像把日本安全押在兩個(gè)假設(shè)上：一是美軍一定出手，二是對(duì)抗不會(huì)走到最危險(xiǎn)的那一步。這兩個(gè)前提，哪一個(gè)松動(dòng)一點(diǎn)，日本都受不了。

日本本土防御能力，遠(yuǎn)沒有政治口號(hào)講得那么輕松。

無論是島鏈部署，還是導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，說得都挺好聽，但當(dāng)一個(gè)日本本土大城市被擺上核威懾的假想表時(shí)，問題就變成：你能不能承受最壞的那一發(fā)。山本直接點(diǎn)破：經(jīng)不起。這不是認(rèn)輸，而是知道底線在哪。

日本的戰(zhàn)爭(zhēng)記憶是真實(shí)存在的。被美國扔過兩顆原子彈的國家，內(nèi)部怎么想核武，其實(shí)很復(fù)雜。

一邊有極少數(shù)人想借機(jī)重啟核討論，另一邊像山本太郎這種，壓根不想看到任何走向核對(duì)抗的苗頭。他不是幫中國說話，而是在提醒日本政治：不要為了幾句狠話，把國家安全推到?jīng)]人兜底的位置。

與此同時(shí)，高市早苗的支持率還在七成以上。對(duì)于一位主張對(duì)華強(qiáng)硬的首相來說，這是非常危險(xiǎn)的甜蜜區(qū)間。

支持率太高，容易產(chǎn)生一種錯(cuò)覺：國內(nèi)都挺我，外部又有美國和部分盟友站隊(duì)，只要繼續(xù)加碼，最后中國會(huì)扛不住。

山本太郎的出現(xiàn)，相當(dāng)于當(dāng)面潑了盆冷水：可以講姿態(tài)，但別忘了結(jié)果是誰來承擔(dān)。東京只要挨一發(fā)就玩完，這句話說得難聽，卻是給所有玩火的人一個(gè)最直接的提醒——日本不是游戲存檔，讀檔重來這種事只存在在演習(xí)里，現(xiàn)實(shí)只有一次。

更諷刺的是，日本社會(huì)現(xiàn)在對(duì)這種“清醒聲音”的容忍度正在下降。

只要誰提到降溫、對(duì)話，立刻會(huì)被一部分極右媒體往“親中”“賣國”方向扣帽子。前首相石破茂只是多勸了高市早苗幾句，馬上就被罵成“賣國賊”。

在這種環(huán)境下，任何理性討論都變成了站隊(duì)測(cè)試，誰質(zhì)疑強(qiáng)硬路線，誰就要做好被貼標(biāo)簽的準(zhǔn)備。

外部“好消息”，日本右翼越看越興奮

山本太郎在講核風(fēng)險(xiǎn)，右翼那邊卻盯著另外一套“利好清單”，越看越覺得時(shí)機(jī)難得。

最近高市早苗之所以底氣十足，很大一部分原因，是她手上能擺出來的那幾個(gè)看上去很漂亮的籌碼。

先是美國那場(chǎng)會(huì)議。G7加上一些受邀國家，在美國開了一次專門針對(duì)中國稀土的會(huì)。參加的國家加起來一共11個(gè)，除了G7成員之外，還有印度、韓國等。

會(huì)后日方代表心情非常不錯(cuò)，對(duì)外放話：幾乎所有國家都同意，必須減少對(duì)中國稀土的依賴。

這句話對(duì)日本右翼來說，就是一劑強(qiáng)心針。

因?yàn)槿毡鹃L(zhǎng)期在高科技、精密產(chǎn)業(yè)上高度依賴中國的稀土和關(guān)鍵材料，一旦國際共識(shí)變成“要擺脫對(duì)中國的依賴”，日本覺得，終于有人跟自己站在同一條戰(zhàn)線上了。

哪怕現(xiàn)實(shí)操作沒那么快，政治信號(hào)已經(jīng)很清楚：可以在所謂“供應(yīng)鏈安全”這塊，把對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)推得更猛烈一些。

第二個(gè)被高市早苗反復(fù)當(dāng)成政績(jī)吹的，是韓國總統(tǒng)李在明的訪日。

兩國領(lǐng)導(dǎo)人不僅會(huì)晤，還專門安排了一個(gè)一起玩樂器的畫面，體現(xiàn)所謂“破冰新氛圍”。表面看是個(gè)輕松的小細(xì)節(jié)，背后其實(shí)是給國內(nèi)看的：日韓關(guān)系從曾經(jīng)的互相翻舊賬，轉(zhuǎn)向在美國主導(dǎo)下重組合作。

李在明的表態(tài)很直接，韓日合作關(guān)系比以往任何時(shí)候、任何事情都更重要，同時(shí)也說了不介入中日之間的矛盾。

對(duì)高市早苗來說，這已經(jīng)足夠了。韓國哪怕不愿一起上前線沖，但只要不站到中國這邊，甚至在美日韓防務(wù)合作下繼續(xù)搭框架，日本就可以向國內(nèi)宣稱：陣線還在，美日韓同盟穩(wěn)著呢。

特朗普提到伊朗問題時(shí)放出狠話：凡是與伊朗有商業(yè)往來的國家，美國要加征25%的關(guān)稅。這種一刀切的說法，很容易讓外界理解為是在給中國施壓。

輿論開始討論，特朗普是不是打算借著伊朗，順便再和中國打一輪關(guān)稅戰(zhàn)。

這三件事疊在一起，高市早苗當(dāng)然會(huì)覺得，這不是“天時(shí)”是什么？

外有G7和部分非G7伙伴在經(jīng)濟(jì)上想擺脫中國，周邊有韓國在關(guān)系上靠攏，美國國內(nèi)有一位愿意掏關(guān)稅大棒的總統(tǒng)，中俄又在跟日本扛，這些看起來都像給日本營(yíng)造出了一個(gè)大環(huán)境：對(duì)華強(qiáng)硬還有不少人撐腰。

G7會(huì)議談得再激烈，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)真要調(diào)整，是算幾十年的賬。歐洲國家、印度、韓國，在關(guān)鍵時(shí)刻會(huì)不會(huì)為了日本的對(duì)華對(duì)抗做出犧牲，各有自己的盤算，不可能只看東京的臉色。

韓國說韓日合作重要，但同時(shí)也明確不介入中日矛盾，意思已經(jīng)很清楚：一起開會(huì)可以，一起上火線就免談。

美國對(duì)伊朗和中國搞關(guān)稅，很大程度是沖著自身利益和選票，不是為了幫日本出氣。真要搞到亞太局勢(shì)緊張，美國首先考慮的是自己成本，其次才是同盟的戰(zhàn)略用途。

日本現(xiàn)在把這些外部動(dòng)作當(dāng)成“給我站臺(tái)”的信號(hào)，容易往里裝太多期待。

一邊是日本右翼拿著國際會(huì)議、領(lǐng)導(dǎo)人合影、關(guān)稅消息當(dāng)戰(zhàn)利品展示，感覺局勢(shì)對(duì)自己有利；另一邊是務(wù)實(shí)派看著核現(xiàn)實(shí)、地區(qū)平衡和日本本身的脆弱性，越來越覺得，這種興奮來得過早，也可能付出極大代價(jià)。

日本真正危險(xiǎn)的地方在這：當(dāng)人物沉浸在“我們現(xiàn)在形勢(shì)不錯(cuò)”的氛圍里時(shí)，很容易低估風(fēng)險(xiǎn)。

一旦習(xí)慣用“盟友態(tài)度”和“輿論風(fēng)向”來判斷安全環(huán)境，就會(huì)慢慢忽視一個(gè)最簡(jiǎn)單的事實(shí)——如果真出了事，挨打的是自己的城市，而不是開會(huì)時(shí)跟你合影的那些人。

美日靠得更緊，日本真敢在對(duì)華問題上“玩大”嗎？

在國內(nèi)輿論開始撕扯、外部形勢(shì)看起來“風(fēng)向不錯(cuò)”的時(shí)候，高市早苗又做了一個(gè)關(guān)鍵動(dòng)作：把防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎直接派到美國，讓他常駐那邊，重點(diǎn)任務(wù)就是和美軍深度捆綁。

美方的態(tài)度變化，其實(shí)非常有意思。之前特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)對(duì)中日矛盾的判斷是：雙方斗了幾十年，吵歸吵，出不了大事。但最近起碼有兩點(diǎn)，讓華盛頓開始坐不住。

第一個(gè)，是中國和俄羅斯在對(duì)日本問題上的配合。

中國商務(wù)部宣布對(duì)向日本出口的兩用物項(xiàng)加強(qiáng)管制，范圍直接對(duì)標(biāo)日本在高技術(shù)領(lǐng)域的需求。沒過幾天，俄羅斯也發(fā)布了對(duì)日管制清單，明顯是在呼應(yīng)中國的行動(dòng)。

華盛頓最不愿意看到的，就是中國和俄羅斯在實(shí)際操作上越走越近。不管是在能源上、軍工上，還是現(xiàn)在這類出口管制上，一旦兩國在關(guān)鍵時(shí)刻對(duì)日本形成合力施壓，美日同盟的戰(zhàn)略成本就會(huì)抬升。

日本不只是盟友，也是美國前沿部署的關(guān)鍵支點(diǎn)，如果日本承受壓力過大，美國自己在亞太的騰挪空間也會(huì)被壓縮。

第二個(gè)，是日本在亞洲的“孤立感”越來越明顯。除了菲律賓以外，幾乎沒有哪個(gè)亞洲國家愿意公開站出來帶節(jié)奏支持日本。

美國很快意識(shí)到：中日問題要是放任發(fā)展下去，最后可能演變成美國不得不出手兜底的局面。這時(shí)候，讓日本安心、讓美日同盟看起來更牢，就變成了華盛頓的一項(xiàng)任務(wù)。

于是，小泉進(jìn)次郎飛到美國后，受到了“熱情接待”。美軍高層明確表達(dá)，要推進(jìn)美日同盟合作。怎么推進(jìn)，沒有細(xì)講，但從日本這邊的期待來看，有兩個(gè)方向最敏感。

第一個(gè)，是核能力相關(guān)的話題。戰(zhàn)后這么多年，日本一直堅(jiān)持所謂“無核三原則”，但技術(shù)能力和核材料儲(chǔ)備擺在那里，真要邁那一小步，從潛在核能力跨向?qū)嵸|(zhì)核力量，并不是完全不具備條件。

對(duì)日本一些強(qiáng)硬派來說，哪怕現(xiàn)在談不上公開擁核，只要能在軍備層面往前挪一點(diǎn)，比如通過核潛艇這種方式接近核門檻，就已經(jīng)是巨大突破。

第二個(gè)，是美軍在臺(tái)灣問題上的承諾問題。高市早苗這批右翼政客，對(duì)臺(tái)灣問題的介入意愿非常高，希望借此綁住美國，也拉高日本在美國戰(zhàn)略中的地位。

美國如果在私下向日方釋放信號(hào)，暗示會(huì)在必要時(shí)用武力“護(hù)臺(tái)”，那日本決策層的心理狀態(tài)會(huì)發(fā)生變化：原本還會(huì)衡量的風(fēng)險(xiǎn)，可能會(huì)被“反正美國會(huì)一起上”這種想法沖淡。

如果最壞的那個(gè)場(chǎng)景真的發(fā)生，承擔(dān)后果的是東京，是日本的普通民眾，而不是那些說狠話的人。

參考資料：中國發(fā)布報(bào)告揭露日本核能力已超出大眾認(rèn)知，美專家稱“日本只需要擰動(dòng)一把螺絲刀，便可擁有核武器”
2026-01-09 08:21·臨沂日?qǐng)?bào)
由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。