李在明訪日和高市早苗一起敲架子鼓，尹錫悅在韓國受審或被判死刑

李在明訪日和高市早苗一起敲起了架子鼓……

韓國總統(tǒng)李在明和日本首相高市早苗在會談結(jié)束后，在以閉門形式進行的交流環(huán)節(jié)穿上日方準備的藍色服裝，一起打架子鼓。由此看，在奈良的這場會談，表面上看是韓日關(guān)系又熱絡(luò)起來了，但仔細品品雙方說的話，就能發(fā)現(xiàn)里頭門道不少。

李在明剛在中國簽完大單，不到一周就轉(zhuǎn)身去了日本。這種“先北京后奈良”的操作，明擺著是韓國想在中日之間搞平衡，兩頭都不得罪。

李在明跑這一趟，核心目的就是在中日關(guān)系緊張的時候，給韓國多爭取點回旋余地。安美經(jīng)中似乎仍是李在明要走的路。所以你看他在會談里特意提“韓中日三國要合作”，而高市早苗卻一直強調(diào)“韓美日”多重要，絕口不提中日——這種差別就很明顯了：李在明是在悄悄向中國示意，韓國不會完全跟著日本跑。

李在明這套打法，說白了就是“實用主義”，對韓國來說，這種左右逢源的策略確實能撈到實惠。

與尹錫悅一味的親美媚日不同，李在明屬于務(wù)實派，就是這樣，雖然指望不上，但是至少不會添亂，算是小國的生存智慧了。

說到尹錫悅，確實有必要重點關(guān)注一下。

13 日， 韓國調(diào)查尹錫悅的特檢組要求對其死刑處理。

總統(tǒng)府沒干涉，說相信司法機關(guān)。

尹錫悅不會被判死刑，這幾乎是確定性的結(jié)果。

韓國真正掌權(quán)的人非常清楚，一旦把“前總統(tǒng)死刑”變成現(xiàn)實，政治就會從競爭徹底滑向清算，制度信用整體崩塌。老謀深算的李在明不是情緒型政治人物，他不會為一時民意去打開這個潘多拉盒子，所以結(jié)局只可能是重判、象征性定性，但絕不會是死刑。

如果尹錫悅真因為手上一條直接造成的人命都沒有的戒嚴被判了死刑后，又沒有被特赦，那雙方就等著大打特打吧，不過更抽象的是：有可能雙方都換了幾輪總統(tǒng)了，尹錫悅那邊死刑根據(jù)法律程序還沒執(zhí)行呢！

不過，尹的問題比較麻煩的是其他人可能是經(jīng)濟問題。他這個問題就直接上升到內(nèi)亂了，然后還有政變，這個問題肯定是更大一點。檢方在對量刑理由進行說明時表示，尹錫悅發(fā)動的緊急戒嚴是對韓國法治的極大破壞，是尹錫悅濫用總統(tǒng)職權(quán)進行的有組織的犯罪。針對同案被告，韓國檢方要求法院判處前國防部長官金龍顯無期徒刑。

鑒于以上種種原因，再結(jié)合金龍顯的量刑，尹錫悅或者像全小將那樣慢慢削到直接赦免，做個樣子。真整個立即執(zhí)行出來，開這頭的后果李在明承受不住。最后能在監(jiān)獄待個十幾年就不錯了，然后等哪一任的總統(tǒng)赦免出來，基本就這樣。