國父變小丑？尼赫魯為何一仗輸光了印度的未來，成為歷史的罪人？

哈嘍，大家好！我是你們的小陸，提起印度人咱們大家可能第一反應(yīng)都是不屑一顧，但是印度人似乎一直對(duì)咱們中國都保持?jǐn)骋猓烙《仍趪H上可是經(jīng)常宣稱自己是強(qiáng)國，他們對(duì)咱們的敵意根本來源還是一位印度的總理尼赫魯！

見過一個(gè)國家的開國領(lǐng)袖、民族英雄，最終卻被本國人民指責(zé)數(shù)十年，淪為小丑與罪人的嗎？這聽起來離譜至極，而這個(gè)人正是印度第一任總理賈瓦哈拉爾·尼赫魯。

若不是1962年的決策失誤，他的歷史地位至少能再提升十倍，尼赫魯?shù)娜松胺Q極致的高開低走，從珠穆朗瑪峰直接跌落至馬里亞納海溝。

要弄清他如何將一手好牌打得稀爛，得先回望他當(dāng)年的風(fēng)光時(shí)刻，20世紀(jì)50年代的印度，絕非今日大眾印象中的模樣，彼時(shí)堪稱當(dāng)之無愧的“世界三哥”。

美蘇爭(zhēng)霸背景下，全球多數(shù)國家被迫站隊(duì)，印度卻另辟蹊徑，尼赫魯發(fā)起不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)，1961年貝爾格萊德會(huì)議上聯(lián)合25個(gè)第三世界國家正式成立組織，自成一派成為國際舞臺(tái)關(guān)鍵力量。

當(dāng)時(shí)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，美蘇為拉攏印度紛紛拋橄欖枝，美國承諾每年數(shù)億美元援助，蘇聯(lián)直接援建鋼鐵廠、水電站等核心工業(yè)設(shè)施。

印度家底同樣雄厚，大英帝國留下的鐵路里程超6萬公里，工廠數(shù)量和工程師規(guī)模都是當(dāng)時(shí)中國的幾十倍，《泰晤士報(bào)》1955年報(bào)道提及，印度工業(yè)產(chǎn)值占南亞總量80%以上，是亞洲少數(shù)能自主生產(chǎn)機(jī)械裝備的國家。

尼赫魯絕非庸碌之輩，作為現(xiàn)代印度總設(shè)計(jì)師，他推行五年計(jì)劃，修建大壩與鋼廠，主導(dǎo)的比萊鋼廠投產(chǎn)后直接讓印度鋼鐵產(chǎn)量翻倍，他既有野心亦有手腕，立志將印度從松散地理概念整合為現(xiàn)代強(qiáng)國。

當(dāng)時(shí)印度媒體奉他為“民族救星”，街頭隨處可見其畫像，民眾支持率常年超80%。1962年之前，他的人生劇本完全是天選之子設(shè)定，是印度的天降偉人。

如此頂尖的政治家，為何執(zhí)意與中國掰手腕？核心是他為自己撰寫了必勝劇本。在他看來，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)穩(wěn)賺不賠：打贏便能封神，奪取土地的同時(shí)借聲望推行國內(nèi)改革，掃清土邦貴族與種姓制度阻礙，成為第三世界唯一領(lǐng)袖。

即便打輸或陷入持久戰(zhàn)，也能將中國塑造成侵略者，自身扮演悲情衛(wèi)國者，換取西方與蘇聯(lián)援助，借一致對(duì)外口號(hào)凝聚全國力量實(shí)現(xiàn)政治集權(quán)。

事實(shí)上，1950年他最得力的副手、被稱為印度鐵人的帕特爾就曾警告警惕中國，尼赫魯卻全然不聽，他發(fā)明了戰(zhàn)爭(zhēng)史上堪稱奇葩的“前進(jìn)政策”——在中國軍隊(duì)防線后方修建碉堡與哨所，這一決策底氣源于此前打印度果阿葡萄牙人的勝利。

1961年，印度正是通過這種逐步推進(jìn)的方式迫使殖民者投降，他堅(jiān)信只要展現(xiàn)決心，敵人就會(huì)被震懾退縮。

前線將領(lǐng)早已心急如焚，多次發(fā)電報(bào)直言哨所補(bǔ)給被切斷、如同孤島，開戰(zhàn)必?cái)。岷蒸攨s勸說將領(lǐng)別怕，稱中國人會(huì)像英國人和葡萄牙人一樣被嚇跑。

一切準(zhǔn)備就緒，尼赫魯沒料到對(duì)面根本不按他的劇本出演。1962年10月戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，恰逢古巴導(dǎo)彈危機(jī)，美蘇彼此牽制無暇顧及印度，路透社當(dāng)時(shí)報(bào)道顯示，兩國外交精力全集中在加勒比海地區(qū)，對(duì)印度求助僅作口頭回應(yīng)。

隨后一場(chǎng)震驚世界的單方面碾壓戰(zhàn)打響，號(hào)稱王牌的印度軍隊(duì)不堪一擊，不到一個(gè)月全線崩潰，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，中國單方面宣布停火撤軍，不僅回到戰(zhàn)前實(shí)際控制線，還歸還了所有繳獲的武器裝備、物資及俘虜。

這一操作徹底擊碎尼赫魯所有政治算盤，想扮演悲情衛(wèi)國者，中國未占一寸土地，悲情戲無處上演；想借戰(zhàn)爭(zhēng)爭(zhēng)取援助，戰(zhàn)事已結(jié)束，索要理由不復(fù)存在。

想凝聚國內(nèi)共識(shí)，慘敗讓他威信掃地，無人再信服。印度媒體瞬間變臉，《印度快報(bào)》刊登評(píng)論稱，這是印度獨(dú)立以來最恥辱的時(shí)刻。

尼赫魯作為頂尖政客，為何犯下如此低級(jí)致命的錯(cuò)誤？核心是陷入了“我最牛逼，我是天選之子”的陷阱，背后是個(gè)人威望膨脹帶來的四重認(rèn)知偏差。

第一重是威望神話。作為開國領(lǐng)袖，他親手創(chuàng)造歷史，產(chǎn)生了能永遠(yuǎn)編寫歷史的幻覺，將個(gè)人命運(yùn)與國家命運(yùn)牢牢捆綁，堅(jiān)信自己的意志就是國家意志。

他修建的基礎(chǔ)設(shè)施既是國家驕傲，也成了個(gè)人神壇基石，當(dāng)時(shí)印度形成了沒人敢公開質(zhì)疑他的病態(tài)個(gè)人崇拜氛圍。

第二重是忠誠覆蓋能力。他排斥帕特爾這樣的反對(duì)者，身邊充斥梅農(nóng)這類只會(huì)拍馬屁的“忠臣”，整個(gè)決策層淪為回音室，有歷史資料記載，當(dāng)時(shí)印度外交部官員曾試圖提醒對(duì)華政策風(fēng)險(xiǎn)，直接被調(diào)離核心崗位。

第三重是將幻想等同于現(xiàn)實(shí)，不再根據(jù)現(xiàn)實(shí)調(diào)整策略，而是用幻想強(qiáng)行扭曲現(xiàn)實(shí)；第四重便是神話毀滅，當(dāng)建立在個(gè)人威望與幻想上的劇本撞上堅(jiān)硬現(xiàn)實(shí)，只會(huì)瞬間崩塌。

對(duì)方的策略并非單純軍事戰(zhàn)，而是一場(chǎng)“劇本毀滅戰(zhàn)”，目標(biāo)從一開始就是尼赫魯這個(gè)“總編劇”，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國是小插曲，對(duì)印度卻徹底打斷了脊梁骨。

尼赫魯聲望一落千丈，從國父淪為全民唾罵對(duì)象，戰(zhàn)后精神崩潰、健康急劇惡化，兩年后郁郁而終。李光耀在回憶錄中寫道，戰(zhàn)后再見尼赫魯，此人早已銳氣全無、形銷骨立，整個(gè)人徹底垮了。

印度為掩蓋雙重慘敗，將所有罪責(zé)推給尼赫魯?shù)挠薮琅c中國的背信棄義，詳細(xì)記錄戰(zhàn)爭(zhēng)失敗原因的亨德森布魯克斯報(bào)告至今仍被列為最高機(jī)密封存。

有印度學(xué)者透露，這份報(bào)告記載了軍隊(duì)指揮失誤、裝備落后及決策層盲目自信，一旦公開將戳破官方多年謊言。

尼赫魯?shù)谋瘎∽罱K成了印度的悲劇，他親手開啟印度現(xiàn)代化進(jìn)程，又親手葬送了印度成為世界級(jí)大國的最佳機(jī)會(huì)，這場(chǎng)失敗讓印度背上沉重歷史包袱，至今諸多舉措都是為了撫平1962年的傷疤。

尼赫魯?shù)墓适乱讶唤Y(jié)束，但留給世界的教訓(xùn)值得深思，任何偉大領(lǐng)袖都不能脫離現(xiàn)實(shí)空談野心，更不能被個(gè)人威望沖昏頭腦，尊重客觀規(guī)律、傾聽不同聲音，才是國家發(fā)展的正道。

歷史從不偏袒狂妄之人，唯有腳踏實(shí)地、理性前行，才能真正走向強(qiáng)大，這便是尼赫魯興衰史留給我們最寶貴的啟示。