美國法院作出裁定，特朗普政府違憲敗訴，將要賠償80億美元

環球時報報道，美國華盛頓哥倫比亞特區聯邦地區法院法官阿米特·梅塔，于1月12日直接給特朗普政府下了違憲裁定書，判定其敗訴，需給予補償的金額高達近80億美元，涉及223個新能源項目，波及美國16個民主黨掌控州。

據悉，在去年10月，美國能源部以項目審查和財政緊縮為由，突然終止了223個清潔能源和可再生能源項目，涉及資金75.6億美元。被叫停的項目，主要集中分布在加利福尼亞、紐約、伊利諾伊、馬薩諸塞等16個州，而這些州有一個共同點，在2024年美國總統大選中，投票結果都是選擇不支持特朗普。

特朗普的這一做法，很快就遭到多州政府和項目方的集體起訴。

所以在今年1月12日，華盛頓哥倫比亞特區聯邦地區法院法官阿米特·梅塔作出裁定，美國能源部的行為違反憲法第五修正案的“平等保護條款”，構成基于政治立場的差別對待。因為在共和黨主導的州，接受類似聯邦資金的氣候項目，卻幾乎未受資金影響。

美國法院法官阿米特·梅塔

這已經不是政策取向之爭，而是赤裸裸的政治懲罰。

所以，美國法院裁定要求美國能源部立即恢復其中7項、共計2760萬美元的具體撥款，并為后續大規模賠償責任埋下法律基礎。按照項目總額計算，最終需要補償的資金規模接近80億美元。

另外，美國內的這起法律判決，也暴露出3個深層次問題。

第一，美國所謂的權力制衡，正在被黨爭所消耗。

理論上，美國行政部門應當在憲法框架內獨立運作，不得因州的政治傾向不同，就差別分配公共資源。但現實是，特朗普政府在能源撥款上的做法，已經完全跳過政策合理性討論，直接按照“紅州和藍州”的區別，進行政治劃線，并調整了資源的去向。

特朗普

換句話說，美國聯邦財政已被當成選舉和打壓對手的一種工具，這無疑是挖美國“三權分立”的政治根基。

第二，美國的新能源政策，已經徹底淪為政治內斗的犧牲品。

從產業發展的角度來看，被叫停的223個項目，涵蓋儲能、氫能、電網升級、新材料等多個未來新能源方向，本應是美國參與全球新能源競爭的重要基礎設施。

但在兩黨黨爭和內部分裂的邏輯下，這些項目不再被視為國家競爭力的一部分，而是被貼上了“民主黨資產”、“藍州工程”的標簽，隨時可以被砍掉。

這直接導致了2個后果：一是項目投資環境高度不確定，資本不敢長期下注；二是地方政府對聯邦承諾的信任，被嚴重削弱。

第三，這場官司對外釋放出的信號，同樣值得警惕。

美國長期自詡法治國家，并以此對外施壓、干預他國內政。但現在，聯邦法院公開認定特朗普政府因政治立場，差別對待美國各州，這種行為放在任何國家，都會被視為嚴重的制度失序。

更諷刺的是，就在這起判決前后，美國仍在頻繁指責他國“政治干預經濟”、“政府濫用權力”。現實與話術之間的巨大落差，已經越來越難以掩飾。

美國如今在新能源、氣候、產業政策上的反復搖擺，除了國內化石能源資本勢力依舊強大，并取得特朗普政府的支持之外，也有美國內部政治結構性矛盾的凸顯。

因為今天是能源撥款，明天就可能就會是芯片補貼、科技合作、對外投資等等。對于國際社會而言，與這樣一個高度內耗、政策高度政治化的國家打交道，風險只會越來越高。

這也是為什么，中國在推進自身發展時，始終強調政策穩定、產業長期規劃的可預期性。畢竟不這么做的反面例子，如今很明顯的擺在了世界面前。

這場80億美元的“違憲敗訴”，并不是特朗普個人或者其內閣的挫敗，而是美國制度疲態的一次暴露。這說明美國制度已經越來越難以維系，如今美國高度分裂與對立的內部政治結構和社會結構。