特朗普高調通告，美國“贏”了中國，話音剛落，中方對美征稅！

剛吹噓“贏”了中國，轉身就遭精準反制，特朗普自認為的關稅大棒到底砸了誰的腳？

2026年1月，特朗普在底特律的一場活動上高調宣布，中國已變成“美國最大的納稅方之一”，并將此歸功于他的關稅政策。他試圖向世界證明，美國在這輪“關稅戰”中占據了上風。

就在他演講后不久，中國商務部發布公告，宣布自1月14日起，對原產于美國和韓國的進口太陽能級多晶硅繼續征收反傾銷稅，實施期限為五年。

而回溯這場關稅戰的起源，2025年1月特朗普再度就任美國總統后，便在2月初以芬太尼問題為由對中國加征10%關稅。隨后在3月又加征10%，使總稅率達到20%。

到了4月，特朗普進一步將關稅戰火擴大到全球，對中國加征幅度高達34%。接連的拉扯，中美之間的關稅戰也是布滿整個2025年。

然而，經過多輪談判，到2025年10月底，中美最終將關稅水平回落至較為合理的區間。 這場持續數月的關稅博弈，最終以雙方各退一步暫告一段落，特朗普并未占到任何便宜。

具有諷刺意味的是，盡管特朗普聲稱美國贏了關稅戰，但真實數據顯示，美國制造業就業崗位累計減少37000個，制造業就業指數降至2020年7月以來的最低水平。

特朗普的關稅政策在美國國內造成了嚴重的負面影響。

制造業狀況同樣不容樂觀。美國制造業連續第五個月萎縮。 曾經被特朗普承諾重振的制造業，反而成為受關稅戰沖擊最嚴重的領域。

通脹問題也緊跟出現。2025年7月，美國消費者價格指數同比上漲2.7%，生產者價格指數環比上漲0.9%，為2022年以來最大月度漲幅。而這些數據表明，關稅成本正通過供應鏈傳導至更廣泛的消費領域。

此外美國企業的信心也在持續下滑。世界大型企業聯合會的數據顯示，美國第二季度首席執行官信心指數從前一季度的60%暴跌至34%，是該調查自1976年啟動以來的最大環比降幅。

而這場關稅到底讓誰更加吃不消，也終究是不言而喻。

而如今中國對美韓太陽能級多晶硅征收高額反傾銷稅，也并非突然，反倒是一次經過精心考量、有充分依據的反制措施。這類化工原料是美韓在全球供應鏈中競爭力較強、對中國市場高度依賴的產品。

而中國的反制措施建立在早已啟動的反傾銷調查基礎上，經過充分取證和合法程序，完全符合中國《反傾銷條例》的規定。這意味著，中國的反制不僅精準，而且合法合規，經得起國際規則的檢驗。

而將韓國納入反制范圍，也傳遞出明確的戰略信號：中國提醒韓國在中美博弈中選邊站隊的風險。

既然敢發出信號，自然中方底氣十足。

要知道，2024年中國貿易總額比2018年增長44%，中美貿易總額增長8%，中國對美貿易順差總額也增長13%。

而貿易戰不但沒有讓中美貿易“脫鉤”，反而使中國的順差額更大，甚至中國出口結構也在不斷升級。

2024年，中國汽車出口額達到1174億美元，集成電路/芯片出口額則為1595億美元，分別是美國同類產品出口額的兩到三倍。 這些數據展現了中國制造業的強大競爭力。

只得說，貿易戰從來沒有真正的贏家，但顯然，美國為這場關稅戰付出了沉重代價。特朗普聲稱“中國成為美國最大納稅方”的說法，本質上是將關稅成本轉嫁給美國企業和消費者的結果。

現實情況是，約80%受關稅影響的美國企業已經或將把增加的成本轉嫁給客戶。 這意味著，最終為關稅埋單的是美國普通消費者和美企自身。

更有趣的是，盡管特朗普對華加稅，美國資本卻用腳投票，表達了對中國市場的看好。就在特朗普拋出25%關稅聲明的同一天，美國前財長蓋特納在北京表示，“華平集團高度看好中國經濟發展前景，愿繼續深耕中國市場”。

可見，真正的“贏家”不是單方面宣布勝利的一方，且貿易不是零和博弈，單邊施壓換不來真正勝利。

反倒是中國有多元供應渠道，也有自主產業實力，特朗普想靠“嘴炮”贏中國、逼中國讓步，終究是打錯了算盤。