震驚！維也納法庭批準(zhǔn)伊斯蘭教法仲裁引發(fā)奧地利廣泛爭(zhēng)議！

近日，維也納民事法院（Landesgericht für Zivilrechtssachen）的一項(xiàng)裁決在奧地利引發(fā)廣泛關(guān)注和政治爭(zhēng)議。法院批準(zhǔn)執(zhí)行一項(xiàng)由私人仲裁庭作出的判決——而該仲裁裁決依據(jù)的正是伊斯蘭教法（Scharia）。這一決定被視為奧地利司法體系中一次罕見(jiàn)卻合法的案例，然而在政界，尤其是右翼政黨自由黨（FP?）內(nèi)部，則引起了強(qiáng)烈批評(píng)。

■ 案件背景：雙方約定以伊斯蘭法為準(zhǔn)

據(jù)《新聞報(bào)》（Die Presse）與《標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》（Der Standard）報(bào)道，本案涉及兩名簽署私人合同的男子。合同中約定，如發(fā)生法律糾紛，將不由國(guó)家法院審理，而由私人仲裁庭依據(jù)“伊斯蘭法律規(guī)定”裁決。

在雙方發(fā)生爭(zhēng)議后，仲裁庭裁定其中一方向另一方支付超過(guò)一百萬(wàn)歐元賠償。勝訴方隨后申請(qǐng)由國(guó)家法院強(qiáng)制執(zhí)行裁決，即通過(guò)財(cái)產(chǎn)扣押的方式落實(shí)。被判方提出抗辯，認(rèn)為援引伊斯蘭教法違背奧地利的基本法律價(jià)值。然而，維也納民事法院駁回了這一主張，并批準(zhǔn)扣押被判方32萬(wàn)歐元的財(cái)產(chǎn)。

法院解釋稱(chēng)，在奧地利，合同雙方可以合法約定由私人仲裁庭解決糾紛，也可約定其依據(jù)何種法律體系作出裁決。只要裁決結(jié)果不違反奧地利的基本法律原則，這樣的仲裁協(xié)議即為有效。法院認(rèn)為，本案仲裁庭的判決符合程序要求，并未損害奧地利的法律價(jià)值，因此可依法執(zhí)行。

■ 法院立場(chǎng)：尊重國(guó)際私法，不違憲不干預(yù)

法院在裁定書(shū)中指出，伊斯蘭教法不僅包含宗教規(guī)則，也包含財(cái)產(chǎn)和合同等民事法律內(nèi)容，因此在國(guó)際私法背景下并非完全排除適用。
不過(guò)，法院也明確限定了適用范圍——一旦相關(guān)規(guī)定與奧地利憲法、人權(quán)法或刑法相抵觸，奧地利法律將優(yōu)先適用。法院舉例稱(chēng)，強(qiáng)迫婚姻或童婚等情況，在奧地利及其他歐洲國(guó)家均不會(huì)被承認(rèn)或執(zhí)行。

律師亞歷山大·斯廷姆勒（Alexander Stimmler）表示，該案僅涉及國(guó)家法院是否允許執(zhí)行仲裁裁決的問(wèn)題，并未對(duì)仲裁內(nèi)容進(jìn)行深入審查。如當(dāng)事人希望質(zhì)疑仲裁實(shí)質(zhì)內(nèi)容，可通過(guò)“撤銷(xiāo)申請(qǐng)”（Aufhebungsantrag）另行提起。

■ 自由黨強(qiáng)烈反對(duì)：“向伊斯蘭平行社會(huì)讓步”

該裁決公布后，奧地利自由黨（FP?）立即表達(dá)強(qiáng)烈不滿(mǎn)。自由黨憲法事務(wù)發(fā)言人米夏埃爾·席爾赫格（Michael Schilchegger）在聲明中指責(zé)該判決“提升了伊斯蘭平行社會(huì)的地位”，并削弱了“那些不愿向伊斯蘭教屈服的力量”。

席爾赫格警告說(shuō)：“如果奧地利法院今后也承認(rèn)基于‘沙里亞法’的仲裁裁決，那就等同于向狂熱的伊斯蘭主義者屈服。”他要求憲法立法機(jī)構(gòu)“迅速而果斷地采取行動(dòng)”，并宣布自由黨將提出新的修法動(dòng)議，修改《伊斯蘭法》（Islamgesetz），禁止奧地利任何政府機(jī)關(guān)或法院以任何形式承認(rèn)或適用伊斯蘭教法。

他還批評(píng)政府“在面對(duì)司法體系的象牙塔判決時(shí)袖手旁觀(guān)”，并警告稱(chēng)：“如果奧地利政府不以改革力量的姿態(tài)采取行動(dòng)，而繼續(xù)接受此類(lèi)裁決，那么不久之后，我們面對(duì)的就可能是‘伊斯蘭法庭’。”

■ 法律與政治的張力

法律界人士指出，該裁決本質(zhì)上屬于國(guó)際私法和仲裁領(lǐng)域的常規(guī)操作，只要結(jié)果不違反奧地利的根本價(jià)值，就可以依法執(zhí)行。然而，這一案件再次觸動(dòng)了奧地利社會(huì)對(duì)“伊斯蘭教法是否在奧地利立足”的敏感神經(jīng)，也暴露出宗教多元化與國(guó)家法律主權(quán)之間的持續(xù)緊張。

目前，維也納民事法院的決定已正式生效，但圍繞其政治與社會(huì)影響的爭(zhēng)論，顯然才剛剛開(kāi)始。

- THE END -

（以上內(nèi)容由歐洲時(shí)報(bào)中東歐Karl編譯，部分內(nèi)容參考自O(shè)RF、奧地利《新聞報(bào)》《信使報(bào)》《奧地利報(bào)》《今日?qǐng)?bào)》等，部分圖片來(lái)自新華社、APA及網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明《維城》EuroNews）