加州向富豪征收5%凈資產(chǎn)稅，谷歌大佬連夜遷址

說(shuō)句實(shí)在話，加州這回真把硅谷大佬們?nèi)敲恕?/strong>

不是漲點(diǎn)稅、多收點(diǎn)錢那么簡(jiǎn)單，而是直接要從人家“家底”里切走一塊肉！

凈資產(chǎn)5%一次性征稅，還帶追溯條款！

更嚇人的是，有人算了一筆賬：谷歌創(chuàng)始人若不跑，可能被“沒收”一半股權(quán)。

今天就帶大家看清這場(chǎng)“億萬(wàn)富翁大逃亡”背后的真相。

他們推動(dòng)一項(xiàng)名為“億萬(wàn)富翁財(cái)富稅”的公民提案。

核心內(nèi)容很直接：凡是在2026年1月1日當(dāng)天仍被認(rèn)定為加州居民、且凈資產(chǎn)超10億美元者，需一次性繳納其全球凈資產(chǎn)5%的稅款，可分五年付清。

聽起來(lái)只是“割5%”，但問題出在計(jì)算方式上。

提案中有一條關(guān)鍵條款：“對(duì)擁有投票控制權(quán)的資產(chǎn)，按控制權(quán)比例推定持股比例”。

這就坑大了。

以谷歌創(chuàng)始人拉里·佩奇和謝爾蓋·布林為例——兩人各持Alphabet約3%股份，但因持有B類超級(jí)投票股，實(shí)際掌控近30%的投票權(quán)。

按提案邏輯，稅務(wù)部門可能視他們“擁有30%股權(quán)”，而非3%。

1200億美元的股票，硬生生被算成1.2萬(wàn)億美元？ 這哪是征稅，簡(jiǎn)直是“合法沒收”。

周叔查證了多家權(quán)威媒體，包括彭博社、《華爾街日?qǐng)?bào)》和36氪在2026年1月初的報(bào)道，均確認(rèn)：佩奇與布林已在2025年12月下旬緊急行動(dòng)。

謝爾蓋名下15家公司遷往內(nèi)華達(dá)；佩奇注銷或遷出超45家加州實(shí)體，并在邁阿密豪擲1.7億美元購(gòu)入兩處豪宅。

兩人共同控制的投資實(shí)體也在圣誕前夕完成遷址。

時(shí)間卡得死死的——趕在2026年1月1日前切斷與加州的法律關(guān)聯(lián)，就是為了避開“居民身份”認(rèn)定。

這場(chǎng)逃亡潮遠(yuǎn)不止兩位谷歌創(chuàng)始人。

據(jù)彭博社1月12日消息，新年前夕，至少6位億萬(wàn)富翁已撤離加州。此外，還有十幾人正處于評(píng)估方案階段，有撤離之態(tài)勢(shì)。

PayPal聯(lián)合創(chuàng)始人、Facebook首位外部投資人彼得·蒂爾（Peter Thiel）也沒閑著。

他的家族辦公室Thiel Capital在2025年12月31日正式宣布遷至邁阿密，并已租下新辦公空間。

而更早“跑路”的埃隆·馬斯克，如今看來(lái)簡(jiǎn)直像預(yù)言家。

他從2020年起陸續(xù)將特斯拉總部、SpaceX、X（原Twitter）遷往德州，本人也定居奧斯汀。

原因很簡(jiǎn)單：德州零州所得稅，加州卻高達(dá)13.3%，外加1%的“百萬(wàn)富翁心理健康稅”。

過去加州靠高稅率養(yǎng)活了龐大的公共服務(wù)體系，頂級(jí)1%納稅人貢獻(xiàn)了近40%的州所得稅（超1220億美元）。

但這次不一樣——以前是對(duì)“收入”征稅，現(xiàn)在是對(duì)“財(cái)富”征稅，哪怕你沒賣股票、沒變現(xiàn)，只要賬面有錢，就得交錢。

反對(duì)聲浪越來(lái)越大。Y Combinator CEOGarry Tan警告，這種模糊條款會(huì)“摧毀初創(chuàng)企業(yè)生態(tài)”。

風(fēng)投大佬維諾德·科斯拉（Vinod Khosla）和里德·霍夫曼（Reid Hoffman）也在社交平臺(tái)直言：加州這是在自斷財(cái)源。

一旦富豪和科技公司大規(guī)模外流，稅收反而會(huì)銳減，最終傷及教育、醫(yī)療等公共支出——而這恰恰是提案聲稱要保護(hù)的領(lǐng)域。

當(dāng)然，也有“硬剛派”。英偉達(dá)CEO黃仁勛近期受訪時(shí)表示：“我們選擇在硅谷，他們想征什么稅，我們就交什么稅。”

這話聽著大氣，但別忘了，老黃的公司根深蒂固在圣克拉拉，搬遷成本極高。

而佩奇、布林這類早已財(cái)務(wù)自由、資產(chǎn)高度流動(dòng)的創(chuàng)始人，走，比留更容易。

目前，這項(xiàng)提案尚未成為法律。

它需要收集到87.5萬(wàn)個(gè)有效選民簽名，才能進(jìn)入2026年11月的公投程序。

即便通過，也極可能面臨憲法挑戰(zhàn)。

美國(guó)聯(lián)邦最高法院此前多次裁定，對(duì)未實(shí)現(xiàn)收益征稅可能違憲。更何況，加州過去嘗試類似財(cái)富稅均告失敗。

但從另一個(gè)角度看，恐慌已經(jīng)造成實(shí)質(zhì)影響。

內(nèi)華達(dá)、佛羅里達(dá)、德州正成為富豪新寵。這些州不僅無(wú)州所得稅，還在主動(dòng)招商。

而加州若執(zhí)意推進(jìn)，恐怕真會(huì)迎來(lái)“創(chuàng)新空心化”。

公司注冊(cè)地走了，人才跟著走，投資也跟著走。

到頭來(lái)，想用富人錢補(bǔ)民生，結(jié)果富人跑了，錢也沒了，民生更差，陷入惡性循環(huán)。

稅收的本質(zhì)是再分配，但手段必須審慎。

當(dāng)政策設(shè)計(jì)粗糙、條款模糊，甚至帶有“懲罰性”色彩時(shí)，傷害的不僅是富豪的錢包，更是整個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新生態(tài)與長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力。

加州若真想解決財(cái)政困境，或許該想想如何留住創(chuàng)造財(cái)富的人，而不是逼他們連夜搬家。

畢竟，樹挪死，人挪活——而資本，永遠(yuǎn)流向最友好的地方。