特朗普逼宮鮑威爾：這場政治圍獵，可能會摧毀美聯儲百年根基

2026年年初，美國政壇與金融界被一場特殊的對決攪動：總統特朗普為了逼走美聯儲主席鮑威爾，竟然對他發起刑事調查，試圖在其2026年5月任期結束前逼其提前下臺，而鮑威爾則堅決拒絕辭職，以強硬姿態捍衛美聯儲百年未破的獨立性底線。

這場較量絕非個人恩怨，全是政治權力對制度堅守的生死博弈，每一步走向都牽動著美國經濟命脈，甚至即將改寫全球美元霸權格局。

事實上，鮑威爾的美聯儲主席職位最初還是由特朗普在 2017 年第一任期內任命。當時特朗普曾公開稱贊他是 “聰明的經濟管理者”，雙方初期無私人嫌隙。矛盾的導火索是他們之間的貨幣政策分歧：

2018 年鮑威爾上任后推行連續加息政策，與特朗普希望低利率刺激經濟的訴求相悖，特朗普首次公開指責鮑威爾，甚至商討解雇他，雙方裂痕初現 。

2025 年特朗普再度就任總統后，經濟壓力與中期選舉政治需求疊加，對降息的迫切性大幅提升，而鮑威爾堅守美聯儲獨立性，幾次溫和降息遠未達到特朗普 “利率低得多” 的預期 。

特朗普的不滿從政策批評升級為人身攻擊，先后嘲諷鮑威爾為 “太遲先生”，甚至用 “笨蛋”“絕對的傻瓜” 等過激言辭指責，還以美聯儲總部翻新項目超支為由，抨擊鮑威爾 “嚴重無能” 。

從上述表態也能看出，特朗普與鮑威爾的矛盾核心，是他們對于美元貨幣政策主導權的爭奪。從政策訴求看，特朗普將低利率視為刺激經濟、鞏固政治支持的關鍵工具。2025年特朗普再度就任總統后，美國經濟面臨關稅政策沖擊、失業率回升（從6月的4.1%升至11月的4.6%）、消費乏力等多重壓力，臨近中期選舉的政治需求讓他對降息有著極強的迫切性。

盡管美聯儲在2025年9月至12月連續三次降息25個基點，將聯邦基金利率區間調至3.50%-3.75%，但這一力度遠未達到特朗普“利率低得多”的預期，雙方分歧持續激化。

從制度層面看，美聯儲獨立性是矛盾的另一焦點。作為美國央行，美聯儲歷來以經濟數據為依據制定貨幣政策，不受短期政治壓力干擾，這是美元信用體系的重要基石。而鮑威爾始終堅守這一原則，拒絕將貨幣政策淪為政治工具，堅持根據通脹水平（仍高于2%目標）、就業市場狀況等核心指標調整利率，這種“抗命”姿態成為特朗普無法容忍的障礙。特朗普試圖通過掌控美聯儲主席人選，讓貨幣政策服務于其政治議程，而鮑威爾的堅守則觸碰了他的權力邊界。

面對鮑威爾拒絕提前辭職的強硬態度，特朗普繞開正常任免程序，選擇以司法調查為突破口，通過“合法外衣”實施政治逼宮。

調查的表面事由聚焦于美聯儲總部翻新項目爭議。該項目始于拜登政府時期，2019年初始預算19億美元，后因建材成本上漲增至近25億美元，超支幅度達32%，被特朗普陣營指責存在“豪華裝飾”違規。

2025年6月，鮑威爾在國會聽證會上承認超支，但辯稱翻新是為滿足“安全性和現代化”需求，否認豪華裝修指控。特朗普政府以此為抓手，指責鮑威爾在國會作證時“虛假陳述”，從2025年7月起便推動對鮑威爾的調查，共和黨議員盧納更是直接向司法部舉報鮑威爾“說謊”。

2026年1月，哥倫比亞特區聯邦檢察官辦公室正式啟動刑事調查，司法部向美聯儲發出傳票，并威脅對鮑威爾提起刑事指控。值得注意的是，該辦公室負責人由特朗普親自任命，調查時機也精準卡在鮑威爾任期倒計時階段，顯然意在通過司法壓力迫使鮑威爾主動辭職。

特朗普雖口頭否認與調查相關，稱“對此一無所知”，但同時直言鮑威爾“做得當然不夠好”，其態度的矛盾性暴露了背后的政治意圖。

此外，特朗普還借助國會力量分化施壓。眾議院議長約翰遜公開為調查辯護，稱“若鮑威爾清白可自證”，試圖為調查賦予合法性；而對于共和黨占多數的參議院，特朗普則利用此前戰爭權力決議投票的政治威懾，讓議員們在對抗總統與維護美聯儲獨立性之間陷入兩難，形成間接施壓效果。

面對特朗普的司法圍堵，鮑威爾始終堅守美聯儲獨立性底線，以公開表態、爭取政治支持等方式展開反擊，拒絕被政治脅迫。

2026年1月11日，鮑威爾通過美聯儲官網發表聲明，明確指出司法部的刑事指控威脅“不過是借口”，實質原因是美聯儲“基于公眾利益制定利率，而非遵從總統意愿”。他強調，此次調查關乎美聯儲能否繼續依據經濟數據制定政策，而非屈從于政治恐嚇，將個人處境與央行制度尊嚴綁定，占據輿論與道義高地。

盡管面臨刑事調查的壓力，鮑威爾明確表示將繼續履行參議院確認的職責，以正直之心完成使命，絲毫沒有提前離場的意愿。同時，他還表態將反對特朗普在調查解決前提名的任何美聯儲主席及理事會成員人選，以制度性手段制衡特朗普的人事布局。

鮑威爾的堅守獲得了部分溫和派共和黨議員的認可，參議院銀行委員會成員麥考密克稱“不認為鮑威爾犯有犯罪行為”，肯尼迪也表示“了解鮑威爾，對其犯錯感到震驚”；參議員柯林斯、穆爾科斯基在調查后與鮑威爾交談，公開認可其正直品性。

同時，民主黨則全面站在鮑威爾一邊，參議院少數黨領袖舒默指責調查是“攻擊美聯儲獨立性的例證”，眾議院少數黨領袖杰弗里斯稱調查“毫無依據”，兩黨部分力量的聯合形成了制衡特朗普的政治屏障。

這場對決的核心早已超越個人恩怨，成為檢驗美國央行獨立性的試金石。參議院多數黨領袖圖恩、黨鞭巴拉索的謹慎表態，既反映出共和黨對特朗普政治壓力的忌憚，也體現出對美聯儲獨立性的維護訴求，暴露了共和黨內部的立場分裂。而特朗普通過司法手段干預央行的做法，已引發市場對美國貨幣政策穩定性的擔憂。

若特朗普的政治施壓得逞，將打破美聯儲百年來形成的獨立傳統，導致貨幣政策淪為政治工具。這可能引發三重危機：

一是投資者對美元資產信心下滑，觸發資本外流與美元貶值；

二是長期借貸成本上升，加重美國政府債務利息負擔；

三是加速全球去美元化進程，動搖美元的全球儲備貨幣地位。

即便鮑威爾堅守至任期結束，特朗普提前選定“忠誠于降息訴求”的繼任者，也將給美聯儲獨立性與全球金融穩定埋下隱患。

當前，對美聯儲主席鮑威爾調查的走向仍存在不確定性，但這場政治與金融的對決已清晰表明：當短期政治利益與長期經濟穩定發生沖突時，美國的制度制衡機制正面臨嚴峻考驗。

美聯儲的獨立性能否挺過這場政治風暴，不僅決定著美國未來的經濟走向，也將深刻影響全球金融秩序的穩定。