被求處死刑，尹錫悅憤怒猛拍桌子：長期獨(dú)裁？就算讓我干也干不了

韓媒報(bào)道，前總統(tǒng)尹錫悅在內(nèi)亂頭目嫌疑的結(jié)審公判中主張“特檢起訴狀是不符合客觀事實(shí)和基本法律常識的妄想與小說”，并反駁稱宣布戒嚴(yán)是“緊急警報(bào)”、“信息戒嚴(yán)”，從未試圖長期獨(dú)裁。

他強(qiáng)調(diào)緊急戒嚴(yán)不是壓制國民的措施，并否認(rèn)曾指示逮捕國會議員。

他請求審判庭考慮其試圖阻止憲政崩潰的責(zé)任感。

前總統(tǒng)尹錫悅14日在內(nèi)亂頭目嫌疑結(jié)審公判最后陳述中表示：“本案起訴狀是不符合客觀事實(shí)和基本法律常識的妄想與小說。”被求處死刑的尹前總統(tǒng)宣讀了長達(dá)90分鐘的準(zhǔn)備稿。

尹前總統(tǒng)在首爾中央地方法院刑事25部（部長 池貴淵）審理的結(jié)審公判中表示：“我認(rèn)為特檢起訴狀象征性地展現(xiàn)了這一年來席卷我們國家的狂風(fēng)之虛像?！彼肛?zé)特檢稱：“在我看來，他們是長久以來支配我們國家的黑暗勢力，以及盲目追隨并撕咬擁有國會絕對多數(shù)席位的民主黨號角的狼群?！?/p>

當(dāng)天公判于13日上午9點(diǎn)30分開始，但因尹前總統(tǒng)辯護(hù)律師團(tuán)的辯論進(jìn)行了約9小時(shí)。待特檢求刑、辯護(hù)律師團(tuán)最后辯論結(jié)束后，時(shí)間已過午夜。尹前總統(tǒng)的最后陳述于14日凌晨0點(diǎn)11分開始，1點(diǎn)41分結(jié)束。

尹前總統(tǒng)左手拿著A4紙講稿，在強(qiáng)調(diào)部分時(shí)，會緊握右拳揮舞或敲擊桌子。他交替看著講稿和旁聽席繼續(xù)發(fā)言，偶爾會豎起右手食指。

尹前總統(tǒng)表示：“國民起初對為何宣布戒嚴(yán)感到困惑”，“但沒過多久就明白了國家處于多么危急的境地?！彼貜?fù)了此前的主張，即在當(dāng)時(shí)在野黨立法暴走和彈劾浪潮等危機(jī)情況下，為了喚醒國民而宣布戒嚴(yán)。尹前總統(tǒng)將緊急戒規(guī)定義為“緊急警報(bào)”、“信息戒嚴(yán)”。他還說：“與親朝主思派、反國家勢力、顛覆體制勢力斗爭，只有國民保持清醒才能取勝。”

對于特檢指出的戒嚴(yán)動機(jī)部分，尹前總統(tǒng)反駁道：“說什么長期==獨(dú)裁==，怎么做？讓我做也做不了?！币翱偨y(tǒng)還反問道：“這樣的傻瓜怎么會搞親信政變呢？需要政治嗅覺敏銳才行。”

他特別強(qiáng)調(diào)，不存在內(nèi)亂罪要件核心的紊亂國憲目的，也未引發(fā)暴動。尹前總統(tǒng)表示：“緊急戒嚴(yán)并非像過去威權(quán)政府時(shí)期那樣壓制國民的軍事行政。”他接著解釋道：“向國會投入維持秩序兵力，向選舉管理委員會投入安保檢查人員，是伴隨戒嚴(yán)宣布的措施。就做了這兩件事?！睂τ趪鴷h員逮捕指示，他也否認(rèn)稱：“‘逮捕他們’這種話，不是瘋子是說不出來的”，“我又不是什么過去的‘一心會’成員。”

尹前總統(tǒng)對于因涉嫌從事內(nèi)亂重要任務(wù)而一同被起訴并受審的軍警高層表示：“他們是根據(jù)總統(tǒng)宣布的戒嚴(yán)而工作的人”，“一同在法庭上的各位沒有任何罪過?！弊詈笏硎荆骸敖砸蛭业卤∷隆?，“我是不是太天真了？”他敦促審判庭稱：“懇請審視我試圖阻止憲政崩潰的沉重責(zé)任感，并做出明智的判斷?！?/p>

坐在被告席上面朝前方的前國防部長官金用顯，似乎為了聆聽坐在他后排的尹前總統(tǒng)的發(fā)言，將椅子轉(zhuǎn)向右側(cè)坐著。當(dāng)尹前總統(tǒng)說“在野黨與他們（反國家勢力）聯(lián)手不是一兩次了”時(shí)，他點(diǎn)了點(diǎn)頭。前情報(bào)司令官盧相元靜靜地望著發(fā)言的尹前總統(tǒng)，似乎一度陷入沉思。

特檢組對尹前總統(tǒng)求處了內(nèi)亂頭目嫌疑法定刑中最重的死刑。特檢輔樸億洙強(qiáng)調(diào)：“為了防止悲劇歷史重演，需要比全斗煥、盧泰愚更嚴(yán)厲的懲處?！?/p>

審判庭將宣判日期定在下月19日下午3點(diǎn)。