特朗普通報全球，他帶領美國贏了中國！話音剛落，中方對美征稅

“中國已經成為美國最大的納稅方之一”。

當地時間1月13日，美國總統特朗普在密歇根州底特律的一場公開活動上，當著眾多企業高管和民眾的面，拋出了這句足夠引發全球熱議的言論。

他還直接點明，這一切的“功勞”都要歸于美國推行的關稅政策。

不過，中國在第二天用一招，直接打碎了特朗普口中“美股贏了中國”的妄言。

結合近期美國國內的政治和經濟氛圍，特朗普此時拋出“中國成美國最大納稅方之一”的言論，背后可能有多重考量。

一方面，美國國內制造業回流的呼聲持續高漲，底特律作為汽車產業核心區，正是這一呼聲的集中代表區域，特朗普的言論顯然是在迎合這種本土保護情緒；

另一方面，關稅政策一直是他執政理念中的核心部分，強調這一政策帶來的“成果”，也可能是為了鞏固自身的支持基礎。

但我們要客觀看待他口中的“勝利”。

特朗普認為關稅讓中國成為“最大納稅方之一”，本質上是將關稅政策帶來的財政收入當成了“勝利果實”。

但這里有個關鍵問題，關稅帶來的收入，到底是誰在真正承擔？

從經貿邏輯來看，美國對中國商品加征關稅，最終的成本往往會轉嫁到美國本土的企業和消費者身上。

比如此前美國對中國多種工業品加征關稅后，不少美國零售商不得不提高售價，消費者的生活成本隨之上升，部分依賴中國中間產品的美國企業，也面臨著生產成本增加、競爭力下降的問題。

因此，特朗普所謂的“勝利”，更像是一種片面的表述，只看到了關稅帶來的短期財政收入，卻忽略了關稅政策對美國本土經濟的長期負面影響，不排除有刻意夸大自身政策成效的可能。

另外，特朗普在講話中還提到“世界各地的人們都涌向這里（美國）”投資建廠，試圖證明關稅政策能吸引制造業回流。

但從實際情況來看，全球貿易環境當前并不樂觀。

世貿組織最新的全球貿易展望報告，已經將2026年全球貨物貿易增長預期大幅下調至0.5%

在這樣的大背景下，制造業的布局更多取決于市場需求、產業鏈完整性等核心因素，單純依靠關稅政策，可能很難實現特朗普口中的“制造業回流熱潮”。

而中國，也絕不會當特朗普的政治工具。

當地時間1月14日，中國商務部正式發布公告，宣布對原產于美國和韓國的進口太陽能級多晶硅繼續征收反傾銷稅，實施期限長達5年。

但這其實不是一項突然出臺的政策，而是基于前期的調查和裁定結果。

根據中國新聞網1月13日的報道，早在2025年1月14日，商務部就已經應中國太陽能級多晶硅產業的申請，對原產于美國和韓國的進口太陽能級多晶硅所適用的反傾銷措施進行期終復審調查。

經過一年的調查，商務部最終裁定，如果終止反傾銷措施，原產于美國和韓國的進口太陽能級多晶硅對中國的傾銷可能繼續或再度發生，對中國太陽能級多晶硅產業造成的損害也可能繼續或再度發生。

基于這一裁定，才出臺了繼續征收反傾銷稅的政策，實施期限為5年。

從稅率來看，美國相關企業的反傾銷稅稅率在53.3%到57%之間，韓國企業則在4.4%到113.8%之間。

與此同時，商務部還宣布對原產于美國的進口太陽能級多晶硅繼續征收反補貼稅，實施期限同樣為5年，美國各公司的稅率在0%到2.1%之間。

而中國之所以要對進口的太陽能級多晶硅征收反傾銷稅，核心目的是保護國內相關產業的健康發展。

近年來，中國光伏產業發展迅速，在全球產業鏈中占據重要地位，但同時也面臨著國際市場上不公平競爭的壓力。

如果任由國外低價傾銷的太陽能級多晶硅進入中國市場，國內相關企業的生存空間就會被擠壓，長期來看可能會影響整個光伏產業鏈的安全。

從這個角度來說，中方的征稅政策，是符合國際貿易規則的正當維權行為，也是維護國內產業安全的必要舉措。

反倒是美國，一直將貿易關系當成了“零和博弈”。

特朗普認為關稅政策讓美國“贏了”中國，但實際上，中美經貿關系的本質是互利共贏。

海關總署副署長王軍在1月14日的發布會上就明確表示，中國是美國第三大出口目的地國、第三大進口來源國，美國是中國第一大貨物出口目的地國、第三大進口來源國。維護中美經貿關系穩定健康發展，有利于兩國，也有利于世界。

對于中美兩國來說，經貿合作不是選擇題，而是必答題。

特朗普的關稅邏輯或許能贏得部分短期的政治支持，但從長遠來看，只會讓美國陷入孤立。

而中國始終堅持開放合作的態度，在維護自身權益的同時，也在為全球經貿秩序的穩定貢獻力量。

未來，中美經貿關系的走向，關鍵在于美方是否能摒棄“零和博弈”的思維，拿出真正的誠意與中方溝通協商。

美國政府必須明白，在全球化的今天，沒有任何一個國家能靠“單打獨斗”贏得未來，合作共贏才是唯一的正確選擇。