中方對(duì)蕭美琴下達(dá)封殺令，向歐洲發(fā)出照會(huì)后，加拿大議員取消竄臺(tái)

中方對(duì)蕭美琴下達(dá)的“封殺令”，已經(jīng)在歐洲多國(guó)引起了連鎖反應(yīng)，不少國(guó)家在收到了中方通知后，都格外重視。

然而，加拿大的議員們卻是一個(gè)例外，不僅不停止錯(cuò)誤信號(hào)的釋放，還收錢辦事組團(tuán)竄臺(tái)。

饒是加拿大辦公室緊急“剎車”，一部分議員仍不知悔改，還公然對(duì)中發(fā)出“挑釁”。

這是在給卡尼訪華使絆子，還是他們合起伙來(lái)準(zhǔn)備給中方一個(gè)“下馬威”？

加拿大專家的評(píng)價(jià)值得中方警惕！

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》1月13日?qǐng)?bào)道，在去年的11月、12月中，中方已向各個(gè)歐洲國(guó)家發(fā)布了外交照會(huì)，敦促歐洲各國(guó)補(bǔ)足簽證制度的漏洞，禁止臺(tái)灣官員入境歐洲尋求官方接觸以及交流。

并暗示歐洲各國(guó)不要踩中方的“紅線”，否則不利于中歐之間的友好關(guān)系。

此背景是基于去年蕭美琴竄歐，并且在歐洲官方大樓里召開(kāi)了“宣揚(yáng)臺(tái)獨(dú)”的會(huì)議之下，所以可以理解為，這是對(duì)蕭美琴下達(dá)的“封殺令”。

另外也是對(duì)歐洲各國(guó)的警告，不要再通過(guò)任何的方式對(duì)臺(tái)官員釋放錯(cuò)誤的信號(hào)。

很多國(guó)家都把這樣的警告聽(tīng)進(jìn)去了。

畢竟在現(xiàn)階段中，歐洲不少國(guó)家都經(jīng)不起經(jīng)濟(jì)上的動(dòng)蕩。

他們渴望中國(guó)的企業(yè)去歐洲投資，自然不能一邊“吃飯”一邊“砸鍋”。只有加拿大不以為然。

中方的警告在前，加拿大的議員們還組團(tuán)竄臺(tái)。

據(jù)《環(huán)球郵報(bào)》披露，這次加拿大議員們的竄臺(tái)之行全程都是由臺(tái)當(dāng)局資助。

說(shuō)白了就是收錢辦事，給外界釋放一種力挺“臺(tái)獨(dú)勢(shì)力”的錯(cuò)誤信號(hào)。

事實(shí)上，就連加拿大自己人都很清楚，此舉不妥當(dāng)。

所以，在加拿大總理卡尼敲定了訪華議程之后，其辦公室就立馬給這群竄臺(tái)議員發(fā)出了“折返”的通知。

不難看出，他們這是擔(dān)心竄臺(tái)行為會(huì)讓中方多想，屆時(shí)他們?cè)L華的4大要求，中方或許不會(huì)買賬。

其中兩名議員比較聰明，收到通知后立馬選擇取消原定計(jì)劃，返回加拿大。

但另外三名議員卻堅(jiān)持要完成計(jì)劃，并還斥責(zé)返回的兩名議員，這就是在提前“磕頭”，擺明了要對(duì)中再次挑釁。

那么，這幾名議員背后想要達(dá)成的目的是什么？

有觀點(diǎn)認(rèn)為，這是在給卡尼訪華使絆子。

因?yàn)榱粝聛?lái)的這幾位都是保守黨派，在過(guò)去和執(zhí)政黨一派總是針?shù)h相對(duì)。

（其中一名取消竄臺(tái)的議員）

既卡尼想要修復(fù)中加之間的關(guān)系，他們就偏不讓卡尼如愿，繼續(xù)損害中加關(guān)系很大程度會(huì)給卡尼訪華蒙上一層陰影。

可也有觀點(diǎn)認(rèn)為，這是在合起伙來(lái)給中方唱的一出戲，目的就是在談判前夕給我們一個(gè)“下馬威”。

要知道，中方的“封殺令”前兩個(gè)月就發(fā)送了，如果他們真是奔著要修復(fù)中加之間的關(guān)系。

那么在訪華行程沒(méi)有被敲定以前，就該擺出恰當(dāng)?shù)摹罢\(chéng)意”。

可實(shí)際上，組團(tuán)竄臺(tái)在訪華行程之前，而且其中還有兩個(gè)議員就屬于執(zhí)政黨內(nèi)的高層。

另外，這兩位議員取消竄臺(tái)行程的說(shuō)辭也耐人尋味。

他們聲稱是不想和卡尼的訪華時(shí)間重疊，避免外界“誤解”。

那么，這可不可以理解為他們本來(lái)的立場(chǎng)并沒(méi)有變，只是迫不得已才打算返回？

如果是這樣，那么加拿大借“內(nèi)訌”想要達(dá)成什么目的就值得深思了。

可能這樣說(shuō)來(lái)，有些“小人之心”。

但關(guān)鍵在于，加拿大過(guò)去對(duì)中國(guó)的態(tài)度實(shí)在算不上友好。

在美國(guó)的主導(dǎo)下，對(duì)中國(guó)的電動(dòng)汽車以及鋼鐵和鋁進(jìn)行了高關(guān)稅征收。

并且在中方對(duì)加拿大菜籽油、豬肉等產(chǎn)品實(shí)施反制手段時(shí)他們第一反應(yīng)并不是撤銷，而是打算“既要又要”。

一邊又想要跟著美國(guó)的步伐走，一邊又想要和中國(guó)繼續(xù)做生意。

如果不是到了經(jīng)濟(jì)被反制手段壓得喘不過(guò)氣來(lái)，或許加拿大還不會(huì)有對(duì)話溝通的打算。

當(dāng)然，如今他們不得不“對(duì)話”。

畢竟他們已經(jīng)很清楚，在中美夾擊的貿(mào)易之下，他們只能尋求中加貿(mào)易的緩和。

只是若如此，為何還要唱這一出戲？

或許加拿大專家的話很適合作此回答：要以強(qiáng)硬，換取利益和立場(chǎng)并存。

大白話就是，強(qiáng)硬的話會(huì)談的籌碼會(huì)增加，能讓加拿大的訪華更有意義。

如果西方的政客是打著這樣的算盤，那只能說(shuō)他們還沒(méi)有認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。

要和中方打交道，臺(tái)海這樣的問(wèn)題必須得守規(guī)矩。

而且當(dāng)下是他們急著要在經(jīng)濟(jì)上有所緩和，而不是我們求著他們要互相合作。

若只知道動(dòng)小心思，并且還站兩頭立場(chǎng)，那么他們提出的要求中方未必會(huì)照單全收。