檢察長建議判處死刑后，尹錫悅笑得很不尋常，李在明或許該小心了

2026年1月13日晚上9點35分，韓國首爾中央地方法院第417號法庭，氣氛瞬間凝固。

特別檢察組組長趙恩錫站起來，平靜卻冰冷地宣布： 對前總統尹錫悅請求處死刑！前國防部長金永賢因涉嫌參與內亂重要任務，求處無期徒刑！前國家警察廳廳長趙智浩，求處20年有期徒刑！

特別檢察官助理樸益洙當庭放狠話： “為了防止悲劇重演，必須執行最嚴厲的刑罰。根本沒有減刑的理由，死刑也不是法定刑期中的最低刑期！”

?——【·庭審詭異笑容·】——?

根據特檢組調查結果，尹錫悅自2023年10月起便開始策劃戒嚴，2024年12月3日深夜突發緊急戒嚴令，以“鏟除從北反國家勢力”為借口，本質上是企圖通過極端手段清除政治異己，實現權力壟斷與長期執政。

當時其已動用軍警力量封鎖國會，計劃在無拘捕令情況下逮捕反對黨人士，若非國會迅速通過解除戒嚴決議，韓國憲政秩序將遭受嚴重破壞。

檢方認定尹錫悅的行為屬于“當權者發動的親衛政變”，完全出于個人權力欲，動用國家公權力實施反國家行為，且全程毫無悔意，存在再犯風險，因此提出死刑建議。

面對此類指控與量刑建議，普通人均難以保持鎮定，尹錫悅卻反常發笑。

這種笑容絕非釋然，其自被起訴以來始終否認全部指控，堅稱戒嚴行為是“維護憲法秩序”，此前庭審中還曾用79分鐘逐條反駁檢方公訴狀，自然不可能突然釋然。

更合理的解讀是，這一笑容背后是尹錫悅的底氣支撐。其底氣來源主要有兩方面：一是韓國司法程序漫長，檢方量刑建議不代表法院最終判決，一審宣判定于2月19日，后續仍有上訴、二審等環節，尹錫悅仍有充足時間周旋；

二是尹錫悅深耕檢察系統多年，掌握大量保守陣營資源與秘密，即便身陷囹圄，仍可通過背后勢力向李在明施加壓力、制造麻煩。這一笑容傳遞的信號清晰：即便身處法庭困境，仍具備翻盤資本，不會讓李在明順利執政。

尹錫悅的行事風格向來秉持“非黑即白”的檢察官思維，僅劃分“敵人”與“自己人”，缺乏朝野和解意識。

其剛贏得總統大選時，就曾拒絕與李在明共商國是，直言“總統選舉雖結束，但犯罪終歸是犯罪”。

如今被檢方提請死刑，尹錫悅必然將此事歸咎于李在明的針對性打擊，認定李在明與反對黨聯手實施“政治迫害”。在此認知下，其笑容本質上就是一種挑釁。

?——【·深仇宿怨難解·】——?

理解尹錫悅笑容的危險性，需先厘清其與李在明的深層矛盾。兩人的對立并非短期形成，而是始于2022年總統大選，后續矛盾持續升級，最終演變為不可調和的政治對抗。

2022年韓國總統大選，堪稱韓國憲政史上競爭最為激烈且負面信息密集的一次選舉。尹錫悅以“政治素人”“鐵面檢察官”人設參選，憑借調查樸槿惠、李明博等前總統案件積累的聲望獲取支持；李在明則因擔任京畿道知事期間防疫工作成效顯著獲得認可，成為進步陣營核心人物。

為爭奪選票，雙方團隊相互挖掘負面信息，涉及“親屬不當行為”“個人作風”等多個領域，致使政壇陷入混亂。最終尹錫悅以不到0.8%的優勢、25萬票的微弱差距勝出，這種歷史最低的得票優勢，從根源上決定了兩人之間不存在和解基礎。

尹錫悅上臺后，立即將李在明列為首要政治對手，未給予任何緩沖期便動用其熟悉的檢察系統，對李在明展開司法打壓。

從推動逮捕公訴前政府高官，到直接將矛頭指向李在明，試圖通過司法程序剝奪其議員資格，核心目標是徹底瓦解進步陣營，清除所有反對力量。

2023年李在明發起絕食抗議期間，尹錫悅不僅未作出任何妥協，反而直接批準對李在明的逮捕決定，無視當時民眾對李在明的高支持率。

尹錫悅發動緊急戒嚴，本質上是其與李在明及反對黨斗爭失利后的極端之舉。其上臺后百日支持率便跌至28%，國會長期被反對黨掌控，各項政策推行受阻。2024年國會選舉中，保守陣營遭遇慘敗，共同民主黨及其衛星政黨獲得175席，尹錫悅所屬陣營僅獲108席。

在正常政治渠道無法壓制反對力量的情況下，尹錫悅鋌而走險啟動戒嚴，最終未能得逞，反而將自己推向了被告席。

此次被檢方提請死刑，尹錫悅必然將所有的責任都歸咎于李在明的“報復”。在其認知中，自身此前調查政敵屬于“糾正政治錯誤”，而李在明推動特檢組調查則是“政治迫害”。

這種扭曲的認知加劇了其對李在明的敵意，庭審現場的異常笑容，正是這種深層敵意的外化表現，傳遞出即便自身陷入困境，也將持續對抗李在明的態度。

信息來源：