民進(jìn)黨被曝已赴陸，將接受九二共識(shí)？賴清德：我不貪不取為何彈劾

賴清德在彈劾公聽會(huì)上堅(jiān)稱“我不貪不取，為何要彈劾我？”，被學(xué)者怒斥為“無(wú)知、無(wú)恥、無(wú)賴”。

幾乎同一時(shí)間，臺(tái)外事官員卻承認(rèn)已秘密赴深圳，為參加大陸主辦的APEC會(huì)議鋪路。

高調(diào)拒認(rèn)“九二共識(shí)”的民進(jìn)黨，真能繞開一個(gè)中國(guó)原則參與國(guó)際事務(wù)嗎？

大家好，小漢今天就來(lái)帶大家深挖一個(gè)看似矛盾卻耐人尋味的信號(hào)。

2026年1月14日上午，臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)群賢樓大禮堂內(nèi)座無(wú)虛席，一場(chǎng)針對(duì)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德的彈劾案公聽會(huì)正式展開。

這是繼2025年12月26日立法機(jī)構(gòu)表決通過(guò)彈劾提案后，首次進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段。

現(xiàn)場(chǎng)氣氛緊繃，藍(lán)白陣營(yíng)聯(lián)合邀請(qǐng)的學(xué)者專家輪番上陣，對(duì)賴清德上任以來(lái)的施政表現(xiàn)提出嚴(yán)厲批評(píng)。

其中，東海大學(xué)法律系退休教授林騰鷂一句“錯(cuò)誤的政策比貪污還可怕”，直指賴清德此前宣稱“不貪不取為何要彈劾我”的說(shuō)法“無(wú)知、無(wú)恥、無(wú)賴”，引發(fā)輿論嘩然。

這場(chǎng)彈劾風(fēng)暴并非憑空而來(lái)，從軍購(gòu)預(yù)算屢遭封殺，到拒絕副署已三讀通過(guò)的法案，再到被指濫用行政權(quán)、干預(yù)司法、操弄罷免，賴清德政府的執(zhí)政爭(zhēng)議不斷累積。

與此同時(shí)，另一條看似無(wú)關(guān)卻暗流涌動(dòng)的消息，正悄然改變島內(nèi)外對(duì)民進(jìn)黨立場(chǎng)的認(rèn)知。

臺(tái)外事部門官員孫儉元已于2025年12月秘密赴深圳，為參加2026年2月初舉行的APEC資深官員會(huì)議進(jìn)行前期協(xié)調(diào)。

這一舉動(dòng)，與民進(jìn)黨長(zhǎng)期高喊“抗中保臺(tái)”、否認(rèn)“九二共識(shí)”的公開姿態(tài)形成鮮明反差，也讓外界開始重新審視：民進(jìn)黨是否已在現(xiàn)實(shí)壓力下悄悄轉(zhuǎn)向？

彈劾風(fēng)暴愈演愈烈

賴清德的彈劾案，起因于其領(lǐng)導(dǎo)的行政機(jī)構(gòu)多次拒絕副署立法機(jī)構(gòu)已三讀通過(guò)的法案，尤其是《財(cái)政收支劃分法》修正案。

按照臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)行規(guī)定，行政機(jī)構(gòu)雖可提出復(fù)議，但若復(fù)議失敗仍拒不執(zhí)行，即構(gòu)成“違憲怠職”。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅2025年下半年，此類“復(fù)議失敗卻不副署”的案例就高達(dá)8次，嚴(yán)重破壞權(quán)力分立原則。

國(guó)民黨與民眾黨據(jù)此聯(lián)合提出彈劾，理由包括“不依法公布法令”“濫用行政權(quán)”“施政全面失能”等。

在1月14日的公聽會(huì)上，前“監(jiān)委”仉桂美指出，賴清德當(dāng)局以40%的選票自居多數(shù)，卻無(wú)視60%民意的反對(duì)聲音，導(dǎo)致社會(huì)對(duì)立加劇。

學(xué)者游毓蘭更直言，民進(jìn)黨一邊對(duì)美國(guó)在軍購(gòu)、關(guān)稅上“無(wú)比大方”，一邊卻拒絕編列軍警消人員的退休預(yù)算，形同“卸磨殺驢、兔死狗烹”。

值得注意的是，此次彈劾程序已進(jìn)入法定軌道。

根據(jù)安排，1月21日至22日將召開全院委員會(huì)，賴清德本人須列席說(shuō)明15分鐘并接受質(zhì)詢；最終投票定于5月19日舉行，需全體民意代表三分之二以上同意方能成立。

若成功，案件將移送“憲法法庭”審理，賴清德恐面臨停職甚至解職風(fēng)險(xiǎn)。

這場(chǎng)政治風(fēng)暴的背后，是民進(jìn)黨在島內(nèi)支持度持續(xù)下滑的現(xiàn)實(shí)。

軍購(gòu)案連續(xù)八次被藍(lán)白聯(lián)手封殺，凸顯其在安全議題上已失去主導(dǎo)權(quán)；而民生議題如長(zhǎng)照、校舍改建、基層薪資等長(zhǎng)期被忽視，更讓民眾對(duì)其“重政治、輕民生”的執(zhí)政風(fēng)格產(chǎn)生強(qiáng)烈不滿。

彈劾案不僅是程序性挑戰(zhàn)，更是對(duì)其執(zhí)政合法性的全面拷問(wèn)。

APEC背后的“一個(gè)模式”

就在彈劾案如火如荼推進(jìn)之際，另一條消息悄然浮出水面：臺(tái)外事部門官員孫儉元承認(rèn)，已于2025年12月赴深圳參加APEC非正式高官會(huì)議，且全程“安全順利，未受阻撓”。

他透露，兩岸已就入境方式達(dá)成“一個(gè)模式”，但拒絕透露細(xì)節(jié)。

這一說(shuō)法立即引發(fā)廣泛關(guān)注，因?yàn)樽?016年民進(jìn)黨再度執(zhí)政以來(lái)，始終拒絕承認(rèn)“九二共識(shí)”，堅(jiān)持所謂“兩岸互不隸屬”，導(dǎo)致兩岸官方溝通機(jī)制全面中斷。

在此背景下，臺(tái)方官員竟能順利進(jìn)入大陸參會(huì)，顯然不是偶然。

事實(shí)上，大陸方面早已劃清紅線。

國(guó)臺(tái)辦多次強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣參與APEC必須在一個(gè)中國(guó)原則下，以“中國(guó)臺(tái)北”名義、地區(qū)經(jīng)濟(jì)體身份出席，并遵守相關(guān)諒解備忘錄。

2025年11月，發(fā)言人陳斌華明確表示：“這是不可動(dòng)搖的政治前提。”

2001年上海APEC會(huì)議期間，陳水扁政府拒不接受此框架，臺(tái)方代表被拒入境，成為歷史教訓(xùn)。

如今孫儉元能順利參會(huì)，意味著民進(jìn)黨當(dāng)局至少在操作層面已默認(rèn)接受大陸設(shè)定的規(guī)則。所謂“一個(gè)模式”中的“一個(gè)”，極可能就是“一個(gè)中國(guó)”。

盡管臺(tái)方刻意回避使用“九二共識(shí)”一詞，但從實(shí)際行為看，其立場(chǎng)已出現(xiàn)明顯松動(dòng)。

這種“人前強(qiáng)硬、人后務(wù)實(shí)”的做法，暴露出民進(jìn)黨在理想與現(xiàn)實(shí)之間的巨大張力。

更值得玩味的是，臺(tái)方在1月初曾高調(diào)要求大陸出具“書面安全保證”，否則拒絕參會(huì)。但短短幾天后，孫儉元便自曝早已完成實(shí)地參會(huì)，所謂“安全威脅”不攻自破。

這不僅削弱了其對(duì)外宣傳的可信度，也讓?shí)u內(nèi)民眾開始質(zhì)疑：所謂“抗中保臺(tái)”，究竟是原則堅(jiān)守，還是選舉話術(shù)？

現(xiàn)實(shí)逼迫下的路線調(diào)整

民進(jìn)黨當(dāng)前面臨的困境，遠(yuǎn)不止于一場(chǎng)彈劾或一次國(guó)際會(huì)議。從內(nèi)政到外交，從經(jīng)濟(jì)到安全，多重壓力正將其推向十字路口。

在島內(nèi)，藍(lán)白合作日益緊密。民眾黨近期更換7名立委，進(jìn)一步強(qiáng)化與國(guó)民黨的政策協(xié)同，使民進(jìn)黨在立法機(jī)構(gòu)徹底失去主導(dǎo)權(quán)。

賴清德力推的110億美元軍購(gòu)案屢遭封殺，反映其“以武謀獨(dú)”路線不得人心。

與此同時(shí)，民生議題積弊日深，青年失業(yè)、房?jī)r(jià)高企、少子化等問(wèn)題未見(jiàn)有效對(duì)策，民眾對(duì)執(zhí)政效能的信任持續(xù)流失。

在對(duì)外關(guān)系上，民進(jìn)黨同樣舉步維艱。

盡管試圖借“民主同盟”拓展國(guó)際空間，但實(shí)際成效有限，臺(tái)灣無(wú)法加入WHO、ICAO等聯(lián)合國(guó)體系組織，參與CPTPP也因缺乏區(qū)域支持而停滯。

在此背景下，APEC成為少數(shù)尚存的國(guó)際舞臺(tái)，民進(jìn)黨自然不愿輕易放棄。

然而，參與APEC的前提，恰恰是其最不愿承認(rèn)的“九二共識(shí)”。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，只要接受這一框架，臺(tái)灣就能順利參會(huì)；一旦拒絕，即被排除在外。

如今孫儉元低調(diào)赴陸，說(shuō)明民進(jìn)黨內(nèi)部已有務(wù)實(shí)派意識(shí)到：若繼續(xù)固守意識(shí)形態(tài)教條，只會(huì)加速國(guó)際邊緣化。

這種轉(zhuǎn)變雖未公開宣示，但已體現(xiàn)在行動(dòng)中。

有分析指出，賴清德團(tuán)隊(duì)正嘗試一種“模糊策略”，不在口頭上承認(rèn)“九二共識(shí)”，但在具體事務(wù)中默認(rèn)接受其內(nèi)涵。

這種“不說(shuō)破”的做法，既可向基本盤交代，又不至于完全關(guān)閉對(duì)話大門。

然而，這種策略能否持久，仍存疑問(wèn)。大陸方面始終堅(jiān)持原則清晰、底線明確，任何試圖“打擦邊球”的做法都難以長(zhǎng)久。

更重要的是，島內(nèi)民意正在發(fā)生變化，越來(lái)越多民眾開始反思“抗中保臺(tái)”是否真能帶來(lái)安全與發(fā)展。

當(dāng)軍購(gòu)擠壓社福預(yù)算、當(dāng)國(guó)際參與處處受限、當(dāng)兩岸關(guān)系持續(xù)緊張影響經(jīng)濟(jì)前景，單純的政治口號(hào)已難服眾。

民進(jìn)黨若不能正視現(xiàn)實(shí)，提出真正有利于臺(tái)灣整體利益的政策方向，其執(zhí)政基礎(chǔ)恐將進(jìn)一步動(dòng)搖。

回望2026年初的這兩條主線，一邊是立法機(jī)構(gòu)內(nèi)對(duì)賴清德的彈劾審查步步緊逼，一邊是外事官員悄然赴陸為APEC鋪路，民進(jìn)黨正處在一個(gè)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

賴清德那句“不貪不取為何彈劾”，或許能暫時(shí)安撫支持者情緒，卻無(wú)法掩蓋施政失能、權(quán)力濫用的事實(shí)。

而孫儉元的深圳之行，則無(wú)聲地揭示了一個(gè)殘酷真相：在國(guó)際現(xiàn)實(shí)面前，再響亮的政治口號(hào)，也抵不過(guò)一張有效的入場(chǎng)券。

未來(lái)幾個(gè)月，彈劾案的走向、APEC的參與情況、以及九合一選舉的風(fēng)向，都將考驗(yàn)民進(jìn)黨的政治智慧。

是繼續(xù)在“臺(tái)獨(dú)”迷思中自我消耗，還是務(wù)實(shí)面對(duì)兩岸關(guān)系的基本事實(shí)，不僅關(guān)乎賴清德個(gè)人政治命運(yùn)，更將決定臺(tái)灣未來(lái)數(shù)年的走向。

歷史不會(huì)等待猶豫者，現(xiàn)實(shí)終將給出答案。

舉報(bào)

評(píng)論0