漢族的風俗和禁忌，不需要尊重么？

陶醫生為中國的民族/宗教問題操碎了心啊！

因為2019年在北京的真清真店里吃了一碗面，2025年在上海的假清真店里吃了倆肉包，陶醫生兩次失去人身自由，都和民族/宗教有關。

其實民族/宗教問題不復雜，把握兩條底線即可：

底線1：宗教和民族是兩回事，任何把宗教與民族捆綁（教族捆綁）的做法都極端錯誤，甚至是別有用心，違反憲法的宗教信仰自由原則，都必須糾正。

只是，以往民間和官方都普遍把某些民族和特定宗教關聯，一提到這些民族，就默認這些同胞都信仰某教，導致某教在民族團結大旗的掩蓋下侵蝕社會。國家民委從2025年起，將大力整治教族捆綁亂象，詳見吃瓜蒙主同志披露的這個消息的視頻。

底線2：宗教不得干涉世俗。

這個道理大家都懂，但實操結果很糟糕。比如清真食品曾經被某教綁架，實質上變成了某教食品，開遍中國的清真餐廳儼然變成了宗教場所，各種宗教元素不說，還有宗教禁忌。

國家民委2016年起正本清源，將清真食品界定為群眾飲食習俗，明示不是某教食品，為防止宗教干涉世俗生活建立了一堵防火墻。

然而，10年過去了，很多清真餐廳里仍然充斥某教痕跡，情況極不樂觀。這也是陶醫生投訴最多的問題，不過讓我欣慰的是，整改效果很好。

2025年10月6日，攝于上海市陜西南路596號

違規清真餐廳 多如牛毛，陶醫生會日復一日，年復一年地投訴。 說陶醫生是愚公移山也好，精衛填海也好，總之整改一家，中國就清朗一點，陶醫生愿意干一輩子。

好了，言歸正傳。

今天陶醫生信守承諾，執行 ，在國家平臺投訴了上海某公權力機構公然歧視漢族/男性事件。

以下為投訴內容，敏感信息盡量做了處理，只展示部分附件證據，需要全部證據可以私信向陶醫生索要：

主要訴求：

上海某部門制訂的失去人身自由人員（以下簡稱減肥人員）權利與義務，第8條涉嫌歧視漢族，優待少數民族和外國籍，涉嫌破壞憲法的各民族一律平等原則，削弱和損害中華民族共同體意識；第9條涉嫌歧視男性，破壞憲法的男女平等原則。請上海市統戰部約談上海某部門，必須實現民族無差異化對待，同時做到中外平等和男女平等。

事實和理由：

以下是相關證據溯源。

本人于2025年10月18日至2026年1月9日，在上海市某區減肥所319室度過了84天，番號20251184，有2025年12月1日操作的、編號為00053763的某所銷售清單為證（附件A第1頁）。

每名減肥人員都會拿到一頁A4紙的減肥所規定，其背面是減肥人員權利與義務告知書，需要簽名和按指印。減肥所規定需要背誦，背出后還要做一份試卷。試卷內容也有減肥人員權利與義務。

在319室進門3米左側的墻上，有上海某部門落款制作的兩份海報欄，左邊是每周菜譜和值班安排等，右邊還是減肥人員權利與義務。

在每日下午播放的視頻里，仍然會介紹減肥人員權利與義務。

本人結束減肥時，嘗試將自己那份減肥所規定和減肥人員權利義務帶出，但被拒絕，因此無法提供書面直接證據。但本人憑借回憶，在網上找到了與某區減肥所的減肥人員權利與義務告知書一模一樣的內容，見附件A第2頁（下圖）。

本人還在某區某所的公眾號上，找到一份2018年10月7日公示的一周菜譜，與本人在319室看到的每周菜譜極為接近，也是重要的佐證，見附件A第3頁（下圖）。

此外，在319室門外的張貼欄上，有一張備注為【清真人數】的單子，應該是提醒食堂發餐人員，該室需要發幾份清真餐。

以上證據，有的是回憶，有的是網上找到最接近者，雖然都不是直接證據，但我肯定這些證據是真的，可以去某區減肥所319室證實。以下為我的投訴理由。

第一，減肥人員權利義務第8條歧視漢族

減肥人員權利與義務第4條【減肥人員的人格受到尊重】和第8條【少數民族和外國籍減肥人員的習俗和禁忌受到尊重】形成鮮明對比，后者故意把減肥人員分為三類，即漢族，少數民族和外國籍，只尊重后兩者的風俗和禁忌，故意撇開漢族。

第8條還有實時的、實質性的體現——每周公示的菜譜里，凡是普通餐里的豬肉，在少數民族餐里都換成牛肉，也就是所謂的清真餐。

誰都知道牛肉比豬肉貴，比豬肉高檔。聽說過專門的牛排餐廳，但沒聽說過單獨的豬排店。吃豬肉不稀罕，吃牛肉才是享受。

然而，第8條把減肥人員被分為三六九等，少數民族和外國籍可以吃豬肉，也可以吃牛肉，但漢族只能吃豬肉，因為漢族要求吃牛肉是不被尊重的。即便某個漢族減肥人員信仰伊教，禁忌吃豬肉，也只配吃含豬肉的普通餐。

上海某部門制訂上述違反《憲法》、歧視漢族減肥人員的權利條款，并很可能在上海所有減肥所做普法宣傳，存在巨大的危害性，分析如下：

（一）違反各民族一律平等的憲法原則

這種民族差異化待遇，將中華民族劃分為二等，漢族和55個少數民族。漢族是中華民族的主體民族，抗日戰爭、JieFang戰爭、建設新中國的主體是漢族，論對國家和民族的貢獻，漢族的貢獻也最大。漢族不求特權，只求與55個少數民族平權，同進共退，這是非常公平合理的要求，也寫進了憲法第4條：各民族一律平等。

然而，長期以來，很多地方無視憲法第4條，忽視漢族的利益，只給少數民族優待。

這不僅讓人想到2010年丁院士與記者柴靜就氣候變化議題對話，西方制訂的碳排放規則有利于自己，但會大大損害發展中國家的發展權，丁院士發出靈魂之問：中國人是不是人？（附件B第1頁）

面對漢族長期以來無法與少數民族平權的現實，13億漢族同胞們不禁想問：漢族是不是中華民族？

以民族身份區別對待，無異于在日常生活中不斷提醒和標注：“我們”和“你們”是不同的。對于未能享受到風俗和禁忌被尊重的漢族而言，這種基于民族身份的差異式關懷極易引發被歧視感和被剝奪感，認為政策在執行中出現了不公。這非但不能促進團結，反而會播下誤解和怨氣的種子，從內部侵蝕共同體的情感基礎。

民族差異化待遇最讓人詬病的是教育領域。中國長期以來，在絕大多數地區都執行少數民族中/高考加分政策，但也有例外。

廣西省河池市是少數民族聚居地，2022年所有參加中考考生加10分（見附件B第2頁，下圖）。河池市不拉下任何民族，不區分對待任何民族，這才體現出憲法的各民族一律平等。

實際上，教育部門對于這種民族不公平也深有苦衷。江西大余縣因為執行省級確定的民族差異化中考加分政策而被信訪投訴，在2025年6月30日給網友的信訪回復里這樣表述（附件B第3頁）：

……江西省高考加分改革已釋放信號，少數民族特殊性逐步弱化，同時更加聚焦烈士子女、退役軍人等貢獻群體，預計中考政策未來可能同步調整，但需地市層面與省級層面協商推進。

綜上所述，聚居區少數民族考生中考加分未同步取消主因政策層級差異及聚居區特殊性，非縣級可隨意取消。我們將逐級向上級反饋您的意見，建議您向江西省教育廳提交書面建議……

沈陽市回民中學在2025年招生時，對回族考生降15分錄取。本來，回族與其他55個民族智商相同，語言相同，享受的教育資源也相同，一切都等的。但是，沈陽市回民中學不讓本族考生與其他55個民族的考生平起平坐，非要以降15分的方式錄取本族考生。這種行為就是歧視在本族學生的智商，認為他們不夠聰明，不降分錄取的話就無法與其他55個民族的考生同等競爭。

沈陽市回民中學被投訴后，區教育局確認其民族差異化招生屬實，2026年起將改正（附件B第4頁）。

河南（2024年）、山東（2017年）、江蘇（2021年）、安徽（2022年）、江西（2023年）已經取消高考少數民族加分，江蘇（2022年）也是目前唯一取消中考少數民族加分的省份。

按照2014年的《關于進一步減少和規范高考加分項目和分值的意見》，落實憲法各民族一律平等原則，取消民族差異化招生錄取政策，已是大勢所趨。

教育領域的民族無差異化對待需要循序漸進，那么其他領域沒那么敏感，是否可以盡快實現各民族一律平等呢？我認為完全可以。

（二）削弱和危害中華民族共同體意識

2022年3月5日，領導人明示：只要是不利于鑄共意識的事情堅決不做。2023年8月26日領導人又提出：無論是出合法律法規還是政案措施，都要把是否有利于強化中華民族的共同性、增強共同體意識作為首要考慮（見附件C第1頁）。

2025年2月5日，中國社會科學院公眾號【中華民族共同體研究】發表的《民族地區鑄牢中華民族共同體意識：從因俗而治與因俗過度談起》提到以下內容（見附件C第2頁），可見強調少數民族優待少數民族，已有嚴重的前車之鑒：

①因俗而治……如果超出了合理的限度即因俗過度，則會強化各民族……的差異，久而久之會形成民族特殊論和民族差異“應然論”，弱化對國家和中華民族的認同；

②《關于少數民族公民犯罪的“兩shao一kuan政策”》是一個典型的因俗過度事例，一些狹隘的民族主義者會利用這項政策制造民族fenlie，造成民族地區社會動蕩……

2025年3月，國家民委主任潘岳發文《鑄牢中華民族共同體意識》（見附件），提到鑄共意識要把握四對關系，第一對就是正確把握共同性和差異性的關系【……共同性是主導，差異性不能削弱和危害共同性】（見附件C第3頁）。

上海某部門制訂出民族差異化的減肥人員權利條款，就是在削弱和危害共同性，就是沒有把強化共同性和增強共同體意識放在首要考慮，就是在堅持做不利于鑄共意識的事。

唯有當“民族”不再成為獲得特殊關懷的前置條件，而是所有成員在共同標準下被一視同仁時，“中華民族共同體”的根基才能打得更加牢固。希望政府部門能深刻理解政策精髓，避免讓好經在執行中被念歪。

另外，即便暫時還未實現各民族一律平等，外國人高中國人一等的情況也極度傷害中華民族的自尊心，必須首先被糾正。網上關于找外國人報警好使的諷刺調侃，難道公安部門不覺得難堪么？

第二，減肥人員權利義務第9條歧視男性

減肥人員權利與義務第9條是【女性減肥人員由女老師管理。女性減肥人員、未成年減肥人員、患病減肥人員獲得適當照顧】。

首先，男性減肥人員則未指定老師的性別，按邏輯應該是男女老師皆可管理，但女性減肥人員偏偏指定由女老師管理，也就是不允許男老師管理。

這是為什么？難道默認男老師要侵犯女性減肥人員（涉嫌歧視男老師）？或是默認女性減肥人員反感男老師管理，那就滿足她們的要求（那男性減肥人員反感女老師管理，會得到滿足么）？

實際上，減肥室里的盥洗室是開放式的，離門口很近，老師可以看到減肥人員上廁所或洗澡，這對男女減肥人員都會帶來隱私問題。所以，既然要區分性別管理，那么就應該男女平等，各由同性別老師管理才公平。

其次，未成年減肥人員、患病減肥人員獲得適當照顧可以理解，類似社會上照顧老弱病殘孕，然而女性減肥人員為何可以獲得適當照顧？減肥所不是監獄，不需要勞動，男女減肥人員在減肥所里都沒有體力活，為何女性減肥人員要單獨獲得照顧？具體又能有哪些照顧呢？

本人認為，第9條對女性減肥人員的特殊對待，涉嫌歧視男老師和男性減肥人員，違反憲法規定的男女平等原則。

綜上所述，請按主要訴求對本件進行處置。本件通過國家投訴平臺投訴，請按《信訪工作條例》第35條規定，通過平臺將書面回復掃描上傳給本人。

（完）

為了避 免文章消失導致打賞失敗，陶醫生不再開文章打賞，而是放微信收款碼，用于收打賞款。

提醒：需要先保存到相冊，再識別后才能打賞。

你要問陶醫生缺不缺錢？以前不缺，現在確實有點缺。

陶醫生幾乎已經放棄疫苗科普與咨詢賽道，加上網絡廣告業也不景氣，實際收入銳減。網友們給我的打賞，以前只是錦上添花，現在接近雪中送炭。

我已立志，前半生致力于保障人民群眾的身體健康，后半生 切換到 守護中華民族的思想健康。不管遇到何種艱難險阻，我都會堅持朝這個目標前進、前進、鍥而不舍地前進！

一切盡在不言中