港影：《九龍城寨之龍頭》和《九龍城寨之終章》，誰將拔得頭籌？

「在文字中證道?！茰I」

港影蕭瑟。

當(dāng)下確定將于近期開機(jī)的港式商業(yè)大片，或就只有一部《九龍城寨之終章》，原定套拍的《九龍城寨之龍頭》，暫不明原因押后。

關(guān)于這兩部電影，有個很有意思的點(diǎn)。

以老將郭富城和古天樂為主力陣容的“龍頭”，和以“城寨四子”為主力的“終章”，恰好是一場老將與中生代之決。

誰將在商業(yè)票房上拔得頭籌？

為什么會提到這個問題？

來看三句話。

A：“其實(shí)《九龍城寨之終章》更具票房號召力，因?yàn)闊o論古天樂還是郭富城，其實(shí)都沒有多少票房號召力，現(xiàn)在看電影的多數(shù)是小女生，所以號召力最強(qiáng)的其實(shí)是劉俊謙?！?/p>

B：“這樣吧，如果郭古都不客串，你就看看只有城寨四子的《九龍城寨之終章》如何，這不難驗(yàn)證?！?/p>

C：“可以驗(yàn)證的，如果《九龍城寨之終章》比《九龍城寨之龍頭》票房高，就說明老藝人已經(jīng)沒有號召力了，反之就是這些中生代演員撐不起大梁?！?/p>

這恰好代表了少壯派、老將派和第三方視角。

你站哪一邊？

A觀點(diǎn)單純站在年齡維度。

確實(shí)，若以老一輩演員來說，即便不考慮樂壇天王身份的加成，郭富城以《風(fēng)云雄霸天下》首次奪得香港票房年冠的時候，也才僅33歲，古天樂主演《黑社會》的時候三十四歲。

此處提到的劉俊謙1988年出生，現(xiàn)年37歲。

從年齡上來說當(dāng)然已經(jīng)足夠資格，但電影上的實(shí)績呢？

相對當(dāng)年手握《赤腳小子》、《浪漫風(fēng)暴》和《風(fēng)云雄霸天下》，以及《柔道龍虎榜》、《黑社會》和《黑社會2：以和為貴》的郭富城及古天樂來說，不管是劉俊謙還是年齡稍大一些的林峯，都并無前作口碑和商業(yè)實(shí)績可言。

更不用說另外兩個近乎透明的胡子彤和張文杰。

片方如何敢投資你？

B觀點(diǎn)就是傳統(tǒng)派。

香港影壇有“五大巨頭”，也即郭富城、劉德華、梁朝偉、古天樂及甄子丹。

他們是繼雙周一成之后，最大牌的五位香港演員，而雖然隨著年齡的增大和香港電影品質(zhì)的下滑，也遭遇了不同程度的聲勢下跌，但咖位和影響力都還在。

恰如本來寫給“40+”演員的《金手指》劇本，最終交給一群“60+”來演一樣，無論在投資方、導(dǎo)演還是影迷那里，屹立數(shù)十年不倒的這幾個人，都強(qiáng)勢到不像話。

筆者有個觀點(diǎn)。

若《九龍城寨之圍城》系郭富城和古天樂雙雄，而不是主打“城寨四子”，那么部電影在內(nèi)地的商業(yè)票房成績，就有很大概率會沖破十億票房大關(guān)。

而這其實(shí)正好就是《九龍城寨之龍頭》準(zhǔn)備打的牌。

理論上說，只要劇情足夠厚度，敘事、美術(shù)、動作和置景等等，維系住《九龍城寨之圍城》的水準(zhǔn)，以近年來罕見的港影雙雄大咖陣容以對，這部《九龍城寨之龍頭》，就會是港影“新神作”。

這無可置疑。

第三方視角，其實(shí)只能算是“觀望”。

少壯派亟待證明自己。

林峯合作古天樂的《尋秦記》以偌大投資，內(nèi)地三億票房止步，已經(jīng)眼見不能回本，劉俊謙尚待與吳彥祖合作的《寒戰(zhàn)1994》亮相，市場對改頭換面的《寒戰(zhàn)》“前傳”接受度幾何，尚不可知。

老將歷史作品輝煌，但仍需以新作證明自己寶刀未老。

郭富城最近一部商業(yè)票房大爆的商業(yè)電影是12.74億的《無雙》，尚可的中小制作港片是2.37億的《臨時劫案》，古天樂最近一部商業(yè)票房大爆的商業(yè)電影是13.12億的《掃毒2：天地對決》，尚可的中等制作港片是6.28億的《反貪風(fēng)暴5：最終章》。

以資歷、作品、名氣甚至是表演論，老將派無疑遠(yuǎn)勝少壯派。

但毫無疑問，觀眾對這些縱橫江湖數(shù)十年的老將，必然有一定的審美疲勞，所以才會有人擁戴少壯派，恰如A觀點(diǎn)。

而以《九龍城寨之終章》和《九龍城寨之龍頭》的商業(yè)票房做對比，或相對公平。

因?yàn)槟缓笾谱魇峭慌耍适乱餐辞矣星昂筱暯印?/p>

現(xiàn)在只有一個問題。

先拍的《九龍城寨之終章》千萬不要拉垮，在口碑和票房上出現(xiàn)什么閃失，否則的話，《九龍城寨之龍頭》恐怕就難再續(xù)了。

不過無論情狀如何，筆者仍站老將派。

香港影壇已不會再有新巨星。