司機(jī)不禮讓行人還推搡 老人心肌梗塞猝死 公安機(jī)關(guān)立案后又撤案？

（來(lái)源：今晚報(bào)）

轉(zhuǎn)自：今晚報(bào)

江蘇一位62歲老人在過馬路時(shí)，與一名司機(jī)發(fā)生糾紛，老人因被司機(jī)推搡，情緒激動(dòng)，致急性心肌梗塞死亡。江蘇蔣先生向津云新聞?dòng)浾咧v述了其父親去世的過程。蔣先生稱，公安機(jī)關(guān)以司機(jī)朱某涉嫌過失致人死亡罪立案，經(jīng)歷一年調(diào)查后移交檢察院，被檢察院退回補(bǔ)充偵查后，公安機(jī)關(guān)撤銷了立案。蔣先生認(rèn)為朱某辱罵毆打老人，在老人倒地后駕車離開，最終導(dǎo)致其死亡，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)恢復(fù)偵查。

62歲老人因情緒激動(dòng)猝死

蔣先生講述，其父親蔣某強(qiáng)退休后一直在蔣先生兄弟倆開的公司任職，經(jīng)常出差洽談生意。2024年7月15日，蔣某強(qiáng)到泰州市出差，當(dāng)晚18時(shí)左右，他和妻子步行至泰州市高港區(qū)口岸街道水景街區(qū)柴墟東路附近，沿著高港區(qū)中醫(yī)院東側(cè)斑馬線過馬路，至對(duì)面的飯店用餐。

“斑馬線位于高港區(qū)中醫(yī)院門口，未設(shè)有紅綠燈，父母在斑馬線上走，一輛車沒有減速，從父母面前快速開過去，差點(diǎn)撞到人，父親很生氣，沖著汽車指了一下，對(duì)司機(jī)喊了一句，司機(jī)把車停在斑馬線前方的路邊，下車走過來(lái)。”蔣先生告訴記者，他在派出所查看監(jiān)控看到，案涉司機(jī)朱某走到父親面前，對(duì)父親上身推搡、腳踹和毆打，父親連連倒退，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。蔣先生的母親在中間勸架，朱某踹蔣某強(qiáng)的過程中甩掉鞋子，他撿起鞋，用鞋底抽打蔣母的頭部，蔣某強(qiáng)見妻子被打后情緒更加激動(dòng)。

雙方的爭(zhēng)執(zhí)發(fā)生了七八分鐘，蔣某強(qiáng)突然倒地，朱某看到對(duì)方倒地后，駕車離開。蔣某強(qiáng)被現(xiàn)場(chǎng)的市民緊急送至附近的高港區(qū)中醫(yī)院搶救，當(dāng)日20時(shí)許，蔣某強(qiáng)經(jīng)搶救無(wú)效被宣布死亡。

泰州市公安局醫(yī)藥高新區(qū)分局(高港分局)出具的《鑒定意見通知書》顯示，蔣某強(qiáng)符合在患有冠狀動(dòng)脈粥樣硬化心臟病的基礎(chǔ)上，與他人糾紛中發(fā)生急性心肌梗死死亡，糾紛過程中被他人推搡、情緒激動(dòng)、體力消耗等為死亡誘因。

撤銷案件

蔣某強(qiáng)去世時(shí)只有62歲，蔣先生稱，父親雖患有一些慢性病，但身體狀況還不錯(cuò)，平常體力很好，經(jīng)常步行5公里，從未發(fā)現(xiàn)有心臟病。

蔣先生的母親在事發(fā)過程中被朱某毆打，經(jīng)司法部門鑒定構(gòu)成輕微傷。經(jīng)過一段時(shí)間治療，蔣先生的母親身體恢復(fù)，但老伴的突然離世給她很大的打擊。“母親的身體狀況很不好，每天哭，我們不敢在她面前提到父親，她吃不下，睡不好。”蔣先生稱，一家人將父親安葬后，等待司法機(jī)關(guān)調(diào)查審理。

蔣先生介紹，2024年7月16日，泰州市公安局醫(yī)藥高新區(qū)分局立案?jìng)刹椋?025年7月21日偵查終結(jié)，以朱某涉嫌過失致人死亡罪向泰州市高港區(qū)人民檢察院移送審查起訴。

“檢察機(jī)關(guān)退回補(bǔ)充偵查后，公安局未將補(bǔ)查結(jié)果依法重新移送審查，卻于2025年12月26日作出撤銷案件的決定。”蔣先生稱，他于2026年1月1日收到撤案決定書，其顯示，“因犯罪嫌疑人朱某依法不負(fù)刑事責(zé)任，決定撤銷此案。”

對(duì)于撤案理由，蔣先生曾找檢察院及公安部門問詢，但兩方均沒有給他明確答復(fù)，只告知不構(gòu)成刑事案件。

受害人家屬提起申訴

“案件已移送到檢察機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)在案件處于檢察機(jī)關(guān)審查起訴期間撤銷案件，是不是不符合正常的刑事訴訟程序？”蔣先生認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)在無(wú)新事實(shí)、新證據(jù)的情況下，直接推翻先前調(diào)查結(jié)果，認(rèn)定朱某“不負(fù)刑事責(zé)任”，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。

蔣先生稱，據(jù)他了解，朱某被關(guān)押了幾天后被放出，未被追究刑事責(zé)任。

“朱某駕駛機(jī)動(dòng)車未禮讓行人，下車后毆打、謾罵我的父親導(dǎo)致其死亡，之間存在不間斷的因果關(guān)系，符合過失致人死亡罪的構(gòu)成要件。”蔣先生表示，其母親也被朱某毆打致輕微傷，兩位老人一死一傷，作為家屬，他們要追究朱某的刑事責(zé)任。蔣先生稱，事發(fā)后，朱某沒有道歉，也沒有提供任何經(jīng)濟(jì)賠償。

2026年1月5日，蔣先生向泰州市公安局醫(yī)藥高新區(qū)分局提交《復(fù)議申請(qǐng)書》，申請(qǐng)恢復(fù)對(duì)犯罪嫌疑人朱某涉嫌過失致人死亡罪一案的偵查程序，并依法將案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

津云新聞?dòng)浾呔痛耸轮码娞┲菔泄簿轴t(yī)藥高新區(qū)分局，工作人員稱，撤案后已將《撤銷案件決定書》交給當(dāng)事人家屬，對(duì)于蔣先生提交的《復(fù)議申請(qǐng)書》，公安局已經(jīng)受理，目前正在審理中，會(huì)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向當(dāng)事人出具書面答復(fù)。

律師說(shuō)法

在檢察機(jī)關(guān)退回補(bǔ)充偵查后，公安局未將補(bǔ)查結(jié)果依法重新移送審查，而是作出撤案決定，蔣先生對(duì)此存在質(zhì)疑，他認(rèn)為朱某應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

公安機(jī)關(guān)的撤案決定是否合法合規(guī)？知名律師河南澤槿律師事務(wù)所主任付建律師表示，對(duì)于人民檢察院退回補(bǔ)充偵查的案件，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)原認(rèn)定的犯罪事實(shí)有重大變化、不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，可以撤銷案件或者對(duì)犯罪嫌疑人終止偵查，并將《撤銷案件決定書》送達(dá)犯罪嫌疑人及被害人近親屬。家屬問詢時(shí)，公檢機(jī)關(guān)也有義務(wù)作出清晰解釋，保障家屬的知情權(quán)。付建律師認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)以犯罪嫌疑人朱某依法不負(fù)刑事責(zé)任為由撤案，未說(shuō)明具體依據(jù)，侵犯了家屬的知情權(quán)。家屬可通過復(fù)議、申訴要求公安機(jī)關(guān)書面說(shuō)明撤案理由。

針對(duì)此案中朱某是否應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，付建律師認(rèn)為，過失犯罪是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能導(dǎo)致他人死亡，朱某未禮讓行人、推搡毆打老人。如果上述行為是老人急性心肌梗死死亡的誘因，其行為與死亡結(jié)果存在刑法上的因果關(guān)系，且朱某作為成年人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見與老人激烈爭(zhēng)執(zhí)、毆打可能引發(fā)嚴(yán)重健康風(fēng)險(xiǎn)卻未避免，符合過失致人死亡罪的構(gòu)成要件。

北京法桓律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、主任王鵬律師表示，朱某駕車通過人行橫道線，應(yīng)該主動(dòng)減速避讓受害人，其違法快速通行沒有避讓引發(fā)糾紛。朱某有違法行為在先，受害人指出其行為后，朱某又停車返回繼而對(duì)受害人及配偶大打出手，沒有估計(jì)受害人的年齡或者可能的嚴(yán)重后果，具有尋釁滋事的犯罪故意。王鵬律師認(rèn)為，如果偵查機(jī)關(guān)和檢察院認(rèn)為不構(gòu)成過失致人死亡犯罪，可以以尋釁滋事罪追究朱某刑事責(zé)任。

（津云新聞?dòng)浾?勞韻霏）