2026年的國際舞臺上瞬息萬變,因為這位“正義感爆棚”特朗普,攪的各國不得安寧。
制裁中國、在國際公海上充當“海警”、轟炸委內瑞拉、襲擊伊朗等等。
本以為特朗普不斷搞出大動作,國內民主黨總能牽制一二,但“想象很豐滿,現實很骨感。”
![]()
特朗普講話畫面
美國國會山卻接連傳出震動世界的消息。參議院51票對50票的微弱差距,眾議院341票贊成、79票反對的壓倒性結果,在同一天先后落定。
同一時間,美軍“林肯”號航母接到命令駛向中東,格陵蘭島問題被再次擺上臺面,委內瑞拉的名字在華盛頓的會議室里反復被提起。
![]()
美國總統特朗普
投票落錘、航母啟航、外交施壓,時間點緊密咬合,節奏快得令人喘不過氣。
國際社會這才意識到,美國國內的一次表決,已經悄然外溢為全球安全風險的放大器。
那么這樣的票數結果又意味著什么?美國下一步又有什么舉動?
![]()
兩場投票同日落定
1月14日,美國參議院的表決大廳氣氛緊繃。
擺在議員面前的提案,核心內容直指總統權力邊界,要求限制總統在未獲得國會授權的情況下,對委內瑞拉采取進一步軍事行動。
當計票板上的數字跳動到在50票反對、50票贊成。在場不少人屏住呼吸,副總統萬斯現身投下關鍵一票,最終結果以“51票反對、50票贊成”的結果駁斥了,限制美國總統在未經過批準的許可下動武的提議。
值得注意的是,美國參議院有53名共和黨參議員、45名民主黨參議員、數名獨立參議員,共和黨人數占據優勢。
即便如此,在此前程序性投票階段仍出現波動,5名共和黨參議員臨時改變立場,一度讓提案獲得進入正式表決的通道,特朗普對此反應激烈。
但是這次在民主黨只擁有45個席位的情況下,“51:50”的票數意味著仍然有共和黨倒戈。
![]()
美國抗議人群
幾乎在同一時間,眾議院的另一場投票給出了完全不同的畫面。
341票贊成、79票反對,一項包含兩項法案的支出方案順利通過。
國務院、國家安全項目、財政部、國稅局等關鍵部門的運轉資金得到保障,聯邦政府在月底再次“停擺”的風險被暫時移開。
法案隨即提交參議院,等待下周審議。
![]()
北約會議
一場表決松動了軍事束縛,一場表決穩住了財政后方,制度與資金兩條線在同一天被打通,這一巧合顯得意味深長。
毫不夸張的講,援引這兩次投票的結果,未來很長一段時間特朗普在國內采取的行動,其阻力都會大大減小。并且可以“肆無忌憚”的采取軍事行動。
![]()
航母、通牒與資源,三條線索同時浮出水面
投票結果公布后,軍事動向迅速跟進,美軍“林肯”號航母接到命令,緊急駛向中東海域。
當前活躍的美軍航母僅有三艘,“林肯”號、“福特”號、“華盛頓”號,其中距離伊朗最近的正是“林肯”號。
從當前位置抵達波斯灣,最快仍需5至6天。
這一時間差,讓白宮在公開表態中顯得從容,提出“觀察局勢發展”的說法,在外界看來更像一次節奏控制。
與此同時,1月14日,白宮會談室內,副總統萬斯、國務卿魯比奧與丹麥外交大臣面對面而坐。
格陵蘭島問題再次被擺上桌面,美方態度依舊強硬,要求沒有改變。
![]()
圖為美國士兵
丹麥方面明確表達立場,任何無視格陵蘭島與丹麥民眾意愿的做法都不可接受。
同日,特朗普公開宣稱美國“需要格陵蘭島”,給出的理由指向所謂中俄威脅。
但誰都知道這不過是特朗普給自己找的“外交辭令。”
丹麥及北歐多國隨后澄清,相關說法與事實不符。
話語交鋒之外,丹麥開始向格陵蘭島增兵并運送軍事物資,挪威、瑞典、德國、英國陸續釋放部署信號,規模不大,卻帶著象征意味。
此次參議院投票的核心議題,就是阻止特朗普對委內瑞拉二次動武,“51:50”的結果也就意味著嗎,美國又能再次對委內瑞拉動武。
中東、北極、南美,三條線索指向同一個邏輯:資源、通道、影響力,被同時擺上談判桌與作戰地圖。
![]()
歐洲的遲疑與北約的裂痕
面對接連而來的信號,歐洲國家并非毫無反應。
英國、法國、德國、意大利、波蘭、丹麥等國相繼發表聲明,強調格陵蘭島的未來只能由當地民眾與丹麥決定。
軍隊調動與外交表態同步出現,兵力規模卻十分有限,更像一種姿態展示。
白宮內部流傳的那句話再次被外界提起,“沒有人會為了格陵蘭島的未來與美國發生軍事對抗”,在現實中投下陰影。
![]()
圖為格陵蘭島
對于歐洲國家來說,是否與美軍并肩行動,對伊朗采取軍事打擊,成為繞不開的問題。
過往經驗顯示,一旦戰事順利推進,白宮往往會在隨后階段加大施壓力度。
連續的軍事成功,可能讓丹麥面臨更直接的風險。
丹麥軍方已釋放信號,一旦遭到襲擊將立即反擊,無需等待命令。
但是實力對比擺在眼前,結局并不難預判,同時北約內部的信任正在被一點點消磨。
曾經被視為安全依靠的美國,如今在部分歐洲國家眼中,逐漸顯露出更具威脅的一面。
要求盟友增加軍費、在關鍵議題上施壓讓步、將同盟機制工具化,這些做法疊加在一起,讓裂痕不斷擴大。
這一局面之下,國際社會更加清晰地看到,美國的單邊行事方式正在重塑安全格局,穩定性被反復消耗。
![]()
美國的單邊行事方式正在重塑安全格局,穩定性被反復消耗
341票贊成、79票反對,不僅關乎一項支出法案的通過,更為一系列軍事行動鋪平道路。
51票反對、50票贊成,則讓戰爭授權的邊界被重新書寫。
但是歷史多次證明,依靠武力與施壓換取利益,只會制造新的不穩定源頭。
堅持和平發展、推動多邊合作、維護真正的國際法治,才是符合世界多數國家利益的方向。
信息來源:
總臺記者觀察丨美持續威脅奪取格陵蘭島引歐洲震動 多國考慮推進防務自主
2026-01-13 01:04·央視新聞
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.