太“痛”了！中國反擊的滋味，美國不愿再嘗，生怕中美現(xiàn)狀被打破

中美貿(mào)易摩擦從2018年開啟，美國通過加征關(guān)稅和技術(shù)限制試圖調(diào)整全球供應(yīng)鏈格局，中國則以資源管理和貿(mào)易調(diào)節(jié)作為回應(yīng)手段。

這種博弈反映出兩國在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系中的地位轉(zhuǎn)變，美國依賴中國在關(guān)鍵礦產(chǎn)加工方面的優(yōu)勢，而中國尋求技術(shù)自主以減少外部壓力。

稀土作為高科技產(chǎn)業(yè)核心材料，成為中國反制的重要杠桿，美國在國防和電子領(lǐng)域高度依賴其供應(yīng)，這使得任何管制調(diào)整都能產(chǎn)生連鎖效應(yīng)。

當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，美中關(guān)系呈現(xiàn)出相對穩(wěn)定的跡象，雙方通過談判緩解部分矛盾，但潛在分歧仍存于技術(shù)出口和市場準(zhǔn)入。

美國政府內(nèi)部對維持現(xiàn)狀的重視，源于先前貿(mào)易對抗中感受到的實(shí)際影響，中國反制措施的精準(zhǔn)性讓美方認(rèn)識到貿(mào)然升級的風(fēng)險。

這種現(xiàn)狀并非一成不變，而是基于互利考量形成的動態(tài)平衡，如果打破，可能放大全球供應(yīng)鏈的不確定性。

中國在稀土領(lǐng)域的反制策略源于美國持續(xù)施加的壓力，特別是在芯片和高端技術(shù)出口管制上。

2019年中國曾表示將加強(qiáng)稀土出口管理，作為對美國關(guān)稅戰(zhàn)的回應(yīng)，這直接觸及美國產(chǎn)業(yè)痛點(diǎn)，因?yàn)槿蛳⊥良庸?0%以上集中在中國。

2023年中國進(jìn)一步實(shí)施出口許可制度，針對鎵和鍺等元素，這類材料用于半導(dǎo)體和太陽能電池生產(chǎn)，美國企業(yè)面臨供應(yīng)中斷風(fēng)險。

這種反制并非主動挑起對抗，而是對美方單邊措施的必要回應(yīng)，幫助中國維護(hù)產(chǎn)業(yè)鏈完整性。

美國官員表達(dá)出的顧慮，體現(xiàn)了他們對經(jīng)濟(jì)損失的評估，先前貿(mào)易戰(zhàn)導(dǎo)致美國制造業(yè)成本上升，農(nóng)業(yè)出口下滑，反制讓美方體會到依賴鏈的脆弱性。

“痛”感指向稀土短缺可能引發(fā)的產(chǎn)業(yè)停滯，美國國防部報告顯示，稀土中斷會影響F-35戰(zhàn)斗機(jī)和導(dǎo)彈系統(tǒng)生產(chǎn)，這遠(yuǎn)超單純貿(mào)易額損失。

中國反制措施的成效在于提升了談判籌碼，美國在2020年第一階段貿(mào)易協(xié)議中已做出部分讓步，如增加中國農(nóng)產(chǎn)品采購，而中國承諾加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

拜登時期，美國延續(xù)芯片出口管制，但中國稀土回應(yīng)促使美方尋求多元化供應(yīng)來源，如投資澳大利亞和加拿大礦產(chǎn)項(xiàng)目。

這顯示出中美力量對比的微妙變化，中國從資源出口國向產(chǎn)業(yè)鏈主導(dǎo)者轉(zhuǎn)型，美國則從主導(dǎo)規(guī)則轉(zhuǎn)向適應(yīng)共享機(jī)制。

美國不愿再嘗反擊滋味，這種不愿打破現(xiàn)狀的態(tài)度，有助于短期內(nèi)緩解全球通脹壓力，但長遠(yuǎn)看，可能推動中國加速本土技術(shù)研發(fā)，減少對美依賴。

稀土反制的深層影響在于重塑全球礦產(chǎn)市場格局，中國通過出口管制優(yōu)化資源分配，鼓勵下游產(chǎn)業(yè)向高效利用轉(zhuǎn)型。

美國感受到的壓力促使其內(nèi)部反思貿(mào)易策略，智庫報告指出，先前低估中國回應(yīng)力度是政策失誤之一。

美方任何升級都可能波及盟友體系，如歐盟和日本也依賴中國稀土供應(yīng)。美國的優(yōu)勢在創(chuàng)新生態(tài)，但反制讓美方認(rèn)識到單邊主義局限性。

中國反制稀土出口的舉措，客觀上刺激了全球礦產(chǎn)投資多元化，美國政府撥款支持本土稀土開發(fā)項(xiàng)目，如在懷俄明州的Bear Lodge礦區(qū)開發(fā)，這標(biāo)志著從依賴向自給的轉(zhuǎn)變。

但短期內(nèi)，中國加工能力仍主導(dǎo)市場，標(biāo)題中美國“不想再嘗”的心態(tài)，推動了美方加速技術(shù)替代研發(fā)，如探索合成材料替代稀土。

這種動態(tài)促使雙方在WTO框架下尋求規(guī)則更新，避免零和游戲。