最后通牒已下，禁止中方上島投資，特朗普接管前，丹麥露出真面目

最近，丹麥方面露出真面目，對我們下了個最后通牒，明確表示，禁止中國在格陵蘭島進行任何投資，不光現在不行，未來十年、二十年，也不歡迎中國來。這就很值得玩味，因為中國對外投資一向不附帶任何政治條件，絕大多數國家，尤其是需要發展的地區，都是歡迎的，怎么到了丹麥這兒，就偏偏要把中國拒之門外？

首先需要明確的是，格陵蘭島本身其實非常需要外資。它經濟長期依賴丹麥補貼，自己造血能力弱，雖然地下有豐富的礦產和資源，但開發能力有限，基礎設施也需要升級，要一大筆錢。可格陵蘭島缺的就是錢，當地礦產部長也都承認，如果歐美投資一直不來，可能還得找中國幫忙。那么，格陵蘭島明明很缺錢，卻不讓中國上島投資，丹麥到底圖什么？

根本原因，出在美國身上。特朗普一直對格陵蘭島有想法，上一任期就想買，被丹麥拒絕后也沒死心。最近一段時間，他和他身邊的核心幕僚又開始不斷放風，說什么“不管用什么方式，都要拿到格陵蘭”，理由呢？他們給了一個，說在格陵蘭島附近存在中國船只活動，這“威脅到了美國的安全”。這理由一聽就很“特朗普”，但丹麥的反應很迅速：你美國不是說中國在這兒有活動，所以不安全嗎？好，那我直接禁止中國來投資，中國不來投資，自然相關的船只、人員活動就會減少，這樣一來，你特朗普口中那個“中國威脅美國安全”的奪島借口，不就站不住腳了嗎？

所以，丹麥這么做，目的有兩個：第一，向美國表忠心，用一種“同仇敵愾”的姿態告訴美國：我和你是在一條戰線上的，你不該把拳頭對準內部。第二，預先拆掉美國的借口，把可能引發沖突的引線提前掐掉，讓美國沒有理由對格陵蘭島采取更激進的行動。

那么丹麥這么“表忠心”，特朗普就會放過格陵蘭嗎？不會。不但不會，丹麥這種做法，很可能是一廂情愿。特朗普所謂“中國船只威脅美國安全”這個說法的本質，純粹是個借口，不論有沒有中國船在格陵蘭附近活動，根本不會改變特朗普對格陵蘭島的野心，他盯上格陵蘭，不是因為它附近出現了誰，而是因為它本身的價值。格陵蘭島被冰層覆蓋的下方，是令人垂涎的礦產資源寶庫，稀土、鈾、鐵礦石、油氣資源極其豐富，隨著全球變暖、北極冰層加速融化，開采這些資源的門檻和成本正在快速下降，這對美國來說，是一塊眼熱“戰略蛋糕”。特朗普作為一個強調“美國優先”、重視實利交易的領導人，他想要的，是把這些資源掌控在美國手里，服務于美國的產業和戰略儲備。

其次，北極地區，正成為大國博弈的新前線。俄羅斯在北極的軍事存在和基建行動不斷強化，中國也通過“冰上絲綢之路”等倡議積極布局北極事務。格陵蘭島地處北大西洋和北冰洋要沖，控制這里，就等于在北極圈內獲得了一個俯瞰全局的超級前哨站，特朗普想要的，是通過控制格陵蘭，一舉兩得：既能擠壓俄羅斯的傳統北極空間，又能阻斷或干擾中國在北極的戰略通道與合作網絡。

所以，丹麥禁止中國投資，以為消除了美國的“借口”，就能換來平安，這其實是對美國戰略意圖的誤判。在美國的棋局里，格陵蘭島已經從一塊盟友領土，升級為必須控制的戰略資產。在這種情況下，丹麥一味的妥協和示好，在美國看來，可能只是證明丹麥軟弱可欺，反而會刺激美國對格陵蘭島采取進一步的措施。

那么這事給我們什么啟示？首先，在國際博弈中，政治經常壓倒經濟，哪怕中國的投資能帶來就業、發展，但只要不符合某些大國的戰略棋盤，就會被一些自主權有限的小國直接排除。其次，歐洲一些國家嘴上說著“戰略自主”，關鍵時刻往往還是倒向美國，丹麥就是個典型例子，在安全與地緣政治壓力下，它緊跟美國，做出了損害長遠利益和國際合作信譽的選擇。最后，對中國來說，只要特朗普的野心不死，那么未來恐怕會有更多國家對我們“關門”。尤其是涉及某些大國的傳統勢力范圍或戰略要地，各種排斥和封鎖可能成為常態，在這種情況下，我們需要的是清醒和定力：不糾結于一時一地，繼續堅持開放合作，不斷提升自身實力，在這種“關門”的雜音中篩選出真正的朋友。