男醫(yī)生單獨給女患者肛檢，出事了！

01

“醫(yī)生，我便血好幾天了，會不會是很嚴重的病？”

帶著焦慮的易女士走進深圳寶安區(qū)某醫(yī)院肛腸科，可她萬萬沒想到，這場求醫(yī)之旅最后會變成一場耗時許久的維權糾紛。

先把時間拉回那場爭議性的診療。

易女士回憶，當時醫(yī)生為她做肛檢（肛門指檢+肛門鏡）時，全程沒有第三人在場，檢查后也沒給病歷本，這讓她既不安又憤怒：“涉及隱私部位的檢查，怎么能就醫(yī)生一個人？我甚至懷疑自己受到了侵犯。” 她提出20萬精神損害賠償，要求醫(yī)院給個說法。

院方承認，當事男醫(yī)生確實在無女性醫(yī)護陪同的情況下完成了檢查，理由是“周末門診高峰期，護士都在忙”。但同時強調，醫(yī)生的檢查項目符合診療規(guī)范，事前也履行了告知義務，還建議易女士通過報警和法律途徑維權，愿意配合調查。

或許有人會說，醫(yī)生眼里只有病情，沒有性別，易女士是不是太敏感了？

但只要看看類似案例，就知道這種“敏感”從來都不是無理取鬧。

02

25歲的許姑娘做心臟彩超時，被男醫(yī)生要求解開內衣檢查，全程無第三人在場。事后她憤怒投訴：“我是未婚姑娘，醫(yī)院連提前告知都沒有，這不是侵犯是什么？” 她不要賠償，只想要一句“事先告知”的尊重。

還有凌晨急診的胡醫(yī)生，讓女患者的同伴幫忙掀開衣服做心電圖，卻被醉酒的陪同男子當成“耍流氓”暴打一頓——明明是合規(guī)操作，最后卻要挨拳頭，醫(yī)生的委屈又該向誰訴說？

還有另一起案例：男醫(yī)生查房時，掀開被子準備給女患者查腹部，卻發(fā)現(xiàn)對方只穿了丁字褲。隨行七八名醫(yī)護都陷入尷尬，患者反倒惱羞成怒投訴醫(yī)生“侵犯隱私”。幸好院長公正處理，否則醫(yī)生又要被“和稀泥”背鍋。

這些案例看似混亂，核心矛盾卻高度一致：患者需要“被尊重”的隱私安全感，醫(yī)生需要“能高效”的診療環(huán)境，而當兩者發(fā)生沖突時，沒有明確的規(guī)則兜底，也沒有足夠的溝通緩沖，矛盾自然一觸即發(fā)。

03

有神經外科醫(yī)生曾在科普中坦言，醫(yī)療界早有“男醫(yī)生檢查女性隱私部位需第三人在場”的不成文規(guī)定，但現(xiàn)實中很難落實——護士忙不過來、患者沒帶陪同人員、緊急診療趕時間，各種理由都能讓規(guī)則失效。

中國青年報曾做過一項超25萬人參與的調查，結果觸目驚心：87.0%的受訪者認為當前醫(yī)患關系較差，66.8%的人不信任醫(yī)生的專業(yè)診療。

而“隱私保護不到位”這種看似小事的問題，恰恰是加劇信任崩塌的重要導火索。患者本就因生病而脆弱，對隱私的敏感度會成倍提升；醫(yī)生卻在高強度工作中，容易忽略這種“情緒需求”，覺得“我在治病，你別添亂”。

有人說，應該像河南那樣，明確規(guī)定“男醫(yī)生給女患者看病須有第三方陪同”。

可反對聲也不少：緊急搶救時只有男醫(yī)生，難道要眼睜睜看著病人出事？女醫(yī)生給男患者檢查，為啥不用類似規(guī)定？

04

其實爭議的核心從來不是“要不要規(guī)定”，而是“如何讓規(guī)定既有溫度又能落地”。

就像健康報曾報道的國際經驗，英國要求醫(yī)生檢查前必須主動詢問患者“是否需要陪伴者”，即使患者拒絕，也要記錄風險；陪同者必須是專業(yè)醫(yī)護，還要把信息記入病歷讓患者確認。

這些細節(jié)不是“小題大做”，而是把“尊重”融入流程——當患者知道“我的感受被重視”，信任自然會多一分；當醫(yī)生知道“我的操作有依據(jù)”，也不用再擔心“出力不討好”。

說到底，患者害怕的不是“男醫(yī)生檢查”，而是“無告知、無陪伴”的不被尊重；醫(yī)生委屈的不是“要遵守規(guī)則”，而是“遵守規(guī)則會耽誤時間、還容易被誤解”。

人民網的調查顯示，87.4%的受訪者都期待重建醫(yī)患信任，而重建信任的第一步，或許就是把“隱私保護”從“內部要求”升級為“剛性規(guī)則”，把“事后調解”前置為“事前預防”。

比如，醫(yī)院可以在檢查室門口張貼明確告知書，標注“異性醫(yī)生檢查隱私部位將有第三方陪同”；門診高峰期增配機動護士，專門負責陪同檢查；緊急診療后24小時內補錄情況說明——這些看似微小的改變，卻能讓患者感受到被尊重，也能讓醫(yī)生少一些后顧之憂。

信任是醫(yī)患之間的橋梁，而尊重是橋梁的基石。當每一間檢查室都有明確的規(guī)則守護，當每一次診療都有充分的溝通鋪墊，醫(yī)生才能安心治病，患者才能放心就醫(yī)——這才是醫(yī)療最本真的樣子。

繼續(xù)教育、公共課，關注護言醫(yī)語