朱棣“篡位”罵了 600 年，翻完《明史》才發現：我們都錯怪他了

文｜老達子

本文共3223字，閱讀時長大約6分鐘

前言

“一著不慎，滿盤皆輸。”

洪武三十一年，一代雄主朱元璋帶著對大明江山無限的眷戀閉上了眼睛。他自以為給孫子朱允炆鋪平了一切道路：刺頭武將殺光了，防御外敵的塞王分封好了。

但他唯獨算錯了一件事：在這個弱肉強食的權力斗獸場里，溫順的綿羊是永遠領導不了嗜血的狼群的。

所謂的靖難之役，表面看是叔叔搶侄子的皇位，實際上是地緣政治對血緣政治的一次暴力糾錯。就看朱元璋晚年的那一系列神操作，這個皇位換誰坐，這把火都得燒起來。

為什么這么說呢？今天老達子就帶大家看看朱元璋的這盤死棋～

朱標之死，打破了朱元璋的完美計劃

朱元璋的嫡長繼承原本是鐵板一塊，朱標是馬皇后的嫡長子，洪武元年就被立為太子，朱元璋花了25年培養他。讓宋濂教他讀儒家經典，讓徐達、李善長做他的太子班底，就是想把這個仁厚、懂分寸的兒子，打造成守成之君的模板。

可洪武二十五年（1392年），朱標從陜西考察都城選址回來，一病不起，最終去世。這讓朱元璋的嫡長繼承鏈直接斷了一環。

按規矩，接下來該立朱標的同母弟秦王朱樉（馬皇后次子）。哪怕朱樉是個混賬王爺，可規矩就是規矩，就像當年漢景帝再討厭劉榮，也得先立他為太子再廢，但朱元璋不干。他把目光投向了朱標的兒子朱允炆。

朱允炆是朱標的次子（長子朱雄英早逝），母親呂氏原本是朱標的側妃，直到朱標原配常氏（常遇春之女）去世，才被扶正為太子妃。嚴格來說，朱允炆是庶孫扶正，并非傳統意義上的嫡長皇孫。

可朱元璋為了讓這個選擇名正言順，特意重新定義了嫡長，他說：“皇孫乃嫡長子（朱標）之嫡子，承統則萬世不亂”。但這完全違背了他自己在《皇明祖訓》里定的規則：

“凡朝廷無皇子，必兄終弟及，須立嫡母所生者，庶母所生，雖長不得立。”

注意關鍵詞：無皇子。也就是說，只有當皇帝駕崩時沒有兒子（絕后），才能讓弟弟繼位；如果有兒子，哪怕兒子不成器，也輪不到孫子。可朱元璋立朱允炆時，他有26個兒子在世，其中秦王、晉王、燕王都是馬皇后的嫡子，怎么就無皇子了？

朱元璋當然知道自己理虧，所以他找來了老儒生劉三吾當背書人。《明史?劉三吾傳》記載了君臣對話：

“帝（朱元璋）問：太子薨，皇長孫弱，諸王強盛，奈何？劉三吾對：皇孫，嫡長也，承統，萬世正法。”

劉三吾的回答，其實是偷換概念，他把皇子的嫡長，偷換成了皇孫的嫡長。可朱元璋要的就是這句話：只要有人說合法，他就能把對朱標的情感執念，包裝成遵循祖制。

朱元璋的選擇，直接把嫡次皇子的繼承權抹得干干凈凈了，所以朱棣的不甘，不是沒道理，他比朱允炆大17歲，跟著朱元璋打了半輩子仗，熟悉邊防、懂軍事、有威望。

而朱允炆呢？從小在宮城里長大，連民間疾苦都沒見過，更別說帶兵打仗了。朱元璋明明知道諸王強盛，卻偏要讓一個仁柔的孫子坐皇位，這在朱棣看來，根本是以私廢公。

朱元璋以為，自己能靠威嚴鎮住藩王，他給朱允炆留了齊泰、黃子澄這樣的文臣，又讓耿炳文、李景隆這樣的老將守邊，甚至在《皇明祖訓》里寫“諸王不得擅自進京”，就是想把藩王們鎖在封地。

可他忘了：規則的生命力，在于所有人都遵守。當皇帝自己先打破規則，藩王們就有了打破規則的理由。

說到底，朱元璋打破的不是一個規矩，而是大明王朝的繼承秩序。當固定順序被打破，當情感替代規則，當皇孫壓過皇子，那些手握重兵的藩王們，心里早就埋下了造反的種子。后來的靖難之役，不過是這顆種子結出的苦果罷了。

朱元璋布下的藩王棋局

朱元璋這輩子最得意的政治設計，除了廢丞相、殺功臣，就是藩王制度。

朱元璋設藩王的邏輯，來自《左傳·僖公二十四年》里的“封建親戚，以蕃屏周”，他怕宋朝、元朝孤立無援（比如宋朝沒有分封，金兵一來就亡國；元朝沒有分封，紅巾軍一鬧就崩潰），所以要給兒子們分地盤、給兵權，讓他們像籬笆一樣圍著中央，幫朱允炆守好江山。

根據《明史?諸王傳》的記載，朱元璋的分封計劃很明確：

封國選戰略要地，比如燕王朱棣封北平（對抗蒙古）、秦王朱樉封西安（防西北游牧民族）、晉王朱棡封太原（控北方咽喉）、寧王朱權封大寧（守東北）

這些藩王的封地，全是國防前線，手里的兵都是邊防軍。但朱元璋的藩王棋局，有個致命漏洞，他給了兒子們兵權，卻殺光了能制衡兒子們的武將。

本來，朱元璋留了一手制衡牌——藍玉。藍玉是朱標的姻親，也是明朝最能打的武將，他和朱標關系好，能壓制一下朱棣。

可朱元璋為了讓朱允炆坐穩皇位，居然在洪武二十六年（1393年）把藍玉殺了，理由是藍玉謀反，牽連了1.5萬人（包括傅友德、馮勝等開國武將）。朱元璋的邏輯是：藍玉太能打，朱允炆鎮不住他，不如殺了，省得造反。

可他沒算到：藍玉是壓制藩王的刀，殺了藍玉，就等于把朱允炆的防身武器扔了。剩下的武將里，耿炳文善守不善攻（真定之戰被朱棣擊敗），李景隆是貴公子，盛庸、平安雖然能打，但已經是后起之秀，等朱棣起兵時，朱允炆手里連個能擒王的將領都沒有。

朱元璋死的時候（洪武三十一年，1398年），朱允炆面對的是九大藩王，每個都有重兵：

• 燕王朱棣：10萬大軍（北平是邊防重鎮，蒙古人常來犯，所以朱棣的兵最多、最能打）；
• 寧王朱權：8萬大軍+6千蒙古騎兵（《明史?寧王傳》說他帶甲八萬，革車六千）；
• 秦王朱樉、晉王朱棡：各有5萬大軍（雖然兩人不成器，但兵力不少）。

朱允炆的處境，像極了一個抱著金元寶的孩子，周圍全是盯著金元寶的壯漢，要么把金元寶交出去（不削藩，藩王坐大），要么跟壯漢拼命（削藩，藩王造反）。

但是朱允炆的削藩操作也暴露了他的能力。

朱元璋對朱允炆的能力誤判

朱元璋立朱允炆時，不是沒考慮過諸王強盛的問題，他甚至特意問過朱允炆：朕把邊防交給諸王，你當皇帝后，若諸王作亂怎么辦？

朱允炆的回答，《明史紀事本末?削奪諸藩》里記得清清楚楚：

“先用道德感化他們，用禮制約束他們；不行就削減他們的封地，再不行就換封地；實在沒辦法，就發兵討伐。”

朱元璋聽了，當場夸他說得好。可他沒意識到，朱允炆的這套標準答案，全是書本上的儒家理想，沒有半點實際政治經驗的支撐，就像一個沒上過戰場的秀才，背了一堆兵書，就以為能指揮千軍萬馬。

朱元璋對朱允炆的偏愛，本質是對朱標的情感投射。

朱標是朱元璋花25年培養的完美太子：仁厚、懂分寸，能調和朱元璋的剛猛。朱標去世后，朱元璋看著15歲的朱允炆，仿佛看到了小時候的朱標。

他甚至對大臣說：允炆像朱標，能守得住我打下的江山。可他忘了：朱標的仁厚是經歷過風雨的仁厚。而朱允炆的仁柔，是沒見過血的軟弱，他從小在宮城里長大，連民間的饑荒都沒見過，連大臣的勾心斗角都沒經歷過，談何守成？

朱元璋以為仁是守成之君的美德，可他沒分清，仁的前提是有威，比如漢文帝仁，但能平定濟北王叛亂，漢景帝仁，但能滅七國之亂。而朱允炆的仁，是無原則的妥協，是不敢下狠手。

舉個最直白的例子：洪武三十一年（1398年）朱元璋剛去世，朱允炆就開始削藩，可他的操作堪稱業余：

先削周王朱橚（朱棣的同母弟），理由是謀反，但沒抓現行，直接廢為庶人，徙云南，這不是削藩，是泄憤。

再削湘王朱柏，朱柏是個文人，喜歡讀書彈琴，朱允炆說他私造兵器，派錦衣衛去抓。結果朱柏不堪受辱，舉家自焚而死，這一下，把諸王的恐懼逼成了仇恨；

最后才輪到燕王朱棣，可這時朱棣已經攢了半年的兵，還裝瘋賣傻騙過了朱允炆的使者。

朱允炆的削藩，完全是捏軟柿子的邏輯，他不敢先動最強的朱棣，怕打不過，就先欺負弱藩，結果反而給了朱棣準備時間。這哪里是仁？分明是缺乏政治判斷力的軟，連擒賊先擒王的道理都不懂，還談什么治國？

當朱元璋把皇位傳給朱允炆時，他以為自己選了個“能守成的仁君”，可實際上，他選了個沒經歷過風雨、沒見過血、沒半點政治手腕的溫室花朵，這樣的人，怎么可能hold住手握重兵的藩王呢？

老達子說

朱元璋一輩子都在定規矩：定《皇明祖訓》管子孫，定衛所制管軍隊，定八股文管思想。可他最該定的規矩，是應該把皇位要給有實力坐的人。

朱允炆有嫡長孫的規矩，卻沒有壓服諸王的實力，而朱棣沒有嫡長孫的規矩，卻有守邊十年、戰功赫赫的實力。

靖難之役的炮火，炸碎的不只是南京的城門，還有朱元璋用規矩綁定天下的幻想～