賴清德之前說過一句話，火藥味十足

賴清德之前說過一句話，火藥味十足。他把大陸稱作“境外敵對勢力”，說大陸把臺灣稱為“中國的一部分”，是想“吞并臺灣主權”。聽上去像是捍衛(wèi)“臺灣立場”，但其實這話傳出去，不光臺海風浪更大了，連島內都炸了鍋。
這不是一句普通的話，而是他在臺灣“國安高層會議”上正式講的，這種場合說出這種話，等于是向整個社會發(fā)出一個信號：賴清德當局要徹底把大陸當“敵人”來看待了。
說白了，就是要把兩岸關系徹底“國家化”，以后不再是“家里人矛盾”，而是“兩個國家的對立”，這個轉變不是小修小補，而是根本性變化。
他不是第一次這么講，但這次分量更重，因為他給這場“敵對”加上了法律包裝，拿“反滲透法”做文章，搞出了“17項策略”，像是什么清查、限制、監(jiān)控、揭露這些詞，一出來就讓人感覺兩岸之間的正常往來都變成了“嫌疑行為”。
說到底，就是要用制度手段，把親近大陸的人邊緣化，把正常交流打上“通敵”標簽。
這套玩法，其實并不新，每當島內經濟不行了，社會矛盾多了，執(zhí)政者就開始打“意識形態(tài)牌”，把外部矛盾放大，好給內部問題找個替罪羊。
賴清德這次也差不多，經濟沒起色，社會分裂嚴重，就拿大陸當靶子，一邊制造緊張氣氛，一邊把自己塑造成“帶領臺灣抗外敵”的領導人，可問題是，這種政治炒作，短期或許能聚攏一點支持，但長期看，代價太大。
島內不少聲音已經表達了擔憂，有人說，這不是保護臺灣，而是把臺灣推向危險邊緣，你把大陸當成敵人，等于切斷了所有正常交流的可能，也讓和平的路越走越窄。
更有意思的是，賴清德喊“獨立”，但又不敢正面宣布“臺獨”，就靠這種軟對抗方式，一邊激起對抗情緒，一邊維持模糊狀態(tài)，但模糊久了，矛盾積累起來，最后爆發(fā)的風險更大。
從大陸這邊的反應來看，態(tài)度非常明確。講話不模糊，立場也不繞彎子，不管你怎么說，臺灣就是中國的一部分，這點不容挑戰(zhàn)。
你想把大陸當“敵人”，那就別怪大陸做出反制，大陸的邏輯其實很簡單：你不碰紅線，我不動手；你越線挑事，那就要付出代價。
賴清德這波操作，雖然說得振振有詞，但在島內卻引起了很多反彈，有人質疑，這種做法到底是保護臺灣，還是把臺灣綁在戰(zhàn)車上？你用“敵對”把正常交流全部封死，連宗教、文化、教育都不能碰，那臺灣到底是要走向開放，還是變成一個封閉的孤島？
而且賴清德這種“敵對化”操作，對臺灣內部的自由也產生了影響，他現在用“反滲透法”來清算不聽話的人，把一些跟大陸有聯系的學者、藝人、宗教人士都貼上“有問題”的標簽。
這種做法，已經不是單純的政治立場問題，而是壓縮言論空間、制造寒蟬效應，你只要跟大陸有接觸，就要被調查、被限制、被標簽化，搞得人人自危，這哪里是民主社會該有的樣子？
更諷刺的是，賴清德一邊說要“脫鉤”，一邊臺灣經濟卻還是在靠大陸撐著，你嘴上喊抗中，身體卻很誠實。
這種矛盾，島內民眾不是看不見，你喊“脫中”，但臺商在大陸投資照樣在增加，你說要“新南向”，但效果有限，最后還是靠兩岸貿易撐著出口，靠大陸市場維持企業(yè)生存。
這些現實和政治口號之間的落差，才是讓民眾真正感到不安的地方，外部世界也不是傻子。美國總統(tǒng)特朗普最近一句話，把事情說得很明白。
他說大陸認為臺灣是中國的一部分，那是中國自己的事，記者問他，如果大陸真動手怎么辦？他只說一句“會不高興，但也就這樣”。
這不是美國掉鏈子，而是他們看清了現實：臺海問題不是外部能決定的，也不是哪一方能無限炒作的，美國自己都不想為臺灣去打一場代價巨大的仗，賴清德這邊卻還拿“抗中保臺”當擋箭牌，實在是太不現實。
從整個局勢看，賴清德的這一步棋，其實是在往死胡同里走，他把兩岸變成敵國關系，切斷所有正常往來，把大陸塑造成敵人，還用法律手段壓制內部異議，這不是解決問題，而是在制造更多問題。他不但沒讓臺灣更安全，反而讓戰(zhàn)爭的陰影更近。
大陸這邊并沒有被帶節(jié)奏，而是繼續(xù)維持一貫立場：一中原則不能動，統(tǒng)一是目標，和平是手段，但如果你非要挑事，那該出手時就出手，該反制就反制。
這種強硬不是為了斗氣，而是為了守住底線，兩岸之間不是不能談，而是不能拿“臺獨”當籌碼，你要玩火，那就得考慮后果。
賴清德現在的策略，從表面上看是在“強化防衛(wèi)”，但實際操作卻是“自我孤立”，你把所有與大陸接觸的渠道都堵死，不光讓臺灣變得越來越封閉，也讓島內本來還有的多元聲音被壓制。
這種氣氛久了，社會只會越來越撕裂，人心也會越來越浮動，政治靠操弄是撐不久的，民眾的真實感受才決定未來的方向。
更關鍵的是，賴清德的這套做法，對年輕人影響最大，他們被迫生活在一個充滿敵意的環(huán)境里，面對的是越來越緊的制度限制和越來越少的開放機會。
本來可以自由學習、交流、就業(yè)的空間，現在被意識形態(tài)隔斷了，這不是進步，而是倒退。