中國要當心了：放棄越南核電站，被坑了10多年，日本的心終于死了

2025年12月8日，日本駐越大使伊藤直樹突然宣布：日本正式退出寧順二號核電項目。理由聽起來很簡單——“工期太緊，無法達成”。

現在日本拍拍屁股走人，越南在風中凌亂。而中國，正好站在門外。越南缺電急需合作，中國技術先進、價格合理，是最現實的選擇。可問題來了：我們真的要接這個“坑”嗎？越南的誠意和能力，能支撐起一個千億級核電項目嗎？

2010年，越南政府高調提出要建設兩座核電站，目標是在2035年前全面投產。為了突出“國際合作”的姿態，他們分別把兩座核電站“許配”給了俄羅斯和日本。其中，寧順二號給了日本，被視為越南對外平衡外交的代表作。

日本當時也很上心，三菱重工、日立、東芝等核電主力企業組成聯盟，還通過政府提供低息貸款和大量技術支持，把這個項目列入“外交樣板”工程。在日本看來，這不僅是一次輸出高技術的機會，更是對抗中國在東南亞影響力的一次突破。

就在一切看似順風順水時，2011年福島核事故發生了。那場地震和海嘯帶來的不僅僅是核泄漏，還有整個日本核電產業的信心崩潰。大量技術人才流失，國內核電項目停擺，出口核電的能力也大打折扣。

越南一看出事了，立刻開始猶豫。對方自己都搞不定核安全，怎么能保證給我造的就是安全的？項目進度開始一拖再拖，預算也像脫韁的野馬往上飆升。

根據多方披露，最初日本和越南談的寧順二號項目預算大概是數十億美元，可到了2016年，預估費用已經翻倍。越南國會一看，這玩意要不了命也得要錢，直接以“經濟可行性低”為由叫停了整個核電計劃。

但日本人并沒有立刻撤退，還想著或許將來能重啟。于是當年送出去的核電設計圖、項目評估文件，甚至連核電工程培訓生都還保留著。只是這一等，就是快十年。

直到2023年夏天，越南電荒徹底爆發。高溫干旱導致水電減產，煤電受國際煤價影響成本大增，全國多個工業園區突然拉閘限電，連三星、富士康、英特爾這些大公司都跟政府拍桌子，外資紛紛抱怨。

越南政府這才意識到問題嚴重，重新啟動核電議題，又回頭找日本談“再續前緣”。可這時日本已經不傻了，不僅核電產業鏈還沒恢復，國內人才也沒補回來，越南那一套“又要安全技術、又要低價、還想快建”的甲方嘴臉，日本人是真的沒法再忍了。

伊藤直樹那句“工期太緊”，其實就是在說：你們越南這個坑，我們不跳了。

就在這個節點，越南又做了件讓日本火冒三丈的事。河內市突然宣布要在市中心禁行燃油摩托車，結果直接打了本田、雅馬哈等日本摩托巨頭的臉。日本企業在越南深耕幾十年，最強的就是摩托車市場，結果說封就封，日本駐越使館抗議了幾個月都沒人理。

一邊要求日本出錢出技術搞核電，一邊又打壓日本企業的主力市場。日本人終于明白，這不是合作，是“挖坑”。于是果斷宣布退出，連一句“條件成熟再談”的客套話都懶得說。

越南這邊，項目才剛剛又寫進新電力規劃當中。根據越南規劃，2030年要把全國裝機容量從94吉瓦提高到183吉瓦，核電成了唯一能解決基荷電力和減排壓力的選項。

問題是，核電不是想搞就能搞的。2016年項目叫停后，越南取消了核電相關專業，實驗室封了，老師調崗，連當年送去俄羅斯學習的429名“核電精英”都改行寫代碼、做電商去了。現在突然說要建核電站，誰來干？

越南政府喊出要在2031年前建成寧順二號，可日本專家實地考察后說，最快也得2036年起步，搞不好得拖到2040年。這中間差的五到九年，越南是打算靠“意念工程”來完成？

更別提寧順核電站原址，早在幾年前遷走了5000名居民，政府花了1.5億美元清空廠區。結果項目一停，居民又搬回來了。現在想動工，得二次拆遷，地皮上的民房都得推了重來。

要人沒人，要錢沒錢，地也沒騰出來，越南卻信誓旦旦說要在五年內建好兩座核電站。這種說法，日本人聽了都搖頭。

這時候，越南自然把目光投向了中國。中國核電技術成熟，華龍一號首堆從2015年開工到2021年商運，用時六年。中國企業不僅效率高，成本控制也強，澳大利亞研究甚至把中國列為“全球核電性價比最高國家”。

畢竟中國還有個得天獨厚的優勢：距離近。昌江核電站離越南海岸線才一百公里，已經擴建中的機組本身就是最好的“樣板間”。

但這事中國要不要接，真的得好好想清楚。越南當年之所以選俄羅斯和日本，而不是中國，就是因為不想在能源命脈上依賴中國。他們那種“遠交近攻”的外交策略，骨子里就寫著提防中國。

即使現在缺電缺到爆炸，也不愿意主動提中方合作。甚至在中越電網互聯上，越南也只接受極小規模，從中國買的電只占越南總用電的2%-3%，情愿去花高價買老撾電，也不愿多買點中國電。

這種“地緣政治潔癖”，讓越南在面對中國時總是小心翼翼，生怕被說成“倒向中國”。所以就算中國企業技術再好、價格再便宜，他們也會在關鍵時刻猶豫不決。

這對我們來說，就是一個巨大的風險。核電項目不是修幾條公路、搭幾座橋，它是一個動輒上千億、周期30年起步的超級工程。一旦政局變化、財政出問題、承諾不兌現，所有前期投入都打水漂。

別忘了，連日本這樣在越南深耕多年的國家，花了無數人力物力，最后都灰頭土臉地撤了。我們如果貿然接手，只怕也會重蹈覆轍。

說到底，中國不是沒能力，而是要看時機和誠意。越南想合作，就得拿出合作的樣子來，不能一邊談合作，一邊又在政策上打臉。

倒不如換種方式。比如擴大跨境電力輸送，通過南方電網穩定向越南供電。這樣既避免了核電建設的長期風險，又能滿足越南工業的迫切需求。

一手交錢一手交電，干凈利落，風險可控。不像核電合作，一旦出問題，背鍋的還是我們。

日本這次徹底死心，其實是給我們敲響了警鐘。他們用十多年的時間，砸進去無數資金，最終選擇“斷舍離”，不是技術不行，也不是沒錢，而是這個項目本身風險太高，坑太深。

中國當然要支持區域互聯互通、發展清潔能源。但要有定力，更要有篩選。不是所有的空缺都要我們去填，不是所有的合作都值得我們去做。

越南缺電是真的，但項目風險也是真的。日本用十多年把這件事當成了“前車之鑒”，中國不能輕易當“接盤俠”。我們有技術，有能力，更要有智慧和定力。寧順二號的空缺，不急著填。等越南想明白了，再談不遲。

信息來源：
［1］日本退出越南重大核電站項目 環球時報
［2］日本退出越南重大核電站項目，主因是“工期過于緊湊” 環球網