俄軍“榛樹”導彈被嘲諷為古董！使用蘇聯電子管！很快或再遭打擊

看新聞說烏克蘭那邊又在笑話俄羅斯的“榛樹”導彈，說它里頭用的還是蘇聯老式的電子管，是個“古董”。這話聽著挺損，一下子就把人的注意力拽過去了，好像抓到了什么了不得的把柄。但笑歸笑，戰場上的事兒，從來就不是比誰用的技術更新潮、更時髦。你笑你的，它打它的，第聶伯羅和利沃夫地下的廢墟，恐怕笑不出來。

這東西飛得快，快到什么程度？接近11倍音速。這個概念可能有點抽象，這么說吧，現有的絕大多數防空系統，包括西方送過去的那些，在它面前基本成了擺設，反應時間被壓縮到近乎于無。2024年底它第一次亮相，敲掉了第聶伯羅的關鍵節點；到了2026年初，第二發直接鉆透了利沃夫地區深埋地下的天然氣樞紐和一個至關重要的無人機工廠。后一個目標尤其要命，那是烏克蘭軍用無人機生產的命脈之一。打擊效果是實實在在的，能源供應斷了線，連帶歐洲那邊都感到了寒意，這可不是幾句“古董”的嘲諷就能抵消的。

所以問題就來了，為什么非要用看起來“過時”的電子管？這里頭其實有點門道。武器設計，尤其是俄式武器，一直有個很務實的思路：可靠、皮實、抗造。電子管這玩意兒，別看它老，但它耐極端溫度，抗電磁干擾的能力比一些嬌貴的現代集成電路強得多。在復雜惡劣的實戰環境下，比如強烈的電子對抗、嚴寒氣候，這種簡單粗暴的可靠性，可能比實驗室里紙面性能爆表、但一上戰場就“水土不服”的精密元件更有用。這就像你非要嘲笑一個老師傅用的扳手款式老，可人家就是能一下把螺絲擰緊，而你的電動螺絲刀可能關鍵時刻沒電了。

說起來，這種“老技術擔大任”的情況，也不是俄羅斯獨有。大洋彼岸，美國“民兵3”洲際導彈的核心控制系統，用的還是幾十年前的芯片和存儲技術，甚至需要專門維持一條老舊的生產線。為什么？因為經過了幾十年戰備值班的驗證，這套系統被證明是極端可靠的，貿然更換全新的復雜系統，帶來的未知風險和驗證成本，是戰略威懾力量難以承受的。武器，尤其是承擔戰略任務的武器，穩定和可靠永遠是排在第一位的考量，炫技和追新往往要往后放。

烏克蘭媒體的嘲諷，更像是一種輿論戰策略，一種無奈之下的心理補償。當你的防空網對飛來之物束手無策時，從技術細節上挑刺、將其貶低為落后產物，至少能在話語層面找回一點場子，安撫國內民眾的焦慮情緒。這招數不新鮮，古今中外都有。但戰爭終究是殘酷的實力游戲，輿論的聲浪再大，也吹不散實際爆炸揚起的塵埃。你可以說它“土”，但它能精準地“土”到你最疼的地方。

說到底，評價一件武器，戰場才是唯一的、也是最硬的考場。是騾子是馬，拉出去遛遛，看的是它能不能完成戰術意圖，造成預期毀傷。從這個角度看，“榛樹”已經交出了它的答卷，而且分數不低。未來的戰場上，俄羅斯大概率還會繼續用它來保持壓力。而烏克蘭方面，真正的挑戰恐怕不在于如何嘲笑對手的電子管，而在于如何找到辦法，應對那枚以不可阻擋的速度襲來的、無論內部被稱作什么“古董”的實實在在的彈頭。技術可以討論，可以迭代，但落在頭頂的打擊，從來不會因為它在輿論中被形容為“落后”而減輕半分威力。