特朗普嘲笑格陵蘭“只有狗拉雪橇”，丹麥先遣隊赴島

特朗普當著記者的面嘲諷格陵蘭島「靠狗拉雪橇守國門」，話音未落，丹麥的運輸機已經降落在努克機場。

2026年1月14日，丹麥國防大臣波爾森對著法新社鏡頭放話：“我們要在格陵蘭島搞更大規模的常態化軍事存在。”說這話時，丹麥陸軍的先遣分隊正往島上運物資，打通后勤通道。而就在前一天，特朗普還在空軍一號上再次揚言，說不管用什么辦法，美國都要拿下格陵蘭島。

特朗普天天都說要拿格陵蘭島，都聽煩了。

但這次，找了新理由，聲稱格陵蘭島對美國的導彈防御系統至關重要。這個“金穹”就是美國新一代反導體系，格陵蘭島恰好卡在北極航線咽喉。說白了，誰控制這里，誰就能盯著俄羅斯核潛艇從北冰洋冒頭，還能監控往返歐亞的最短航道。

當然，特朗普的算盤不止軍事，島上稀土儲量占全球四分之一，冰川底下是未開發的石油天然氣。

總歸，特朗普又一次加強了奪島的力度，一邊說格陵蘭島防御靠“狗拉雪橇”，美軍拿下輕輕松松，一邊罵丹麥不配當宗主國，說丹麥完全不具有防御格陵蘭島的能力。

所以丹麥防長波爾森這次才給了直白的反應，宣布增兵，還拉北約墊背。不光自己大操大辦，還把英法德那幫歐洲國家全叫來撐場面。

甚至直接宣布，丹麥全新的146億丹麥克朗（約20億美元）軍費計劃，雖然和美國的萬億量級軍費完全沒法比，但也是咬牙下血本了。

第一層是特朗普的“交易藝術”。他摸到了丹麥的軟肋：格陵蘭島防務確實薄弱。島上丹麥駐軍長期只有幾十人，巡邏靠狗拉雪橇不是段子是現實。2019年特朗普首次提出買島，丹麥首相當時罵荒謬。2025年特朗普二次上位之后，更直接了，不跟你談買賣，直接質疑你的防守能力，想逼丹麥自己知難而退。

第二層是丹麥的“主權焦慮”。作為北歐小國，丹麥不可能真的跟美國硬剛。但把島“賣”了，又等于自斷國本。于是丹麥真正的反制手段，不是喊口號，而是引入歐洲多國駐軍。英國、德國正在推動北約在格陵蘭設聯合特派團，效仿“波羅的海哨兵”模式。這招妙就妙在，把雙邊矛盾塞進多邊框架。表面上強化集體防御，實際上是想來個玉石俱焚，美軍要動格陵蘭，北約士兵都在上面，打還是不打？可問題在于，北約最大股東就是美國，英國和德國的士兵，真遇到美軍，是開火還是逃跑？說不準。

第三層是格陵蘭島的“獨立夢”。這個島1985年才脫離歐共體，2009年拿到自治權，現在靠漁業和丹麥補貼過日子。其實丹麥島上的年輕一代是想獨立的。特朗普的覬覦反而給了他們籌碼，趁機擺脫丹麥控制。所以丹麥派兵，其實遇到了一個很尷尬的情況，格陵蘭島年輕居民對丹麥增兵非常敏感，你這是在保護我，還是趁機徹底占領我？不能說美國占領格陵蘭島人反對，丹麥占領格陵蘭島人就不反對了吧。

1951年，丹麥和美國簽防務協定，把格陵蘭北部圖勒機場租給美軍，那是冷戰時期監視蘇聯的橋頭堡。蘇聯解體后，美國撤走大部分兵力，只留一個空軍基地。現在北極冰蓋融化，航道開通，資源暴露，圖勒機場的價值又回來了。特朗普不是憑空發瘋，他是在重啟一本70年前的賬本。

但今天的劇本比冷戰復雜。

現在推演兩種可能，一旦特朗普把“金穹”和格陵蘭島強綁定，那丹麥很快就會面臨選擇，要么讓美軍實質性擴大圖勒基地，要么看著北約內部被美國各個擊破。前者等于主權讓渡，后者等于聯盟瓦解。

所以更現實的可能是，丹麥默許美軍增加雷達和反導設施，換取美國承認其主權，同時用歐洲駐軍平衡美軍影響力。

而假設特朗普只是虛張聲勢，只不過瘋狂拉攏格陵蘭島上的獨立力量，那格陵蘭島將獲得更大自治權，甚至啟動獨立公投。到時候美國再繞過丹麥直接和格陵蘭島談，能用更低的成本換資源優先開發權。

總歸，最尷尬的還是格陵蘭島人。

幾個月后，要么是努克街頭塞滿美國顧問，要么是努克街頭占滿丹麥和歐洲士兵，總歸是要二選一的。

各位大佬覺得呢？