![]()
4名評標專家同時“被餓暈”,同時“低血糖”,同時“拒評標”。通報之后,不僅沒有打消質疑,反而質疑聲更高了。
- 據《揚子晚報》報道,近日,在青海省公共資源交易網上發布了一則落款為“青海省數據局”的《關于4名評標專家在評標過程中身體出現不適癥狀送醫救治情況的通報》,至1月13日下午,閱讀次數超過7100余次。
4名評標專家在評標現場同時出現低血糖、頭暈癥狀,堅持呼叫120急救并拒絕繼續評標,相關通報發布后,不僅未平息爭議,反而讓質疑聲浪更高。這一事件的核心矛盾,從來不是“送餐延時是否會導致不適”,而是通報的表述與公眾的常識認知存在偏差,信息披露的不充分讓原本簡單的事件蒙上了迷霧。
從常理來看,“4人同時低血糖”本身就具備極高的偶然性。評標專家作為具備專業素養的群體,參與評標工作本應做好基本的身體準備;即便送餐延時,成年人在正常生理狀態下,也極少出現多人同步陷入不適、甚至需要急救的情況。更關鍵的是,通報中提及的“送餐誤送”“系統調試耗時久”等細節,非但沒有打消疑問,反而讓公眾產生了更多追問:系統調試的具體流程是否規范?為何長達三小時的調試過程中,工作人員未提前預判用餐問題并做好預案?專家就餐后癥狀未緩解仍堅持急救,背后是否還有未言明的因素?這些疑問的存在,讓通報的“送餐延時致不適”結論顯得單薄無力。
公眾的質疑,本質上是對公共資源交易公平性的關切,對權力運行透明度的期待。評標工作直接關系到項目招標的公正與否,牽涉公共利益,每一個環節都應經得起推敲。此次事件中,4名專家均被調整出庫的處罰,看似給出了處理結果,但這種“一退了之”的方式,并未回應公眾對事件全貌的訴求。通報作為官方回應的重要載體,其核心價值在于還原事實、消除疑慮,而不是簡單羅列碎片化信息、給出結論式表述。當通報回避關鍵細節、回避公眾核心關切時,只會加劇信息不對稱,讓猜測替代真相,進而侵蝕公眾對公共資源交易體系的信任。
真正能平息爭議的,不可能是模糊的解釋,而是坦誠的態度和完整的信息披露。公眾并非不能理解工作中可能出現的疏漏,但通報中“為保障專家健康”的表述,更像是一種程序性的回應,缺乏對事件全過程的細致梳理。這種“猶抱琵琶半遮面”的通報方式,只會讓公眾覺得官方在刻意回避什么,反而放大了爭議。
公共事務的處理,公開透明是最好的“定心丸”。對于此次“低血糖”事件,后續的官方回應亟需放下“遮遮掩掩”的心態,以坦誠的姿態還原事件全貌,在公共事務領域,沒有什么比“實話實說”更能贏得公眾的理解與認可。
4名評標專家同時“低血糖”,還同時要求醫療救助,這種和中彩票概率差不多的事情,怎么可能發生?人民想知道的是:到底是什么事情引起的,難道只是因為“餓暈了”?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.