為套取政府補(bǔ)貼，餐飲店老板一次性下單1000余份米飯

為激發(fā)市場(chǎng)活力、拉動(dòng)消費(fèi)增長(zhǎng)，時(shí)下，上海持續(xù)發(fā)放“樂品上?！彪娮酉M(fèi)券，設(shè)有“滿1000元減300元”“滿800元減240元”“滿500元減150元”“滿300元減90元”四檔優(yōu)惠，市民可在指定餐飲商戶消費(fèi)時(shí)直接抵扣，抵扣金額為政府對(duì)商家的補(bǔ)貼。然而，個(gè)別商家卻動(dòng)起了歪腦筋，通過虛假交易核銷消費(fèi)券，套取政府補(bǔ)貼。近日，上海市寶山區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪對(duì)趙某提起公訴。

趙某經(jīng)營(yíng)了一家餐飲店，是“樂品上海”消費(fèi)券的指定核銷商戶。2024年11月，他在二手平臺(tái)上看到有人販賣消費(fèi)券，便私下聯(lián)系這些賣家，讓賣家在他的店里使用消費(fèi)券下單，但實(shí)際上并不提供消費(fèi)服務(wù)。隨后，趙某通過開具虛假的餐飲消費(fèi)訂單完成核銷，以此非法獲取政府補(bǔ)貼。

以“滿1000元減300元”的消費(fèi)券為例，趙某先開具一張略高于1000元的消費(fèi)單，隨后聯(lián)系賣家使用該券完成支付，賣家實(shí)際支付金額為700余元，趙某再將這筆錢連同50元至110元不等的“好處費(fèi)”轉(zhuǎn)回給賣家。一番操作下來，300元政府補(bǔ)貼被瓜分，賣家賺取50元至110元，趙某每單則可以非法獲取190元至250元的補(bǔ)貼金額。

為圖方便，趙某甚至直接以店里每份1元的米飯為“道具”，一次性開出“1000余份米飯”這樣明顯存疑的訂單，用以核銷消費(fèi)券。一段時(shí)間后，趙某看到網(wǎng)上有人買賣消費(fèi)券的違法行為被曝光，便心虛地刪除了購買消費(fèi)券的訂單記錄和部分聊天記錄。然而，法網(wǎng)恢恢，公安機(jī)關(guān)最終通過技術(shù)手段鎖定趙某犯罪的線索，并將其抓獲歸案。

2025年9月8日，案件被偵查機(jī)關(guān)移送寶山區(qū)檢察院。辦案檢察官全面審查證據(jù)，并圍繞資金流向、交易真實(shí)性等關(guān)鍵問題，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)開展補(bǔ)充偵查。檢察官細(xì)致梳理了趙某與券商的聊天記錄，對(duì)其支付寶、微信賬戶中頻繁出現(xiàn)的700元至900元等異常轉(zhuǎn)賬進(jìn)行逐一比對(duì)，排除真實(shí)交易可能；同時(shí)，調(diào)取餐飲系統(tǒng)營(yíng)收數(shù)據(jù)，與消費(fèi)券核銷記錄進(jìn)行交叉分析，繪制出完整的涉案資金流向和作案時(shí)間線。

在涉案交易清單面前，趙某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。經(jīng)查，趙某通過偽造餐飲消費(fèi)訂單，虛假核銷“樂品上?！毕M(fèi)券共計(jì)390余張，騙取政府補(bǔ)貼款11萬余元。經(jīng)檢察官釋法說理，趙某全額退賠違法所得。對(duì)于在二手平臺(tái)上販賣消費(fèi)券的賣家，公安機(jī)關(guān)正在全力追捕。

寶山區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，趙某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取政府補(bǔ)貼，數(shù)額巨大。2025年12月29日，該院依法以詐騙罪對(duì)趙某提起公訴。目前，該案正在進(jìn)一步審理中。

來源：檢察日?qǐng)?bào)·法治新聞版