最后通牒已下，禁止中方上島投資，特朗普接管前，丹麥露出真面目

前言

一邊是格陵蘭島急需外資改善經濟、升級基建的現實困境，一邊是丹麥主動將送上門的合作拒之門外，背后的核心原因直指特朗普對格陵蘭島的覬覦。

在特朗普的奪島野心愈發明顯之際，丹麥禁止中國上島投資的這波操作徹底暴露了其依附美國、犧牲自身利益的真實面目。

禁令突襲：送上門的合作遭無端拒絕

格陵蘭島作為全球最大島嶼，日子過得十分窘迫。

島上基礎設施陳舊老化，地下固然埋著稀有的稀土、鈾、油氣等諸多豐富的礦產資源，問題是沒有錢和先進技術如何開采？正因為這樣，格陵蘭島才不得不常年依附于丹麥政府的補貼，勉強度日。

在這之前，負責格陵蘭島商業和礦產資源的部長也坦言，如果美國和歐洲的投資延遲或者不到位的話，那么他們只能轉而尋求中國的幫助。

中國的對外投資向來秉持平等互利原則，不附帶任何政治條件，在基礎設施建設、礦產開發等領域擁有成熟的技術和充足的資金，與格陵蘭島的合作本是雙贏的好事。

此前中方也已表達過對格陵蘭島機場、礦業等項目的投資意向，然而丹麥卻突然翻臉。

拉斯穆森，也就是丹麥的外交大臣，在和美國高層會晤后居然宣布說，未來二十年都不會接手中國在格陵蘭島的投資。

給出的理由竟是擔憂中國通過“一帶一路”倡議擴大在當地的影響力，這種牽強的說法顯然站不住腳。

背后算計：為表忠心甘當美國“馬前卒”

丹麥之所以甘愿放棄發展機遇，對中國投資下“逐客令”，核心目的就是向美國表忠心。

特朗普對格陵蘭島的執念由來已久，上一任期就曾提出要購買該島，被拒絕后仍未死心。

進入2026年，特朗普更是頻繁放話，直言“無論用何種方式都要拿下格陵蘭”，甚至不排除動用軍事手段。

為了給奪島尋找借口，特朗普團隊拋出“中國船只威脅美國安全”的虛假論調。

事實上，這一說法可以說是毫無事實根據，丹麥也是清楚的，他們之前公布過的年度報告還將美國視為“潛在安全風險”，卻轉頭選擇和中國切割來討好美國。

丹麥認為，只要禁止中國在格陵蘭島投資，就能消除美國口中的“威脅借口”，讓特朗普不再將矛頭對準格陵蘭島。

這種看似“曲線救國”的操作，實則是典型的本末倒置，把真正的威脅當成盟友，把潛在的合作伙伴當成敵人。

戰略誤判：妥協示好換不來真正安全

丹麥的算盤打得精，但現實卻未必如它所愿。

特朗普覬覦格陵蘭島，絕非因為所謂的“中國威脅”，而是看中了其不可替代的戰略價值和豐富的資源。

格陵蘭島地處北大西洋和北冰洋要沖，控制這里就能在北極圈內占據戰略制高點，既可以擠壓俄羅斯的北極空間，又能阻斷中國“冰上絲綢之路”的布局。

同時，隨著全球變暖，北極冰層融化，格陵蘭島的礦產開采成本大幅降低，稀土、油氣等資源對美國產業和戰略儲備至關重要。

在這種情況下，丹麥的妥協示好不僅無法換來平安，反而會讓美國覺得其軟弱可欺。

皮圖菲克太空基地，從一開始的140名駐軍人數，到如今的800人，短短數年時間里翻了近6倍，也就是說，如今在格陵蘭島駐扎的美軍已經完全具備武力占領小島的實力。

說的再明白一點，特朗普想要的從來不是丹麥的忠心，而是格陵蘭島的實際控制權，但是這一次丹麥的禁令卻充分暴露出他們自身的軟弱。

未來，不排除美國會采取更激進行動的可能性，并且丹麥和格陵蘭島也會因此落得引火燒身的下場。

現實警示：短視選擇終將反噬自身

毫不夸張的說，丹麥的這一公開表示，會嚴重影響格陵蘭島未來的發展，同時，也大大損害了他們自身的國際信譽。

在國際博弈中，政治因素有時會暫時壓倒經濟利益，但長遠來看，拒絕合作、依附霸權的做法終究難以持久。

中國對外合作的誠意和實力有目共睹，多個國家和地區都通過與中國合作實現了共同發展，而丹麥卻因短期的政治算計，將送上門的資金和技術拒之門外。

歐洲一些國家常提“戰略自主”，但在美式霸權面前，丹麥的選擇再次暴露了部分歐洲國家的被動處境。

看似是在大國博弈中選擇一邊站隊，實際上卻是霸權斗爭中的犧牲品。

對于中國而言，個別國家的“關門”雜音，并不會阻擋開放合作的步伐。我們始終堅持平等互利的合作原則，會篩選出真正的合作伙伴，在北極事務中穩步推進自身布局。

丹麥在特朗普接管格陵蘭島的野心暴露之際，用禁止中國投資的方式討好美國，終究是一場注定會輸的博弈。

靠犧牲自身利益依附他人，永遠換不來真正的安全和尊重。

格陵蘭島的資源寶庫不會因政治算計自動變現，丹麥的短視選擇，最終只會讓自己錯失發展機遇，在大國博弈中逐漸邊緣化。

而這一切，不過是美式霸權陰影下，小國無奈又可悲的現實寫照。

參考資料：

丹麥外長：格陵蘭島無中國軍艦或大規模投資 2026-01-15 12:44·中國日報網