沉默一周后，中方公開發聲，拒絕接受高市要求，還對日本反將一軍

近日，中國商務部依法宣布加強對日本兩用物項出口管制，明確禁止相關物項流向日本軍事用戶、軍事用途以及一切有助于提升日本軍事實力的最終用途。這一措施是對日本長期在臺灣問題、軍事擴張、防擴散義務等問題上不斷挑釁的必然回應。然而，面對中方強力反制，日本方面不僅不認錯，反而迅速擺出受害者的姿態指責中國"經濟脅迫"。

1月8日，高市早苗在電視節目中公開表態稱“無法容忍”，指責中方措施“只針對日本”“嚴重違背國際慣例”，并要求中方撤回相關決定，同時不斷拋出“經濟脅迫”這一帶有明顯政治標簽的指控。更重要的是，她并未止步于口頭抗議，而是反復強調將與G7協作強化供應鏈和“去風險化”，并試圖借訪美之機，把這一問題國際化與陣營化。

面對日方倒打一耙，時隔一周后中方作出了回應。1月15日，商務部新聞發言人何詠前的表態，可以說是一次高度概括，同時又直指要害的反擊。何詠前明確表示，對高市早苗的相關表態“堅決反對，不予接受”，并直接點明問題根源不在于中方措施本身，而在于高市首相一系列錯誤言行，日本方面“心知肚明”。這一句話，實際上已經戳破了日方試圖混淆因果的敘事。

更關鍵的是，中方并沒有陷入日方設定的“是否針對日本”的話語陷阱，而是把焦點重新拉回到出口管制的基本原則上。何詠前明確指出，出口管制是國際通行做法，其宗旨是維護世界和平、履行防擴散義務，中國作為負責任大國，一貫依法依規執行相關制度。這意味著，中方的做法并非“對日報復”，而是“風險防范”，目標并非日本民用經濟，而是明確指向日本近年來不斷突破和平憲法約束、加速軍事擴張的一系列小動作。

在這一點上中方可謂是“反將日本一軍”。高市早苗反復指責中方“經濟脅迫”，但中方則直接點出，日方當前的言辭和行徑，反而更令人擔憂的是“軍國主義復活”的風險。而且這一切都是基于一系列客觀事實，例如從日本持續推進安保政策松綁，討論修訂安保三文件，再到渲染地區對立格局，甚至在涉臺問題上不斷試探紅線。在這種背景下，中國對可能流向日本軍事體系的兩用物項加強管制，恰恰是防止地區局勢進一步失控的必要措施。

與此同時，中方的反制并未停留在單一層面。從市場來看，日本股市在管制措施落地后迅速出現波動，反映出相關產業對中日經貿關系高度依賴的現實。從政策層面看，中方同步啟動對日本相關產品的反傾銷調查，并放出可能進一步收緊稀土出口管制的信號。這種“層層遞進”的組合拳，傳遞出的信息非常明確——如果日方繼續在錯誤道路上加速前行，中方完全有能力和有耐心應對。

反觀日本方面，一邊高調指責中方“不符合國際慣例”，一邊卻急于拉攏美國和所謂“民主國家”構建排他性供應鏈，甚至公開宣稱要“剝奪中國武器化稀土的能力”。因此，中方這次公開發聲的真正意義，并不只是回應高市早苗的幾句強硬表態，而是對日本當前整體戰略走向的一次集中敲打。中方并未關上對話的大門，但前提是日方必須正視自身問題，停止在安全、歷史和地區秩序問題上的作死試探。把自身政策后果一概推給所謂“中方脅迫”，既無助于解決問題，也無助于日本自身的長期利益。

未來中日關系的走向，將取決于日本能否真正認清形勢，糾正錯誤行為。中方此次反制措施的一個核心目標是制止日本的"再軍事化"和擁核企圖,這不僅關系到中國的國家安全，也關系到整個亞太地區的和平穩定。如果日本一意孤行，不僅會面臨中方更加嚴厲的反制措施，也會在地區國家中進一步孤立自己。相反，如果日本能夠切實反躬自省，糾正錯誤，中日關系仍有改善的空間。