就要談崩了！特朗普開價7000億美元，喊話北約：給我拿下格陵蘭島

在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：

7000億美元買下一塊比墨西哥還大的冰島？在這個年代聽起來像天方夜譚一樣，可是沒想到這么離譜的劇情就要發(fā)生在美國。

特朗普政府不惜代價，甚至還搬出委內(nèi)瑞拉的例子進(jìn)行恐嚇，跟個黑幫頭頭一樣，威逼利誘格陵蘭島，格陵蘭又會如何應(yīng)對，是接受？是反抗？

不是外交，更像生意場

這次白宮已經(jīng)把賬算得清清楚楚，目標(biāo)不是公司，不是能源集團(tuán)，而是一塊被冰雪覆蓋、面積比墨西哥還大的土地——格陵蘭島。

開價直奔七千億美元，相當(dāng)于一個中等國家一年的經(jīng)濟(jì)總量。這已經(jīng)不是傳統(tǒng)意義上的外交談判，就像是黑幫占地盤一樣，只不過談判地點從華爾街會議室，直接搬進(jìn)了美國總統(tǒng)的辦公室。

8月14日的會面從一開始就透著不尋常。丹麥外長拉斯穆森和格陵蘭官員莫茨費爾特飛到美國，本來還打算用“戰(zhàn)略伙伴”“加強合作”這些外交套話穩(wěn)住局面，結(jié)果坐到了美國副總統(tǒng)萬斯和參議員魯比奧對面后才發(fā)現(xiàn)，美方那壓根就不想跟他們費什么話。

對方的態(tài)度不像談外交，更像是在做收購的最后確認(rèn)，好像他們現(xiàn)在就只差簽個字就行了。丹麥方面開會結(jié)束后對外說是成立了“高級別工作組”，聽起來好像是成果，可是這其實更像是給自己找臺階下。

因為從特朗普后來的表態(tài)可以看出，氣氛并不是很友好。他直接就拿委內(nèi)瑞拉當(dāng)例子，話里話外的意思很清楚：不配合，后果可以參考別人。這種帶著威脅味道的“談判”，讓所謂盟友關(guān)系顯得格外可笑。

特朗普給出的理由也很離譜，他擔(dān)心俄羅斯和中國會先一步進(jìn)入北極。在他的邏輯里，丹麥只是一個“看不好自家資產(chǎn)”的房東，而美國則是“更有能力的管理者”，所以理應(yīng)接手。

這套說辭聽起來可真的是可笑至極，不就是把強勢擴(kuò)張包裝成“責(zé)任擔(dān)當(dāng)”嗎？金錢加上權(quán)力同時上桌，這場交易從一開始就已經(jīng)脫離了正常外交的軌道，也為后面更深層的算計埋下了伏筆。

七千億美元怎么算出來的

這份七千億美元的報價也并不是隨口一喊，而是經(jīng)過細(xì)分計算的。按照美國內(nèi)部流出的說法，這筆錢被拆成幾塊：一部分是“主權(quán)轉(zhuǎn)讓費”，一部分是未來軍事基地的建設(shè)成本，還有一部分甚至專門預(yù)留出來，用來給格陵蘭島居民直接發(fā)錢。

這種做法在商業(yè)并購里很常見，叫做“拆分估值”，把目標(biāo)資產(chǎn)的各個部分單獨定價，再拼成一個總價。只是現(xiàn)在被用在了國家領(lǐng)土上，聽著挺荒謬的。

更耐人尋味的是美國顯然把突破口放在了島上居民身上。此前流出的方案顯示美方打算給每個格陵蘭居民發(fā)現(xiàn)金補貼，從一萬美元到十萬美元不等。

但是這招很現(xiàn)實，也很直接：繞開丹麥政府，直接用錢影響民意。如果島上居民態(tài)度發(fā)生變化，公投獨立、再加入美國，就不再只是設(shè)想。

這種策略可不是沒有先例。在1898年美國吞并夏威夷前，就是先扶持當(dāng)?shù)赜H美力量，制造局勢，再以“保護(hù)僑民”為由出兵，最后順勢接管。套路變了包裝，但邏輯幾乎一模一樣。

讓我們看看歷史賬本，美國在“買地”這件事上確實有經(jīng)驗。1917年美國花2500萬美元從丹麥?zhǔn)种匈I下了西維爾京群島。那次交易讓美國產(chǎn)生了一種錯覺：只要錢給夠，哥本哈根什么都能談。

二戰(zhàn)后，美國又曾出價一億美元黃金加上阿拉斯加油田分成，試圖收購格陵蘭島，但被丹麥拒絕。按今天的購買力算，當(dāng)年那筆錢大概相當(dāng)于兩百億美元。

而如今特朗普直接把報價抬到七千億美元，足足翻了幾十倍。這種超常規(guī)溢價，說明一個問題：美國對格陵蘭島的需求，已經(jīng)到了“不惜代價”的程度。

而丹麥的處境也越來越尷尬，一方面不斷強調(diào)自己是美國的忠實盟友，反復(fù)澄清格陵蘭周邊沒有所謂“中俄威脅”，另一方面卻發(fā)現(xiàn)，無論怎么表態(tài)，美國都不為所動。

那是因為美國真正想要的不是口頭承諾，而是實實在在的控制權(quán)。這種邏輯已經(jīng)完全脫離了傳統(tǒng)外交，就是想要你的領(lǐng)地。表面上是協(xié)商，背后不就是壓迫嘛。也正是在這種背景下，格陵蘭島本身的戰(zhàn)略價值被推到了臺前。

北極的價值太誘人

格陵蘭島的價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止地圖上那塊白色區(qū)域。隨著氣候變化北極航道的通航時間不斷延長，這條連接歐洲和亞洲的捷徑，正在悄悄改變?nèi)蛸Q(mào)易格局。

誰控制了格陵蘭島，就等于在北極圈卡住了一個關(guān)鍵位置，不僅可以監(jiān)控俄羅斯北方方向的軍事動向，也能對未來通過北極航道的各國船只形成實際影響力。這對美國來說，這可是戰(zhàn)略層面上的“前哨”。

更現(xiàn)實的是資源，多份地質(zhì)報告顯示格陵蘭島擁有豐富的稀土資源，同時還有鈾礦、石油和天然氣儲量。在全球圍繞關(guān)鍵礦產(chǎn)展開競爭的背景下，稀土幾乎成了高科技產(chǎn)業(yè)的命門。

誰掌握了穩(wěn)定的稀土來源，誰就握住了新能源、軍工、電子產(chǎn)業(yè)的主動權(quán)。這也解釋了為什么特朗普會把資源開發(fā)單獨算賬——七千億美元只是“入場費”，真正的大錢在后續(xù)幾十年的開采和控制權(quán)上。

美國歷史上曾經(jīng)用類似的眼光看待阿拉斯加，1867年花錢買下阿拉斯加時，美國國內(nèi)一片嘲笑，說是買了個“冰箱”。

可后來發(fā)現(xiàn)了黃金、石油和戰(zhàn)略價值，所有質(zhì)疑都消失了。現(xiàn)在的特朗普顯然想復(fù)制這個故事。不同的是當(dāng)年的對手是衰落中的沙俄，而今天面對的是依然有立場、有盟友體系的丹麥和歐洲。

歐洲其他國家的表現(xiàn)同樣耐人尋味，英法德一邊表示要加強在格陵蘭周邊的存在，強調(diào)所謂“安全問題”，另一邊卻在客觀上配合了美國的敘事。

一旦大家都默認(rèn)“格陵蘭需要更強防御”，那美國提出“由我來負(fù)責(zé)”，就顯得順理成章。歷史上這種劇本已經(jīng)演過太多次，只是換了不同的理由。

這場圍繞格陵蘭島的博弈，這不是錢的問題，而是權(quán)力和格局的問題。七千億美元背后是美國對北極主導(dǎo)權(quán)的野心。但是對丹麥來說，這是一次極不對等的較量，

而對世界來說，這是一個信號——當(dāng)實力足夠強時，規(guī)則和承諾都可能被重新定義。這場交易是否會真正發(fā)生，還要看各方能承受多大的壓力。但可以肯定的是圍繞格陵蘭島的風(fēng)暴，不會就此停下，而接下來的走向?qū)縿痈鼜V泛的國際格局。

信息來源：