立場即正義，滑動即修行，我們都是困在算法里的“穴居人”

我的老哥康德說過，啟蒙就是人類從自我的不成熟中解放出來，敢于用自己的理智去思考，而不是盲從權威或習俗。

可如今的短視頻平臺，卻像一個狡猾的鏡像，把這個理念翻轉過來。它們不教你質疑，而是喂給你一劑劑立場上的安慰劑，讓你覺得自己在“醒悟”，其實只是更深地陷入偏見的泥沼。

想那些算法推送的視頻吧，丈夫不幫忙家務就離婚，單身男人過三十沒人要，這些碎片化的“真理”披著家庭故事的外衣，偽裝成普世法則。它們不是在啟蒙你，而是在強化你的預設，給你一種廉價的滿足感，仿佛點個贊，轉個發，就能確認自己的立場正確。

我常常想，這種機制其實在制造一種新型的部落主義。過去，人們通過村落或氏族尋找歸屬，現在是算法幫你劃定邊界。你刷到的內容，總是在回音壁里放大你的聲音，過濾掉異見。結果呢？理性討論變成了噪音，點贊不再是認同，而是宣誓效忠。

那些痛罵男人的視頻，讓女性覺得找到了同盟；那些抨擊資本的片段，讓底層覺得有人代言。可這同盟是虛假的，它不推動變革，只制造對立。社會學家會說，這是確認偏誤的極致形式，你的每一次滑動，都在訓練大腦忽略復雜性，擁抱簡單化的敘事。

家庭經驗本該是私人的，卻被包裝成道德模板，推銷給千萬人。誰受益？平臺啊，它們靠你的停留時間賺錢，越是情緒化的內容，越能黏住你。更深刻的地方在于，這不只是信息繭房的問題，而是對人類理性的系統性侵蝕。

康德老哥強調的“敢于運用理性”，要求我們面對不確定性，質疑假設。可短視頻的邏輯是反的：它給你現成的答案，裹著娛樂的外殼，讓思考變得多余。你看那些回復，有人說這比后現代洗腦好，至少保守家庭觀還能維系社會。

可我懷疑，這保守主義本身就是繭房的產物，它不是自發，而是算法篩選出來的“安全”觀點。真正突破繭房，需要主動尋求對立面，閱讀長文，參與辯論，而不是被動消費15秒的快餐。否則，我們都成了現代的群氓，表面覺醒，內心麻木。

最終，這讓我反思：啟蒙的敵人從來不是無知，而是偽知識的泛濫。短視頻平臺像一個巨大的回音室，放大偏見，弱化對話。如果我們不警惕，社會就會碎成無數小部落，各說各話，無法彌合。或許，唯一的出路是偶爾關掉app，拿起書本，或至少多刷點相反意見的內容。不是為了平衡，而是為了真正地思考，像我老哥康德說的那樣，用自己的理智照明前路。