341:79！美最新投票結果出來了，特朗普態度轉變？英法德開始出兵

大家好，我是標叔。

中東海域戰云翻涌，美軍“林肯”號航母緊急馳援，撤離警告也連發三日。

而美國國會一日內兩場投票定局，341:79懸殊票數掃清資金障礙，51:50險勝解綁動武限制，給特朗普送上“定心丸”。

剛掙脫國內束縛，他便反手甩鍋烏方、轉變東歐局勢態度，其算盤究竟為何？

更令人意外的是，面對他覬覦已久的格陵蘭島，英法德等國突然重兵進駐，盟友硬剛是否會撕破臉？

這場橫跨歐美亞的戰略博弈，正朝著未知方向狂奔。

投票雙響炮

當地時間1月14日，美國國會在一天內接連公布兩項重要投票結果，一松一緊的投票結果，為特朗普后續施政與對外動作創造了新的空間。

其中，眾議院的投票以341票贊成、79票反對的懸殊差距塵埃落定，引發全球輿論廣泛關注。

眾議院通過的這項支出方案，整合了財政部、國稅局及部分國家安全相關項目的資金需求，核心目標就是為了避免聯邦政府在本月底再次陷入“停擺”危機。

回顧2025年，美國曾經歷過長達43天的政府停擺，創下歷史最長紀錄，給民生服務、公共事務推進帶來嚴重影響。

雖然后來特朗普簽署臨時撥款法案暫時化解危機，但該法案提供的資金僅能維持到2026年1月30日。

如今距離資金耗盡僅剩半個月，眾議院的這項投票相當于給聯邦政府運轉暫時“續了命”，也為后續各項事務推進提供了基礎保障。

更值得深究的是投票背后折射出的黨派態度。

美國眾議院共有435個席位，當前席位分布為共和黨218席、民主黨213席，另有4個席位處于空缺狀態。

要達到341票的贊成票數，意味著大量民主黨議員主動放棄黨派對立，與共和黨達成共識。

這一現象背后的邏輯并不復雜：政府停擺會直接影響民生服務落地、公共項目推進及國家安全部署，最終損害兩黨自身的選票基礎。

因此，在“避免政府停擺”這一核心訴求上，兩黨罕見地放下分歧、站到了同一立場。

但這種跨黨派共識并未延伸到軍事領域，參議院的另一項投票充滿了明顯的黨派博弈色彩。

當天，參議院就“限制總統未經國會授權對南美某國采取軍事行動”的決議也進行表決，最終以51票反對、50票贊成的微弱差距駁回該決議。

這場投票的過程極具戲劇性，最初雙方票數陷入50:50的平局，副總統萬斯以參議院主席身份投下關鍵反對票，才勉強幫特朗普穩住局面、順利過關。

在此前的程序性投票中，曾有5名共和黨參議員選擇倒戈，支持這項限制決議，這一行為徹底激怒了特朗普。

他不僅公開怒斥這5名議員為“叛徒”，還逐個打電話施壓，甚至威脅他們不要尋求連任。

從最終投票結果來看，仍有部分共和黨議員堅持倒戈，這一細節充分暴露了共和黨內部的深層分歧，也意味著特朗普對本黨派的掌控力正在逐步減弱。

這兩場投票形成了一個完整的支撐閉環。

眾議院的投票解決了“錢”的問題，確保聯邦政府正常運轉及海外相關行動的資金到位；參議院的投票解除了“權”的束縛，讓特朗普無需經過國會授權，就能更靈活地調動軍事力量。

內部障礙被逐一清除后，特朗普在國際舞臺上的動作變得更加肆無忌憚，對外態度的轉變也來得猝不及防。

態度急轉彎

國會投票結果公布后不久，特朗普在接受媒體專訪時明確表示，阻礙東歐兩國和平協議達成的關鍵并非俄方，而是烏方領導人，還稱俄方已做好結束沖突的準備，但烏方領導人卻始終“保持沉默”，并未做好和談的充分準備。

這番言論相當于直接將和談停滯的責任全部推給烏方，背后的施壓意圖不言而喻。

據悉，下周特朗普將前往瑞士參加達沃斯世界經濟論壇，烏方領導人也已確認參會，雙方大概率會在會議期間舉行會面。

在會面前夕公開敲打烏方，顯然是特朗普的刻意安排，目的就是迫使烏方在后續和談中作出妥協與讓步，為自己主導的談判節奏定下基調。

特朗普的態度轉變，并非單純針對東歐局勢，更與歐美之間的立場博弈密切相關。

此前英媒披露，歐洲多國計劃在達沃斯會議期間向特朗普施壓，要求其明確支持對烏安全保障方案。

與此同時，歐盟正考慮任命專屬的東歐問題談判代表，進一步加深對和談進程的介入，英法德等國近期還在持續加大對烏的軍事援助力度。

一邊是歐洲盟友的集體施壓，一邊是自身的戰略布局考量，特朗普的此次達沃斯之行注定不會順利。

他此時公開甩鍋烏方，既是為了敲打烏方、掌握談判主動權，也是在向歐洲釋放明確信號：美國不會完全順著歐洲的思路推進東歐問題，后續可能會根據自身利益調整對烏政策，不會被歐洲盟友的訴求綁架。

事實上，烏方領導人此前曾公開表態，有望在2026年上半年結束沖突，還稱與美歐伙伴的談判已進入新階段，甚至提到沖突可能在塞浦路斯擔任歐盟輪值主席國期間終結。

但特朗普的突然表態，讓東歐和談的前景再次變得撲朔迷離。

如果在達沃斯會議上，特朗普與烏方領導人未能達成共識，甚至進一步加大施壓力度，東歐局勢可能會迎來新的動蕩，原本就脆弱的和平曙光也將再次黯淡。

值得注意的是，特朗普的態度轉變并非只局限于東歐局勢。

在北極格陵蘭島問題上，他的表態調門也明顯放緩，不再像此前那樣強硬，這一轉變的背后，離不開歐洲多國的集體抵制與強硬回應。

此前，特朗普曾公開嘲諷格陵蘭島的防衛能力，言語間充滿了對這座北極島嶼的覬覦之心。

格陵蘭島擁有豐富的稀土資源和能源儲備，同時占據重要的北極戰略位置，對美國的全球戰略布局具有重要意義。

也正因如此，特朗普一直對格陵蘭島虎視眈眈，甚至提出“美國可以接管格陵蘭島”的主張，還編造借口試圖為自己的野心鋪路。

歐洲亮肌肉

面對特朗普的覬覦，歐洲多國不再選擇隱忍退讓，而是用實際行動亮明立場，集體出兵格陵蘭島，直接硬剛美國的擴張野心。

1月15日，德國國防部正式宣布，應丹麥方面的要求，將向格陵蘭島派遣士兵，參與歐洲多國聯合開展的考察任務；法國軍方也同步表態，將聯合更多歐洲國家在格陵蘭島開展軍事行動，全力支持丹麥維護自身國家安全。

在此之前，瑞典、挪威等北歐國家已先后宣布向格陵蘭島派遣軍事人員，丹麥作為格陵蘭島的所屬國，更是早早完成了在該島的增兵部署，提前做好了應對準備。

歐洲多國的密集軍事動作，目標十分明確，就是針對美國的擴張野心，用實際行動劃定紅線，阻止美國對格陵蘭島的覬覦。

為了給自己的主張找借口，特朗普曾宣稱“若其他大國試圖染指格陵蘭島，丹麥根本無力阻止，只有美國可以”。

但這一說法完全站不住腳，丹麥及北歐多國多次公開澄清，所謂“外部勢力染指”的說法純屬無稽之談，是美國為了實現自身野心編造的謊言。

歐洲多國的表態與行動，也徹底戳破了特朗普的借口，讓美國的擴張意圖暴露在全球視野下。

面對歐洲多國的集體抵制，特朗普在1月15日的表態也出現了明顯軟化。

他僅強調格陵蘭島對美國安全具有重要意義，稱美國“總會有辦法”解決這一問題，不再像此前那樣高調提及強硬手段，這意味著美國可能會調整策略，用非強硬方式推進對格陵蘭島的布局，而非一味依賴武力威懾。

此前，白宮曾安排副總統萬斯、議員魯比奧與丹麥外交大臣舉行會談，但雙方會談氣氛并不融洽，分歧依舊明顯。

丹麥方面始終堅定立場，明確表示特朗普并未改變對格陵蘭島的態度，雙方在這一問題上的分歧無法調和。

隨后，英法德意波丹等五國聯合發表聲明，明確指出“格陵蘭島的未來，只能由格陵蘭島民眾和丹麥民眾自主決定”，用集體發聲的方式回應美國的野心。

丹麥方面更是放出狠話，稱一旦受到攻擊，可立即采取反擊行動，無需等待授權。

不過，隨著美國向中東增兵、航母緊急馳援，中東地區的緊張局勢持續升級，歐洲國家面臨著艱難的選擇。

如果跟隨美國參與行動，戰后美國的戰略籌碼會進一步增加，后續對歐洲各國的壓力也會隨之加大，尤其是丹麥，可能會面臨美國更直接的施壓；如果拒絕跟隨，就等于公開與美國對立，多年的盟友關系可能會就此破裂，北約聯盟也將面臨分裂風險。

正是在這種兩難之下，歐洲國家選擇了“半克制、半強硬”的策略。

在格陵蘭島問題上，通過增兵、發表聯合聲明等方式劃定紅線，展現抵制態度；在中東問題上，暫時保持觀望，既不明確跟隨，也不公開反對，試圖通過拖延等待局勢變化。

但從目前的情況來看，特朗普推進自身戰略布局的態度十分堅決，并非簡單試探，歐洲國家的拖延策略未必能達到預期效果。

未來，全球格局將如何演變，這場圍繞利益與話語權的博弈將走向何方，值得全世界持續關注。