導語
2025年舊歷年末,河北高邑縣暴欽瑞案的一審宣判畫上句點,11名涉案警務人員因刑訊逼供等罪名分別獲刑,最高刑期達16年。
這起始于2022年的案件,從村民舉報涉黑線索的立案偵查,到審訊中發生的悲劇,再到檢察機關介入后的全面徹查與公正審判,全程歷經三年多的程序淬煉。
案件的妥善處理,不僅還了當事人公道,更彰顯了我國司法體系自我糾錯、捍衛正義的堅定決心,為新時代法治建設提供了深刻的實踐啟示。
![]()
暴欽瑞生前照片
01、案件回溯:從涉黑舉報到司法糾錯的完整鏈條
梳理暴欽瑞案的全貌,需從其案件背景與發展脈絡中厘清關鍵節點。
案件的緣起,是2022年初高邑縣富村鎮南影塔村村民暴增強向省市公安機關舉報該村村支書暴記忠(暴欽瑞叔叔)、陶瓷廠經營者暴繼業(暴欽瑞父親)等人“涉黑涉惡”,舉報內容包括涉嫌毆打民工、放高利貸等違法犯罪行為。
基于群眾舉報線索,石家莊市公安局將此案交由裕華分局調查核實,后指定新樂市公安局管轄,組建由裕華分局、新樂市公安局聯合偵辦的“5·25”專案組,案件正式進入偵查程序。
2022年7月7日凌晨,專案組民警對暴欽瑞及其父親、叔叔、兄弟等10名涉案人員實施抓捕,并采取指定居所監視居住措施,將10人關押于新樂賓館的“指居室”內。
令人痛心的是,在審訊過程中,專案組部分警務人員背離執法規范,實施了一系列刑訊逼供行為。
據法院審理查明,專案組相關負責人張旭光不僅安排準備了鐵質審訊椅、手搖電話機、PVC管、鎬柄、鐵籠等刑訊工具,還通過“示范”方式教唆年輕民警采用扇耳光、煙頭燙腳趾、電擊、“開飛機”、吊鐵籠等殘忍手段逼取口供。
10名被關押人員中,除1人外其余9人均遭受不同程度的刑訊逼供,其中暴欽瑞的叔叔暴紀濤被打成肋骨骨折,構成輕傷二級。
2022年7月19日晚,遭受多次刑訊逼供的暴欽瑞突發不適,被緊急送往新樂市醫院搶救,次日凌晨因搶救無效死亡,醫院初步診斷為“心跳呼吸驟停”。
悲劇發生后,案件性質發生轉變,檢察機關迅速介入調查。
在死因認定環節,歷經兩次司法鑒定的嚴謹核查:2023年3月山西醫科大學司法鑒定中心出具的鑒定意見傾向于“不排除竇房結病變致心搏驟停”,但家屬對此提出異議并申請重新鑒定;
2024年4月,最高人民檢察院司法鑒定中心出具權威結論,明確暴欽瑞死因為肺動脈血栓栓塞引起的急性呼吸循環功能衰竭,而血栓形成與生前遭受長期限制性體位、反復機械性損傷、電擊損傷直接相關,徹底厘清了刑訊逼供與死亡結果之間的因果關系。
![]()
新樂賓館一樓,暴欽瑞等人曾在這里“指居”。南方周末記者 韓謙
為確保案件審理的公正性,河北省人民檢察院指定保定市人民檢察院異地管轄此案,其中新樂市公安局8名涉案人員由保定市蓮池區人民檢察院審查起訴,石家莊市公安局裕華分局3名涉案人員由望都縣人民檢察院審查起訴。
2025年2月,相關案件公開審理,同年9月底,兩法院分別作出一審判決:
11名被告人中,4人因故意傷害罪和刑訊逼供罪獲刑,1人構成故意傷害罪,6人構成刑訊逼供罪,量刑從1年9個月至16年不等,專案組負責人張旭光因主導刑訊逼供致人身亡被判處16年有期徒刑,裕華分局刑警大隊原副大隊長耿春遠因起領導指揮作用被判刑3年。目前除1人外,其余10名被告人已提出上訴,案件仍在司法程序的完善之中。
02、媒體監督與真相昭彰:法治進程的重要助推力
暴欽瑞案的真相得以完整呈現,離不開南方周末、澎湃新聞、新黃河等主流媒體的深度調查與持續關注,媒體的監督力量成為推動案件進入公正審理程序的重要助力。
案件初期,由于涉案人員身份特殊、案件偵辦過程相對封閉,外界對暴欽瑞死亡的真相了解有限。
南方周末記者率先深入調查,實地探訪新樂賓館“指居室”現場,采訪暴欽瑞家屬及其他涉案人員,詳細記錄了刑訊逼供的具體手段、涉案工具的來源以及家屬維權的全過程,并以圖文結合的形式曝光了案件關鍵細節,如鐵籠的制作細節、手搖電話機電擊的實施過程、涉案民警的分工情況等。
媒體的報道不僅還原了案件的真實場景,更聚焦于案件中的關鍵爭議點,如兩次司法鑒定結論的差異、指定居所監視居住措施的違規適用、涉案警務人員的責任劃分等,通過客觀呈現各方觀點,引發了社會公眾對司法公正、執法規范的廣泛討論。
澎湃新聞則持續跟進案件審理進程,及時披露庭審細節、判決結果等重要信息,讓案件始終處于公眾監督之下。
新黃河的報道則深入剖析了“5·25”專案組在辦案過程中存在的程序違法問題,如未依法保障嫌疑人的合法權益、涉案證據的收集存在瑕疵等,為檢察機關的調查和法院的審判提供了重要參考。
![]()
新樂賓館。南方周末記者 韓謙 攝
值得注意的是,媒體在報道過程中始終堅守客觀公正的原則,既不回避刑訊逼供帶來的悲劇后果,也不忽視案件處理過程中司法機關主動糾錯的努力,這種理性客觀的監督方式,既保障了公眾的知情權,也推動了司法機關更全面地查清案件事實。
正是在媒體的持續關注和社會公眾的廣泛監督下,案件的調查得以深入推進,相關責任人的違法行為被徹底揭露,為司法公正的實現奠定了堅實基礎。
03、正面啟示:以個案糾錯完善司法監督體系
暴欽瑞案雖因部分執法人員的違法違規行為釀成悲劇,但案件從調查、起訴到審判的全過程,彰顯了我國司法體系自我凈化、自我完善的強大能力,更帶來了多方面的正面啟示,為推進法治中國建設提供了寶貴的實踐經驗。
其一,檢察機關的法律監督職能得到充分彰顯,成為捍衛司法公正的重要屏障。
案件發生后,檢察機關沒有回避問題,而是主動介入、全程監督,不僅對暴欽瑞的死因進行了嚴謹的司法鑒定復核,更對專案組警務人員的違法犯罪行為展開全面調查,通過指定異地管轄的方式確保了案件審理的公正性。
這種“發現問題—介入調查—依法追責”的監督流程,有效遏制了執法司法過程中的違法違規行為,體現了檢察機關作為法律監督機關的責任與擔當,為類似案件的處理提供了可借鑒的監督模式。
![]()
涉案工具之一的手搖電話機
其二,案件的處理結果彰顯了“違法必追責”的法治原則,筑牢了執法司法的底線思維。
11名涉案警務人員無論職務高低、身份差異,均因各自的違法犯罪行為受到了法律的嚴懲,其中主導刑訊逼供的專案組負責人被判處重刑,這一結果充分表明,任何踐踏法律尊嚴、侵犯公民權利的行為都將付出沉重代價,無論身處何種執法崗位,都必須在法律框架內依法履職。
這種嚴厲追責的態度,不僅是對當事人的公正回應,更是對全體執法司法人員的警示,有助于強化執法司法隊伍的法治意識,推動形成“敬畏法律、堅守底線”的職業氛圍。
其三,案件推動了執法規范的進一步完善,為優化司法程序提供了實踐契機。
針對案件中暴露的指定居所監視居住措施適用不規范、審訊過程缺乏有效監督、涉案工具管理混亂等問題,相關部門必然會進一步完善執法司法程序,加強對偵查環節的監督制約,如規范強制措施的適用條件、強化審訊過程的全程錄音錄像、建立涉案工具的嚴格管理制度等。
同時,案件也會推動執法司法隊伍的教育培訓改革,重點加強對法治理念、執法規范、責任意識的教育,提升執法司法人員的職業素養,從源頭上防范類似違法違規行為的發生。
![]()
山西醫科大學司法鑒定中心的鑒定結論
04、深刻教訓與長遠影響:法治建設的必經之路
暴欽瑞案帶來的教訓同樣深刻,為我國法治建設敲響了警鐘。
一方面,部分執法人員法治意識淡薄、權力觀扭曲是案件發生的根本原因。
專案組部分警務人員將公權力當作逼取口供的工具,無視公民的基本權利和法律的明確規定,實施殘忍的刑訊逼供行為,反映出其對法治精神的漠視和對權力邊界的無知。
這警示我們,必須持續加強執法司法隊伍的思想建設,樹立正確的權力觀、法治觀,讓“法定職責必須為、法無授權不可為”的理念深入人心。
另一方面,執法監督機制的漏洞為案件發生提供了可乘之機。
在案件偵辦過程中,專案組的審訊行為長期缺乏有效的外部監督,導致刑訊逼供行為得以持續實施,直至悲劇發生。
這提醒我們,必須健全完善執法監督體系,構建事前預防、事中監控、事后追責的全鏈條監督機制,尤其要加強對偵查環節的實時監督,通過技術手段實現審訊過程的全程留痕、全程可追溯,確保執法行為始終處于監督之下。
從長遠來看,暴欽瑞案的妥善處理將對我國法治建設產生積極而深遠的影響。
其一,案件將進一步提升公眾對司法公正的信任度。
司法機關主動糾錯、嚴厲追責的態度,讓公眾看到了我國捍衛司法公正的堅定決心,有助于增強公眾對法律的信仰和對司法機關的信任,為法治社會建設奠定堅實的群眾基礎。
其二,案件將推動執法司法規范化水平的整體提升。
以案件暴露的問題為導向,相關部門將針對性地完善制度、強化監管,推動執法司法工作更加規范、透明、公正,提升執法司法公信力。
![]()
暴欽瑞生前和女兒在一起
其三,案件將為法治教育提供生動的實踐案例。
通過對案件的深入剖析和廣泛宣傳,能夠讓全社會深刻認識到法治的重要性、權力的邊界性,推動形成全社會尊法學法守法用法的良好氛圍。
05、妙手物語:以個案公正鑄就法治長城
暴欽瑞案是我國法治建設進程中的一個縮影,它既暴露了當前執法司法工作中存在的問題,更彰顯了我國司法體系自我糾錯、捍衛正義的強大能力。
案件的處理過程,充分體現了“以人民為中心”的法治理念,彰顯了“違法必追責、公正無例外”的法治原則。
從媒體監督推動真相昭彰,到檢察機關介入強化監督,再到法院依法公正審判,每一個環節都在推動法治的進步。
法治建設并非一蹴而就,必然要經歷不斷發現問題、解決問題的過程。暴欽瑞案帶來的教訓將成為推動法治建設的寶貴財富,推動我們進一步完善執法司法制度、強化隊伍建設、健全監督機制。
相信以此次案件為契機,我國執法司法規范化水平將得到進一步提升,司法公信力將不斷增強,為法治中國建設注入更加強勁的動力。
唯有堅持以個案公正鑄就法治長城,才能讓法治精神深入人心,讓公平正義惠及每一個公民。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.